Twinlock vs. Triplock

[PCS]

ein kleines Vergleichsfoto...

[AMIGO]

Hallo

super Foto.

Kommt im Original beim anfassen gar nicht so raus.

Servus

AMIGO

[Hannes]

Gewaltig!!!! (der Unterschied)

[Gatsby]

Hannes hat schon recht, der einzige wirkliche nachteil der gmt ist leider die mini-krone .... i love triplock ... )

[zmozmo]

'ne GMT mit SD-Krone wärs doch... ;-) Zumindest für mich!

[Rolex]

hat der Percy 'ne neue Knipse? Sind ja Super-Fotos!!!

[Gatsby]

der student halt ... )

[Ralph]

Hay Chef,

welch Makroaufnahmen-schwärm-............

- einen kleinen Vorteil hat die kleine -winzige- Twinlock jedoch schon
und zwar drückt und reibt und verletzt "uns" den Handrücken
nicht soooo doll wie die fette,dicke überdimensionierte Triplock
Krone

[Richie]

Moin,

das halte ich für ein Gerücht, daß die Triplock Krone den Handrücken ankratzt. Eine Uhr mit Triplock ist eben nur was für echte Männer.

[las_vegas]

Hallo Percy!


Danke fürs Einstellen, der Unterschied zwischen Twin-und Triplockkrone ist doch sehr beachtlich, ich persönlich finde die Triplockkrone schöner, und würde ohne weiteres auf die GMT und natürlich auch auf die Explorer hervorragend passen.





mfg


Adolf

[THX_Ultra]

Hmm, gibt genügend Fakes bei denen das so ist. Ich finde die GMT sieht damit einfach etwas strange aus.

Kleine aber feine Unterschiede - passt scho so.

[16610 LV]

die Kronen sind genau an der Uhr an die sie auch hingehören !!
die eine Uhr mit der anderen Krone bzw. die andere Uhr mit der einen Krone, ne lass mal sein, passt schon !!

[las_vegas]

Hallo Rolf!


Selbstverständlich hat sich Rolex bei der Entwicklung der GMT und natürlich auch der Explorer einiges gedacht, und ich gebe Dir auch recht, nur denke ich, daß man ohne weiteres an beide Uhren auch eine Triplockkrone montieren könnte. Man sollte es sich im Originalzustand anschauen können, geht leider nicht.



mfg


Adolf

[PCS]

Mir war vorher auch nicht aufgefallen, wie groß der Unterschied ist...

[joo]

Original von las_vegas
Hallo Rolf!


Selbstverständlich hat sich Rolex bei der Entwicklung der GMT und natürlich auch der Explorer einiges gedacht, und ich gebe Dir auch recht, nur denke ich, daß man ohne weiteres an beide Uhren auch eine Triplockkrone montieren könnte. Man sollte es sich im Originalzustand anschauen können, geht leider nicht.



mfg


Adolf

Schon, aber wer würde dann noch eine 16610 kaufen ?????

[joo]

Mal 'ne Frage an die Uhrmacher,

was würde es kosten, eine GMT II mit einer Triplock-Krone auszustatten,
also das Gehäuse, vielmehr den Kronenschutz, ein wenig aufzufräsen,
einen neuen Tubus und natürlich eine neue Krone einzusetzen ???

Danke schon mal und

[alexis]

hab ein tip zum nicht scheuern der krone am handrücken!
RECHTSTRAGEN!!!mach ich auch!

[Maga]

wurde die Krone bei der GMT nur aus optischen Gründen so gewählt,
oder hat es auch technische Hintergründe?

[ehemaliges mitglied]

Hi Markus,

um Deine Frage zu beantworten: beides

Die GMT und Ex soll flacher sein als die SD und Subs - also Optik.
Die GMT und Ex sind aber auch keine Taucheruhren, sind ja lediglich bis 100m Wasserdicht. Sie benötigen folglich auch keine dritte Dichtung an der Krone - also funktionale Gründe.

Ich gebe Rolf 100 % Recht - jede Uhr hat genau die Krone, die Ihr am besten steht. Eine GMT mit Triplock sähe nicht gut aus und würde den Charakter der Uhr verschandeln...

[Peter 5513]

Hiall,

spätestens, wenn man bei seiner GMT fummelt, um die Krone aufzubekommen, kennt man den Unterschied. Ich wäre froh, wenn die GMT auch die Triplockkrone hätte. Bei Datejusts geht's, weil der Flankenschutz fehlt.

Grüße,

Peter