Ziferblatt bei Handaufzugschrono nicht korrekt bedruckt.

[ferryporsche356]

Ich habe am Wochenende beim Betrachten von Bildern meiner 5170 einen Fehler auf dem Ziferblatt entdeckt:



Und in groß:




Am Arm ist mir das jetzt seit über einer Woche nicht aufgefallen.

Ich habe länger überlegt was ich tun soll: so lassen oder das Blatt austauschen?

Einerseits finde ich einen kleineren Fehler nicht schlimm, fast sogar schon sympathisch.
Andererseits schaue ich natürlich seitdem ich es bemerkt habe jedes mal drauf.

Ich denke ich werde sie nach Weihnachten zum Konzi bringen und hoffe dass die Wartezeit nicht allzu lange sein wird.

Was hättet Ihr gemacht? So lassen oder austauschen lassen?
Ich bin auf Eure Meinungen gespannt.

Danke für´s Reinschauen.

[carlo333]

Da es ein Neukauf vom Konzi ist, würde ich es dort auch ansprechen. Ggf. freie 1. Revi mit Blatttausch :-)

btw. bei einigen und auch meiner ollen Nautille sitzen die 12 Uhr Doppelindizes auch nicht auf gleicher Höhe.

Schau mal was der Freudliche sagt.

[LexTexter]

peinlich ... ein sägezahn bei 28 ... ich musste aber auch 2 mal schauen ;-)

[ferryporsche356]

Lol, bei meiner Nautilus (5980) sitzen die auch unterschiedlich hoch.

Die Endkontrolle bei PP ist wirklich stets bemüht.


Edit: Mein Post bezog sich natürlich auf Carlo.

[retsyo]

Ok, also ich bin bei Gott kein Verfechter des unbedingten Perfektionismus auf Teufel komm raus und ich bin ein großer Fan von Patek.

Trotzdem. Bei einer Uhr dieser Preisklasse und dieser Stückzahlen darf (!) so etwas nicht durch die Qualitätskontrolle rutschen.
Ausgeschlossen.

Ich weiß gar nicht, ob ich das "melden" würde, aber so etwas "darf" nicht passieren.

[ehemaliges mitglied]

(...) Ich habe länger überlegt was ich tun soll: so lassen oder das Blatt austauschen? (...)

Wie beim Karten spielen, Charly: Der erste Gedanke ist immer der Richtige. Was sagen Dir Herz, Verstand und Bauch?

Ich bin sicher, dass Du die - für Dich - richtige Entscheidung treffen wirst!

[Koenig Kurt]

Bitte, helft mir, meine Augen sind die Unstimmigkeiten bei unseren Rolex-Uhren gewöhnt - ich kann nichts entdecken!

Danke,
Kurt

EDIT: JETZT! Der 28-Sekunden-Index!

Ich würde es bei der nächsten Revision machen lassen, die wird bei Patek etwa ein Jahr dauern, da werden sie es ja wohl schaffen, den Maler zu bemühen. Und vorab nach ein wenig Kulanz, die Kosten der Revision betreffend, fragen.

[ferryporsche356]

Der Strich bei 28 fehlt. Da wo bei Rolex-Bildchen immer der Sekundenzeiger ist.

[ferryporsche356]

Doppelpost

[ehemaliges mitglied]

Tja, ich gebe Kurt in 99,9 von 100 Fällen recht. Hier würd's mich - auch angesichts des Preises - doch ein wenig ärgern, bzw. stören. Ab zur Nachbesserung, Charly, Du hast ja noch 2-3 Uhren, die solange die Vakanz am li. Handgelenk einnehmen können ...

[ferryporsche356]

Ich würde es bei der nächsten Revision machen lassen, die wird bei Patek etwa ein Jahr dauern (...)

Ganz so schlimm ist es wohl noch nicht.

[ferryporsche356]

Schön dass Ihr es auch so seht - ich dachte schon ich bin pingelig geworden.

Ich habe meine Entscheidung ja schon im Eröffnungspost geschrieben:
Sie kommt in ein paar Wochen weg, zuerst will ich sie aber noch ein bisschen genießen.

[Koenig Kurt]

Hm, ich befürchte nur, dass es nicht bei einer Wartezeit von ein, zwei Wochen bleibt, sondern dass die Uhr dafür 'ne ganze Weile weg sein dürfte.

Und dazu hat Charly das Ding zu frisch, als dass man sie jetzt schon wieder weggeben will. Oder?

Ich würde beim Konzessionär vorsprechen und es dann von der avisierten Wartezeit abhängig machen. Genau!


EDIT: Irgendwie bin ich heute dauernd zu langsam... Ich glaube, ich geh jetzt doch besser mal arbeiten.

[ehemaliges mitglied]

(...)
Ich habe meine Entscheidung ja schon im Eröffnungspost geschrieben:
Sie kommt in ein paar Wochen weg, zuerst will ich sie aber noch ein bisschen genießen.

1. Korrekt
2. Nachvollziehbar
3. Freust Du Dich umso mehr, wenn sie dann perfekt ist



OT: Respekt, Kurt. Ich arbeite seit Nov. auch zu 90% aus dem Home-Office ... bin jedoch zu leicht abzulenken, so dass ich dann doch immer wieder hier lande. Melde mich mal zum Kurs an, um mich zu fokussieren bei Dir.

[Koenig Kurt]

Ich gebe zu - richtig arbeiten kann ich auch erst, wenn ihr alle im Bett seid!

So, genug OT, sorry, Charly

Lass Dir die Freude an der Uhr nicht vermiesen. Sicher ist es ärgerlich, aber doch auch wieder sympathisch. Ich habe kaum etwas von Hand Geschaffenes, was nicht irgendwo auch einen kleinen Fehler hätte. Ich mag das. Ebenso, wie ich Perfektion mag.

[Mr. Pink]

Geprüft noch nach dem Genfer Siegel, oder schon nach dem Patek Siegel? Falls Patek, dürfte so etwas natürlich niemals, niemals auftreten.

Aber, ich würde das Blatt trotzdem nicht tauschen. Nicht weil der Fehler so unauffällig ist das man sich eigentlich nicht daran stoßen sollte, auch nicht bei einer Uhr dieser Preiskategorie. Einfach deswegen weil dieser kleine Fehldruck einfach zu charmant ist. Und wer weiß was die großen Auktionshäuser in 20 Jahren für dieses Blatt aufrufen ...

[retsyo]

(...)

... aber doch auch wieder sympathisch. Ich habe kaum etwas von Hand Geschaffenes, was nicht irgendwo auch einen kleinen Fehler hätte. Ich mag das. Ebenso, wie ich Perfektion
mag.

Da ist absolut was dran, was mich gerade irgendwie angesprochen hat. Schön gesagt, Kurt. Und nicht unwahr.

[ferryporsche356]

Geprüft noch nach dem Genfer Siegel, oder schon nach dem Patek Siegel?

Patek-Siegel.

Die Uhr ist flammneu, Genfer Siegel ist ja leider Geschichte.
Und dabei sah das Genfer Siegel so viel besser aus als die beiden ineinander verschlungenen P´s, die irgendwie immer so aussehen wollen wie die beiden R´s bei Rolls Royce.
Da hätten sie sich wirklich was originelleres einfallen lassen können...

[slimshady]

Nichts desto trotz, find das nicht akzeptabel und würd es sofort ändern lassen.

[rongos]

Guten Morgen Leute!

Irgendwie beruhigend das solche Fehler aus bei einer Marke wie Patek auftreten

Mir ist, als ich den Fehler gesucht habe, aufgefallen, dass VI nicht zentriert über der Box mit der Beschriftung 30 steht. Bug oder Feature?

lg Florian