Quarzgoldchrono - Quatsch ?

[AnthonyPatch]

http://www.worldoftime.de/de/uhr/iwc.4514

Warum bloss finde ich diese Uhr interessant???

Das strenge-asketische Toolwatch-ZB in Verbindung mit dem GG-Gehäuse....schon ein spannender Kontrast. Innenleben ist nicht wirklich anspruchsvoll....ein nicht 100% geschmackssicherer Stilcocktail, quasi ein Prince of Wales serviert in der Schnabeltasse.

Kaufen???

[klobi]

Ist doch ne schöne Dresswatch. Der Preis ist IMO o.k. ...

[Donluigi]

Quartzchronos kauft man nicht. Und dann noch 36 mm...

[Bullit]

Vor allem kauft man keine Uhren mit Datum auf halb fünf und Schlagseite.

Gruß vom IWC-Flieger-AUTOMATIC-Fan

Erik

[Vranac]

kleine frage?

hast du stress mit deiner frau zu hause und willst unbedingt eine uhr kaufen? so dass du ein bischen auf andere gedanken kommst?

kürzlich die PP heute die IWC was kommt morgen?


duckundweg

[AnthonyPatch]

Nein, die ist zum Glück pflegeleicht und friedlich.

Mir juckt es in den Fingern, es muss noch eine, nur noch eine Uhr her.

[siebensieben]

Innenleben ist nicht wirklich anspruchsvoll....

Naja, so anspruchslos sind die Schrittschaltmotoren von IWC nicht. Ich nehme an, dass Du dich noch nicht so sehr mit den IWC-Quarzwerken beschäftigt hast. http://www.fliegeruhr.ch/cal_631.htm

[Donluigi]

Keine Frage, IWC-Quartzwerke sind nicht ohne. Aber warum Quartz, wenn es automatische Alternativen gibt? Bei dem Budget wäre diese hier meine Wahl...

http://cgi.ebay.de/EBEL-1911-CHRONO-...item255e6e1dc6

[madmax1982]

Geh fort, Tobias! Da sieht die IWC aber immer noch um Welten besser aus!
Schön, dass man sich über Geschmack streiten kann.

[siebensieben]

Keine Frage, IWC-Quartzwerke sind nicht ohne.

Eben, meine Anmerkung ging in Richtung Threadstarter, der die IWC-Quarzwerke ein wenig als minderwertig abtut, vermutlich aus Unwissenheit. Dennoch ginge es mir auch so, dass ich lieber eine schöne mechanische IWC nähme.

[Vranac]

es muss noch eine, nur noch eine Uhr her.

jaklar...du meinst für dieses jahr

[RBLU]

Keine Frage, IWC-Quartzwerke sind nicht ohne. Aber warum Quartz, wenn es automatische Alternativen gibt? Bei dem Budget wäre diese hier meine Wahl...

http://cgi.ebay.de/EBEL-1911-CHRONO-...item255e6e1dc6

Komisch, andererseits werden die Rolex Quartzuhren gehypt.......

Ausserdem, kann man das Ebel-Ding nicht mit der IWC vergleichen..... rein vom aesthetischen Gesichtspunkt....

[Donluigi]

Gehyped? Aber nur von fragwürdigen Zeitgenossen

Und Ästhetik ist nun mal eine subjektive Angelegenheit. Begehrenswert sind beide Uhren nicht so wirklich, aber bei dem Budget muß man nun mal einige Tode sterben, wenns Gold und Chrono sein soll Die Ebel scheint mir da aus mehreren Gründen die wesentlich bessere Wahl, nicht zuletzt wegen des El Primero-Werks.

[siebensieben]

Es gibt nur eine sammelwerte Quarzuhr:

[jagdriver]

Da fallen mir spontan schon noch einige andere ein

U.a. Girard-Perregaux - die erste Schweizer Quartzuhr.

Gruß
Robby

[makra]

Ich hätte da auch noch etliche Vintage-Quarz-Chronos aus dem Hause Swatch...

[Bert_Simpson]

Die Ebel scheint mir da aus mehreren Gründen die wesentlich bessere Wahl, nicht zuletzt wegen des El Primero-Werks.

`tschuldigung, Tobi

aber das is n Lemania drin und das einzig interessante daran is die Triovis, die man ja von den Tudor-Kalibern kennt und schätzt;

________ Bert

[ehemaliges mitglied]

Es gibt nur eine sammelwerte Quarzuhr...

für mich wärs eine 5100 betaquartz

[pasq]

Keine Frage, IWC-Quartzwerke sind nicht ohne. Aber warum Quartz, wenn es automatische Alternativen gibt? Bei dem Budget wäre diese hier meine Wahl...

http://cgi.ebay.de/EBEL-1911-CHRONO-...item255e6e1dc6

Boah ist die hässlich!

Wenn schon Quartz dann einen gepflegten Omega Time Computer!

[Herr Fröhn]

Quartz ist ok, 36 mm nicht .