14060M Lückenblatt Austausch

[glh]

ja wat nun, hier ist doch Lücke und langes f eet

Nope...
DAS ist ein langes f:

Hallo, hier auch ohne Lücke...so muss es sein...VG, Thomas

[Koenig Kurt]

Das Lückenblatt hat den viel schöneren superlativen Roman! Für mich gäbe es nur eines mit Lücke! Wenn mich so was auch nur im geringsten interessieren würde.

Beste Grüße,
Kurt

[Tobbi]

Das Lückenblatt hat den viel schöneren superlativen Roman! Für mich gäbe es nur eines mit Lücke! Wenn mich so was auch nur im geringsten interessieren würde.

Beste Grüße,
Kurt

Hast Recht, Serif statt Grotesk. Das ist dann ja wirklich mal ein Argument für den Mut zur Lücke!

[Big Ben]

Das Lückenblatt hat den viel schöneren superlativen Roman! Für mich gäbe es nur eines mit Lücke! Wenn mich so was auch nur im geringsten interessieren würde.

Beste Grüße,
Kurt

Kurt hat absolut Recht!

Der Lücken-Schriftzug sieht als Ganzes gesehen deutlich harmonischer aus! Das ist mir vorher nie aufgefallen, ich schaute immer nur auf die Lücke!

Danke Kurt

[Tobbi]

Kurt hat absolut Recht!

Der Lücken-Schriftzug sieht als Ganzes gesehen deutlich harmonischer aus! Das ist mir vorher nie aufgefallen, ich schaute immer nur auf die Lücke!

Danke Kurt

Yo Lücke, go!

Dass das Schriftbild harmonischer wirkt liegt am durchgehenden Serif-Font. Und die Wadi-Angabe ist auf Zentrierung unter dem SUBMARINER-Schriftzug ausgetrieben. Das "=" hängt dann eben mehr bei der Fuß-Angabe.

BTW: Kurt, das Blatt in Deiner Sig zeigt wieder eine Variation: Lücke und Grotesk-Font darunter. Falls es Deine Uhr ist, welche Ref. ist das?

Grüße,
Tobbi.

[Koenig Kurt]

116610LV, Seriennummer: G000xxx

Beste Grüße,
Kurt

[mws]

so kann man eine Lücke auch schönreden

[EX-OMEGA]

Lustiger Thread, bei dem der TS sich dreht wie im Winde Also wie ich schon anmerkte, Lücke oder nicht ist den meißten wohl egal....

Um eine nue Facette hinein zu bringen, ist nicht ein 2-Zeiler Blatt schöner ? War nur Spaß, ist ja schon tausend mal diskutiert worden.

[Tobbi]

Kurt: Danke.

mws: Genau. Ist immer noch die zweitbeste Lösung :-)

Ex-Omega: s.o. Aber: Denke, dass viele hier schon auf ästhetische Besonderheiten auf den Blättern/Zeigern schauen. Und: 4-liner, egal ob mit oder ohne Lücke. :-)

Grüße,
Tobbi.

[atSmeil]

Nun haben wir hoffentlich auch noch den letzten zum Lückenblatt bekehrt...

[Big Ben]

Nun haben wir hoffentlich auch noch den letzten zum Lückenblatt bekehrt...

Bin mal gespannt, ob so manche 14060M Händlerverkaufsangebote einfach umgedreht werden?

[EX-OMEGA]

Bin mal gespannt, ob so manche 14060M Händlerverkaufsangebote einfach umgedreht werden?

Ja klar bald heißt es: "das begehrte Blatt mit ohne Lücke!"

[PCS]

Nun haben wir hoffentlich auch noch den letzten zum Lückenblatt bekehrt...

Nö.

[rolimai]

Nö.

Dito!

Das Lückenblatt ist und bleibt eine Panne, die Rolex nicht wahrhaben will, nein anders: nicht wahrhaben muss.

[Ralph]

Dito!

Das Lückenblatt ist und bleibt eine Panne, die Rolex nicht wahrhaben will, nein anders: nicht wahrhaben muss.

Einspruch
alles innerhalb der Toleranz

Ich steh zur "Lücke"

[chronos7]

Nun haben wir hoffentlich auch noch den letzten zum Lückenblatt bekehrt...

Auch Nö!

Grüße

Uwe

[mws]

eben, also Mut zur Lücke

[rolimai]

Den Mutigen gehört die Welt!

Für mich ist es schon ein aufregendes Abenteuer, zu schwarzen Hosen und Schuhen nur blaue oder braune Strümpfe zu tragen!

[PCS]

Mir muss eine Uhr in erster Linie gefallen. Danach habe ich auch bisher meine Uhren ausgesucht. Klar. Das ein oder andere Mal hätte ich mit einer anderen Wahl vielleicht eine höhere Wertsteigerung erhalten aber hey - it's all about passion!

In sofern: ein klares NEIN zur 14060M Lücke, zum 214270 Schriftenmix und zum neuen 116660 Zifferblatt.

[hadi]

Und vor allem: man soll sich halt VOR dem Kauf sicher sein was man will