Danke Michi!
Passt zur Theorie
Ergebnis 61 bis 80 von 123
-
26.10.2010, 11:44 #61
5,25 Mio DR: Kein Punkt am runden Deckel....
Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
26.10.2010, 11:50 #62under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 12:21 #63
Hi Hannes - ein Überdrehen des Gewindes selbt geht nicht!!!! Weder das Gewinde im Deckel noch das Gewinde im Gehäuse würden nachgeben. Ich glaube nicht, das man mit dem Gehäuseoffner solche Kräfte übertragen kann.
Dein Überdrehen ist vielmehr ein Zeichen, dass evtl eine ausgelutschte oder falsche Dichtung drin ist. Ebenso ist beim Unterdrehen entweder keine Wasserdichtigkeit gegeben oder eine zu dicke Dichtung drin oder so ähnlich ...
Ich würde es mal mit einer Revison und enstprechendem Briefing des Uhrmachers versuchen!Servus
Georg
-
26.10.2010, 12:35 #64
Guter Gedankengang, Georg.
Bin später eh beim Schrauber.Gruß, Hannes
-
26.10.2010, 12:52 #65
Ganz klar kann ein Dichtungswechsel Einfluss haben...
Es gibt BTW eine schon lange umstrittene Comex 5514 mit CB 4xx die diese Marke nicht hatunder Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 14:00 #66
Weiter geht's...womit wurden die Gravuren eingebracht?
Fräsen?
Elektro- Erosion?
Sonstiges?under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 14:05 #67
Fräsen....
Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
26.10.2010, 15:38 #68
Fräsen ja...zB die FAP Gravur...die 3 stellige Liefernummer war eingeätzt lt. einem italienischen Kenner!
Auch beim straight Rolex Schritfzug glaub ich nicht an die Fräse! Eingeätzt mit Hilfe eines Pantografen imho...deshalb ist der Grund etwas rauh...
BTW haben 2 1680 FAP auch dieses Loch...under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 15:52 #69
-
26.10.2010, 16:01 #70under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 16:21 #71
Bei den mir Zugängen Pics der 6365 FAP seh ich aber nix!?
Ideen jemand wie das erklärt werden könnte?under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 16:58 #72
- Registriert seit
- 13.08.2006
- Beiträge
- 1.384
Vier! Dieters und meine auch...... :-)
woher weisst denn das schon wieder????????
aber stimmt und ich kenn noch eine fünfte!!
gruss
dieterGeändert von mller (26.10.2010 um 17:00 Uhr)
-
26.10.2010, 16:59 #73
- Registriert seit
- 13.08.2006
- Beiträge
- 1.384
Bei den mir Zugängen Pics der 6365 FAP seh ich aber nix!?
Ideen jemand wie das erklärt werden könnte?
ist die dann echt?
-
26.10.2010, 17:05 #74
- Registriert seit
- 13.08.2006
- Beiträge
- 1.384
here we go:
beim F uerza
gruss
dieterGeändert von mller (26.10.2010 um 17:07 Uhr)
-
26.10.2010, 17:35 #75
Danke Dieter!
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.10.2010, 20:34 #76
CSI RLX ermittelt.
Gruß, Oliver
Als ich meinen Benutzernamen ausgesucht hab', fand ich ihn gut - Heute stehe ich dazu
-
26.10.2010, 21:19 #77
..........einer der interessantesten Threads seit Jahren!
Danke an alle die Ermittlungsarbeit leistenBeste Grüße Ralph
-
27.10.2010, 19:20 #78
Kann meine FAP 6265 nicht mehr checken Stephen..... und auf den Bildern die ich habe kann ich kein Locherkennen...
PS war heute beim Konzi.. und der erzählte mir, dass Rolex beim Zuschrauben der Deckel Werkzeug benutzt, dass auf Druck reagiert.... Stahl anders (fester) als Gold.... also nicht Position sondern Wiederstand...als Maßstab nimmt...
Toller Thread!!!
-
27.10.2010, 19:24 #79
Drehmoment!?
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
27.10.2010, 20:05 #80
Hab´s Löchlein bei meiner DRSD (3,5 Mio.) auch gefunden
Sitzt zwischen Y und S (links oberhalb vom S)
GRÜSSE TOM
Ähnliche Themen
-
Welche Lederjacke trägt Bradley Cooper in "Ohne Limit"?
Von paddy im Forum Kleidung & AccessoiresAntworten: 3Letzter Beitrag: 19.04.2011, 12:56 -
"Chronothek" und "clockwise" Wien
Von Zappi im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 21Letzter Beitrag: 22.01.2011, 23:01 -
iTunes 10: Unterschied "In Wiedergabeliste anzeigen" "Zur Wiedergabeliste hinzufügen"
Von ehemaliges mitglied 24812 im Forum Technik & AutomobilAntworten: 2Letzter Beitrag: 17.10.2010, 17:27 -
Buttons "Was ist neu" und "neue Beiträge"
Von siebensieben im Forum Infos und Hilfe zum ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 29.08.2010, 23:07
Lesezeichen