Maxl, eine wahnsinnig schöne Uhr.
So eine schöne alte Breitling könnte mir auch gefallen.
congrats.)
Ergebnis 1 bis 20 von 22
-
16.02.2005, 21:00 #1
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
-
16.02.2005, 21:02 #2
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
Richie
-
16.02.2005, 21:04 #3ehemaliges mitgliedGast
Yeah, da können auch die "Breitling-Hasser" nichts gegenteiliges sagen...schön!
)
-
16.02.2005, 21:43 #4
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Geiles Uhr Max......ab im SC !
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
16.02.2005, 21:52 #5
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Themenstarter
Original von sloth
Geiles Uhr Max......ab im SC !:evil:
-
16.02.2005, 22:00 #6
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
16.02.2005, 22:56 #7
- Registriert seit
- 21.01.2005
- Ort
- Göttingen
- Beiträge
- 3.538
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
Absolut schöne Uhr....I Love it!
Aber vorsicht mit Breitling hier im Forum, schnell bist du als Manta-Fahrer verschrien.......(Nicht von mir)
-
16.02.2005, 23:14 #8
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Themenstarter
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
Original von Dennis
Absolut schöne Uhr....I Love it!
Aber vorsicht mit Breitling hier im Forum, schnell bist du als Manta-Fahrer verschrien.......(Nicht von mir)
aber diese alte hat nix mit Colt, Bentley oder sowas zu tun.
-
17.02.2005, 09:28 #9ehemaliges mitgliedGast
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
gratuliere max - die uhr gefällt mir auch
)- selbst wenn breitling drauf steht.
war gestern erst bei bucherer - habe uhren angegeuckt - die heutigen breitlinge - neeeee - die können halt nix mehr.
dabei hab ich auch in so nem wälzer mit rolex-chronos rumgeblättert - die alten zifferblätter sehen diesem hier recht ähnlich - die waren auch so fein gestaltet.
übrigens gibt es in diesem buck auch ein bild von einer 16520 mit totalisatoren, wie sie marios ex-daytona hat - nämlich rotbraun.
-
17.02.2005, 17:05 #10
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Themenstarter
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
Original von oysterfan
dabei hab ich auch in so nem wälzer mit rolex-chronos rumgeblättert - die alten zifferblätter sehen diesem hier recht ähnlich - die waren auch so fein gestaltet.
Das Buch ist ganz gut, aber zu teuer. Da ich nur 2 Chronographen von Rolex habe, interessiert es mich daher weniger ...............
BTW: Rolex Chronographen wurden bis in die 60er übrigens großteils bei Heuer in Lohnauftrag zusammengebaut. Hast Du das gewusst ?
-
17.02.2005, 23:49 #11ehemaliges mitgliedGast
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
nö.
btw:
ich hab aber auch schon heuer uhren gesehen, die mir gefallen haben. hast du das gewußt ?
das o.g. buch ist verdammt teuer ( sind aber tolle bilder, keine computer-fotos, da sieht man auch korrossion, wo halt welche ist ), da ich nur einen chronographen habe, hab ich mir aber lieber das buch vom gerog gordon gekauft.
-
18.02.2005, 09:52 #12
WAHNSINN, Max - ein Klassiker schlechthin.
Ich bin immer für Sie da
Markus
"Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
-
18.02.2005, 09:55 #13
- Registriert seit
- 29.07.2004
- Ort
- Hessen
- Beiträge
- 2.472
Glückwunsch, klasse Teil
)
LG,
Nina
-
18.02.2005, 10:34 #14ehemaliges mitgliedGast
Schön schön Glückwunsch
-
18.02.2005, 11:38 #15AndreasGast
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
Original von Dennis
Absolut schöne Uhr....I Love it!
Aber vorsicht mit Breitling hier im Forum, schnell bist du als Manta-Fahrer verschrien.......(Nicht von mir)
...na sooo pauschal würde ich das nicht äußern Dennis, denn hier im Forum gibt es schon Uhren-Kenner und Genießer, die den Unterschied zwischen Breitling und Brätlingen kennen, denn die von Max gezeigte Uhr ist in der Tat eine sehr schöne Breitling Pulsation Uhr.
Meines Wissen erschien diese Zifferblatt Variation das erstemal 1942, wenn das Metall-Gehäuse mit dem Zifferblatt aus dieser Zeit über eine Ref. 178/622807 verfügt und noch mit dem cal. Venus 170 ausgestattet ist, dann ist es eine Uhr vor 1950...
Jedenfalls verkaufen würde ich sie nimmer...
Gruß Andreas
-
18.02.2005, 11:49 #16
- Registriert seit
- 21.01.2005
- Ort
- Göttingen
- Beiträge
- 3.538
RE: Muß nicht immer Rolex sein.......
Klar, ich hab ja auch nicht geschrieben das er hier von JEDEM als Manni verschrien wird....
-
18.02.2005, 12:00 #17ehemaliges mitgliedGast
Hallo Max
eine echte breitling
eine schöne uhr
nicht mit den heutigen brätlingen vergleichbar
halt eine echte breitling
cooles teil
ääääähhhhhhh, ab welchem betrag kreusseln sich bei dir so die zehennägel ?
-
18.02.2005, 14:54 #18
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Ort
- Nähe Wien
- Beiträge
- 2.035
Wirklich eine schöne Uhr!
Was hat sie für einen Durchmesser bzw. mach bitte mal ein Vergleichsfoto aus der Draufsicht neben einer Krone. Danke.Grüße, David
-
18.02.2005, 23:34 #19
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Themenstarter
-
22.02.2005, 16:16 #20
- Registriert seit
- 27.02.2004
- Beiträge
- 1.995
"Muss nicht immer Rolex sein...." = Fishing for Complements
Sei dir gegönnt!
B.
Ähnliche Themen
-
Ein ungleiches Paar oder, es muss nicht immer Rolex sein ...
Von paddy im Forum OmegaAntworten: 11Letzter Beitrag: 14.01.2011, 19:22 -
===> Es muss nicht immer Rolex sein
Von pelue im Forum Jaeger-LeCoultreAntworten: 44Letzter Beitrag: 18.01.2008, 20:54 -
.... es muß nicht immer Plexi sein
Von Der Stahlmann im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 24.11.2007, 17:07 -
es muß ja nicht immer nur KOCHKÄSSCHNITZEL sein...
Von watchman im Forum Off TopicAntworten: 56Letzter Beitrag: 05.06.2007, 20:49 -
.... es muß nicht immer Tritium sein
Von Der Stahlmann im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 36Letzter Beitrag: 29.01.2007, 20:33
Lesezeichen