Neue und alte Explorer I

[rolx]

Unaufdringlich, trotzdem markant, haptisch ein Traum und im Vergleich zur alten einfach deutlich wertiger, wenn man sie in den Händen hält. ... Die Zeiger stören überhaupt nicht. Wenn ich mir meine Uhr bauen könnte, würde ich die neue Explorer mit durchgehenden Strichindexen alla Milgaus ... Insgesamt ist die neue Explorer aber die für mich beste Rolex.

100% d´accord!

[Darkdriver]

Ich habe z.Zt. die Ex I mit 36 mm. Mit der Uhr bin ich bis heute nicht richtig warm geworden. Sie wird von mir abwechselnd mit einer EX II getragen.
Die neue EX I mit 39 mm ist einfach von der Größe her stimmiger und wertiger, aber trotzdem schlicht.

Wenn die alte EX I über den SC (aus 06/2009 Preis 3111,00 Euro) den Weg zu einem anderen Besitzer findet, werde ich mich mit der neuen EX I beschäftigen.

[Schanzenstern]

Sehr schön gesagt (bzw. geschrieben)

[Georgio1962]

Tja, was soll ich zu meinen Vorrednern sagen?















Ok, die alte ist auch schön!

.
.
.


Ok?

[Olof]

Ich habe meine alte EX gemocht ( war meine erste Krone) dann wollte ich was größeres und bin bei der GMT gelandet aber als die neue EX vorgestellt wurde habe ich sie gleich bestellt und sie isr für mich die Ideale EX.

[rainhard]

...der Kernpunkt im Vergleich ist die Größe!

ich sehe natürlich den Trend zu großen Uhren: Durchmesser 40mm ++

Wenn ich mich im Alltag umsehe, vor allem auch im geschäftlichen Umfeld, wirken auf mich die großen Uhren nach wie vor aufdringlich. Sicher bin ich da altmodisch, weil für mich "Understatement" eine Tugend ist, mit der ich immer gute Erfahrungen gemacht habe.

Dann bin ich auch noch Vintage-Liebhaber. Und da ist die Größe von 35 -40mm nach wie vor die Ideale. Ich weiß: gegen den Trend. Aber nicht jeder Trend muß richtig sein. Zumal die meisten, die einem Trend folgen, eben nicht Trend-Setter sondern Trend-Follower sind.

Niemand kann mir erzählen, daß eine Taschenuhr am Handgelenk wirklich gut aussieht, auch wenn es modisch ist.

Rainhard