Alle, die die neue Submariner mögen, bitte NICHT lesen!

[Navigator1337]

Wechsel mal den Arzt oder setz ihm mal ne Brille auf
Die neue Sub & GMT sind von der Gehäuseform her, ein eher wie ein Unfall Aber jeder nach seinem Gusto.

[lightmyfire]

Alles falsch gemacht !

Wenn meine 116710 neben der 16610 liegt..........tut mir die 16610 richtig leid.......man bist du hässlich...denke ich mir und leg die Kellneruhr wieder in den Safe.

Mein Geschmack

Geht mir genauso.

[Ron]

alles richtig gemacht!
fast richtig...ich hätte die LV genommen, notfalls als LN. für mich momentan die perfekte Kombination, MaxDial und alte Form.

die neuen Gehäuse finde ich missraten, das ändert auch die Zeit nicht. das geht weiter mit dem erneuten Fauxpas der neuen Explorer-Zeiger.

Quo Vadis, Rolex?

[21prozent]

alles richtig gemacht!
fast richtig...ich hätte die LV genommen, notfalls als LN. für mich momentan die perfekte Kombination, MaxDial und alte Form.

die neuen Gehäuse finde ich missraten, das ändert auch die Zeit nicht. das geht weiter mit dem erneuten Fauxpas der neuen Explorer-Zeiger.

Quo Vadis, Rolex?

Quo Vadis?

Tja, wohl mit der Zeit! Nur, viele gehen offenbar nicht mit - ich auch nicht, zumindest nicht bei den Taucheruhren. Vielleicht ist die neue Ex ein Thema...

[Hotte]

Manches braucht einfach seine Zeit und ich bin mir sicher, dass einige die die neue Sub jetzt verschmähen in einigen Jahren darüber völlig anders denken werden !
Ich möchte einmal erinnern, wie für viele "damals" die Seadweller geradezu absurd groß und unförmig erschien...wer denkt eigentlich heute noch so über diese Uhr ?
Für mich geht Rolex weiter einen sehr guten Weg...die Stummelzeiger mal ausgenommen.

[Koenig Kurt]

So isses, Hotte.

Und wenn ich auch zum tausendsten Mal schreibe, dass mir das neue Gehäuse nicht gefällt, der Kronenschutz plump ist - die 116610 ist IMMER NOCH eine Submariner. Und als solche zu erkennen. Wir hängen uns natürlich an jeder optischen Veränderung auf, der Normaluhrenkäufer sieht sie wahrscheinlich nicht mal. Er freut sich nur über die technischen Verbesserungen. Und registriert vielleicht ansatzweise, dass die Uhr moderner wirkt als so manche Rolex, die er bislang gesehen hat. Was ihm wiederum das Gefühl geben wird, etwas zeitgerechtes gekauft zu haben.

In meinen Augen macht ROLEX, wie auch schon zuvor, nichts falsch.

Beste Grüße,
Kurt

[Hotte]

Hatte ich einige Jahre geschrieben ? Bullshit...nach Kurts Sicht der Dinge grübeln einige schon...

[Darki]

So isses, Hotte.

Und wenn ich auch zum tausendsten Mal schreibe, dass mir das neue Gehäuse nicht gefällt, der Kronenschutz plump ist - die 116610 ist IMMER NOCH eine Submariner. Und als solche zu erkennen. Wir hängen uns natürlich an jeder optischen Veränderung auf, der Normaluhrenkäufer sieht sie wahrscheinlich nicht mal. Er freut sich nur über die technischen Verbesserungen. Und registriert vielleicht ansatzweise, dass die Uhr moderner wirkt als so manche Rolex, die er bislang gesehen hat. Was ihm wiederum das Gefühl geben wird, etwas zeitgerechtes gekauft zu haben.

In meinen Augen macht ROLEX, wie auch schon zuvor, nichts falsch.

Beste Grüße,
Kurt

Sauber auf den Punkt gebracht, mein König.

Wir Verrückten auf r-l-x sind nun mal (leider) nicht der Nabel der (Rolex-) Welt. Da auch mir die neuen Modelle ausnahmslos nicht gefallen, habe ich nur die Möglichkeiten mir

a) Magengeschwüre

oder

b) eine fünf- bzw. vierstellige Referenz

zu holen.

Von Rolex wird weder zu erwarten sein, daß die neue EX ein adäquates Zeigerspiel erhält noch wird es jemals (analog z.B. zu IWC) ein Vintage Relaunch geben. Es hat sicher etwas von friß oder stirb, aber bei der Masse der verfügbaren und z.T. noch gut oder gar sehr gut erhaltenen älteren Uhren mache ich mir persönlich "keinen Kopf". Das Unternehmen selbst geht sicher den richtigen Weg und stellt somit auch für mich sicher, daß es Rolex noch lange Jahre geben wird. Das wiederum finde ich sehr beruhigend.

[trophy]

Wollte nach 3 Jahren genau diesen Thread nochmal raufholen und ich persönlich finde es interessant, wie sich hier in letzter Zeit die Meinung zur 6-stelligen entwickelt hat. Damals gefühlte 80% für die alte 16610 und heute so fifty/fifty. Korrigiert mich falls ich mit dem Gefühl falsch liege. Die neuen Bigblockgehäuse brauchten einfach Ihre Zeit und meiner Meinung hat Rolex wirklich alles richtig gemacht um Kurt zu zitieren.

[ulfale]

Ich hab auch den Eindruck, dass sich die früher noch sehr oft als Mopsgehäuse o.ä. bezeichneten 6-stelligen schön langsam auch hier etablieren!

[thegoat]

Mir gefallen die Mopsgehäuse immer noch nicht...

[Monk]

Hallo,

also ich finde es sehr schön, daß der Thread hochgeholt wurde.
2010 habe ich mir eine der letzten 16610 noch geholt. Im März wurde die 116610 vorgestellt.
Ich fand das Gehäuse auch unförmig und aufgeblasen. Nach und nach gefiel mir die die Neue besser und besser.
Vor allem am Handgelenk wirkt sie noch weniger aufgeblasen sondern sehr wertig.
Ich habe mir zur Abwechslung die 114060 dazu geholt und der 16610 ein LV Inlay dazuspendiert.

Meine Meinung ist, daß durch die veränderte Proportionen und Keramik die Lupe auf dem Glas zu viel des Guten ist und dadurch
zu viel Unruhe vorhanden ist.

114060 Go go go for it! Der Geheimtipp!

Mein Fazit: Die 5- und 6-stelligen Referenzen (Sub und GMT) sind ganz unterschiedliche Uhren mit jeweils eigenem Charme.

[Herr Itage]

Hatte einmal meine 14060M beim Konzi neben die 114060 gelegt. Kann ja sein, daß ich voreingenommen war, aber die neue ging gar nicht.
Aber......über Geschmack läßt sich nun mal nicht streiten, deswegen soll sich doch einfach jeder das kaufen was ihm gefällt.

[sangrio]

Bei mir musste es als Einstieg in die Rolex-Welt unbedingt die 114060 sein - maskulinere Flanken, Keramik-Lünette, das neue Band... drei Monate war ich damit auch ganz glücklich, bis mir in einem Tauschdeal eine 14060 aus 1998 in die Hände fiel.

Seit dem kann ich mit der neuen einfach nichts mehr anfangen und finde sie insgesamt zu unharmonisch - das Zifferblatt ist total zugekleistert, die Lünette zeigt nur selten ein wirklisch sattes Schwarz und die Flanken laufen nicht harmonisch zum Bandsteg.

Es liegt natürlich immer im Auge des Betrachters, aber ich finde die Vintage- und Neo Vintage-Modelle wesentlich harmonischer.

[Döskopp]

Also da habe ich es wohl richtig gemacht. Ich habe mir als Übergang die DS zugelegt. Eine sehr nette Zwischenlösung, wie ich finde.

[ehemaliges mitglied]

... und der 16610 ein LV Inlay dazuspendiert.

LV Inlay auf normaler 16610?

[Monk]

Ja klar, warum nicht?!?

[ehemaliges mitglied]

Mhmm. Für mich gehören zum Grün Maxidots und breite Zeiger, aber kann ja jeder basteln wie es einem am besten gefällt.

[Badner]

Mir gefallen die fetten Gehäuse noch immer nicht und so bin ich auch nach der Präsentation der neuen Sub ND mit der 14060M eingestiegen.

Von den Neuen gefällt mir aber die EXII hervorragend. Die Alte gefiel mir gar nicht, wirkte auf mich viel zu klein. Die Neue mit 42mm wirkt schlichtweg stimmig und wunderschön.

[Enzo]

Die Wristtime meiner 14060 ist fast auf null gesunken, seit ich eine 116610LN besitze.

Ich kann die Kritik an der Optik der aktuellen Sub nicht nachvollziehen, aufgrund des Maxi-Dials finde ich persönlich die neue Optik sogar besser als die alte.

Auf die technischen Verbesserungen, allen voran auf das wertigere Band und die sehr komfortable Schließenverstellung, möchte ich erst recht nicht mehr verzichten.