"Was ist denn da los in Stuttgart?"

[docpassau]

Ich bin gegen Volksbefragung. Ein Mensch ist hochintelligent, hundert Menschen sind dumm wie Sand. Ich möchte nicht, dass die Masse wichtige Entscheidungen trifft.

Tobias, das stimmt so nicht. Es gibt gute Untersuchungen über Gruppenintelligenz und die "Zusammenschaltung von Hirnen". Eine grössere Anzahl von Menschen schafft fast immer bessere Resultate als ein noch so intelligenter Einzelner.

Wo ich dir Recht gebe ist die Beeinflussbarkeit der Massen: je nachdem welche Sau durchs Dorf getrieben wird entscheiden Stimmungen.....

[triamarc49]

und dann können sich unsere neuen Partner (Grün-Rot) aufs wesentliche konzentrieren, der eventuelle Spaltpilz wäre weg

Manni

Die schönen Bäume leider auch.

verstehe nicht ganz, welche Bäume meinst du?

Manni

[triamarc49]

und dr Schwob kämpft weiter

Samstag 16.4.2011 16.00 Uhr


er lässt koi Ruh

Manni

[Donluigi]

Den Schöffel-jacken und Deuter-Rucksäcken nach waren die vorher/nachher alle auf der Slowfood-Messe. Ganz schlimm, dieses Stuttgart :brrr:

[ferryporsche356]

Den Schöffel-jacken und Deuter-Rucksäcken

[lactor69]

Das unterscheidet den wohlhabenden Süddeutschen vom hiesigen norddeutschen Prekariat:

Hier ist nix Schöffel und Deuter, sondern nur Jack Wolfskin. Und das bei gefühlten 4/5 der zwischen 25 und 65jährigen.

[triamarc49]

Den Schöffel-jacken und Deuter-Rucksäcken nach waren die vorher/nachher alle auf der Slowfood-Messe. Ganz schlimm, dieses Stuttgart :brrr:

ne ne Stuttgart passt schon zur Zeit
wie man sich doch täuschen kann, in meiner Reihe (14.) waren eher andere Marken zu sehen, welche auch hier stark gehypt werden ( LV, Belstaff..die Uhren lasse ich jetzt mal unerwähnt)

Manni

[ferryporsche356]

Der Wutbürger trägt LV und der Weltverbesserer Belstaff.

[karlhesselbach]

Tja, mit vollen Hosen ist halt gut stinken.

[triamarc49]

Der Wutbürger trägt LV und der Weltverbesserer Belstaff.

gut erkannt Charly, solch Stigmatisierung ist totaler Blödsinn

Manni

[blarch]

Was ist denn mit den Grünen los ...

(...) Derweil räumte Kretschmann Fehler beim Thema Stuttgart 21 ein. Zwar habe seine Partei vor der Landtagswahl eine Volksabstimmung angekündigt, sagte er der "Süddeutschen Zeitung". Doch wenn dabei eine Mehrheit gegen Stuttgart 21 sei, diese aber unter dem geforderten Quorum von einem Drittel der Wahlberechtigten liege, könne dies nicht zur Befriedung der Situation beitragen (...)

Zitat: Stuttgarter Nachrichten

Wie hat man das zu verstehen? Wollen die Grünen nun, wie vor der Wahl angekündigt, einen Volksentscheid oder nicht?

[triamarc49]

klar wollen sie ihn aktuell nicht mehr, sie hoffen, dass es sich nach dem Stress-Test von alleine erledigt.

"Quorum von einem Drittel der Wahlberechtigten"

ist real nicht zu erreichen

Manni

[blarch]

Meinst Du wirklich, dass sich <1/3 an einem Volksentscheid beteiligen würden?

[triamarc49]

Wolfgang genau das ist doch das Problem:

1/3 der Wahlberichtigten (nicht der zur Urne gehenden Wähler!) muss dafür sein

wenn du jetzt die zu erwartende Wahlbeteiligung mit einbeziehst, merkst du realtiv schnell, dass man da chancenlos ist

Es kann ja sein, dass eine einfache Mehrheit für den Ausstieg votiert, aber das hohe Quorum, das erforderlich ist, um das Gesetz in Kraft treten zu lassen, nicht erreicht wird

Manni

[blarch]

Manni

OK, irgendwie habe ich das falsch verstanden und deshalb dachte ich, dass ich auf der Leitung stehe

Aber jetzt ist alles klar

[biffbiffsen]

und warum wurde vor der wahl so energisch für einen volksentscheid demonstriert?

[blarch]

Ich meine mich erinnern zu können, dass alle immer gesagt haben dass man für einen Volksentscheid erst die Gesetze abändern muss. Ob das jetzt schlussendlich damit zu tun hat

Aber wundern tut man sich schon, wenn die Grünen vor der Wahl sagen "wir wollen einen Volksentscheid" und jetzt eine solche Aussage in der Zeitung zu lesen ist

[MSA]

und warum wurde vor der wahl so energisch für einen volksentscheid demonstriert?

Für mich die plausibelste Erklärung: Man wollte einfach Sand in's Getriebe der damaligen Regierung streuen.

[triamarc49]

Roland, das war nicht notwendig, dafür sorgte der MP schon selber (30.9 Schlossgarten-Polizei-Einsatz, Rückkauf der EnBW-Anteile...)

zum Volksentscheid: es ging auch um eine gemeinsame Position zw. Grün-Rot, für den erfolgreichen Schulterschluss,
und die Situation hat sich nach der Geißler-Schlichtung verändert -Stress-Test-
wenn das Projekt sich dadurch verteuert, ist es gelaufen, wie sagte H Geißler: über eine Leiche muss man nicht mehr abstimmen

Ich meine mich erinnern zu können, dass alle immer gesagt haben dass man für einen Volksentscheid erst die Gesetze abändern muss. Ob das jetzt schlussendlich damit zu tun hat
:

ja die Bürger müssen für ein Ausstiegsgesetz stimmen.

die Verfassung besagt:
1. die einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen entscheidet bei der Volksabst.
2. es braucht ein Plazet von einem Drittel aller Stimmberechtigten, damit das Gesetz, das zur Abstimmung gestellt wird, in Kraft tritt,
die einfache Mehrheit wäre erreichbar, aber das hohe Quorum ist das Problem, welches fast unerreichbar ist,
und dann hätte man ein Problem, die einfache Mehrheit ist gegen S21, wird aber nicht berücksichtigt

Manni

[biffbiffsen]

nochmal: das wusste man doch vorher schon.

also war die ganze volksabstimmungsforderei doch nur stammtisch...