Kompakte Digitalkamera

[JoeBlack1822]

Ein Hallo an alle Forumsmitglieder,

ich bin derzeit auf der Suche nach einer kompakten Digitalkamera.
Als Budget hatte ich mir ca. EUR 300,00 gesteckt.
Ich bin eher der Typ Hobbyfotograf und werde wohl meistens im Automatik-Modus mit der Kamera arbeiten.

Eine eingehende Recherche zu diesem Thema macht einen allerdings wahnsinnig.

Zum einen ist der Markt für diese Kameras unüberschaubar gross geworden.
Jeder Hersteller hat so an die 20 verschiedenen Modelle im Angebot.

Zum anderen steht in manchen Rezensionen über ein und die selbe Kamera, dass sie hervorragende Bilder macht und der nächste User schreibt, dass es die schlechteste Kamera wäre, die er jemals besessen hätte.

Also was tun?

Ich dachte mir, dass Ihr mir hier vielleicht weiterhelfen könnt.
Bei den ganzen Fotos hier im Forum sollte ja doch der ein oder andere Expertentipp vorhanden sein.

Also ich hatte mir bisher folgende Modelle rausgesucht:

Canon PowerShot S90
Canon PowerShot SX210 IS
Panasonic Lumix DMC-TZ10

Vielleicht hat hier bereits Erfahrungswerte sammeln können.

Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten.

[maut]

guck mal hier:

(S) Gute Kamera für Schnappschüsse

[hk72]

Bin zwar kein Canon-Jünger aber leg noch ca. 130€ drauf und nimm die Canon G11.

LG Hannes

[Donluigi]

Lumix

[eos]

(S) Gute Kamera für Schnappschüsse

[Donluigi]

Oder schau halt mal hier:

(S) Gute Kamera für Schnappschüsse

[JoeBlack1822]

Wenn ich den Link "Gute Kamera für Schnappschüsse" anklicke, wird mir der Zutritt vewehrt.
Wie kann das denn sein?

[AcidUser]

Zu wenige Beiträge für den Zutritt in den Network-Bereich!

Alle meine in diesem Forum gezeigten Bilder entstanden mit einer kleinen Cannon Ixus! Kompakt, preiswert, gut!

[mike1]

Hallo,

zuwenig Beiträge fürs Network.

Gruß

Michael

[AcidUser]

Hör auf zu heulen und schreib halt mehr!

[mike1]

Original von AcidUser
Hör auf zu heulen und schreib halt mehr!

Meinst nicht mich oder

Ich bin schon lange drin

Gruß

Michael

[AcidUser]

Mit 34 Beiträgen? Ich dachte immer man braucht mindestens 50!

Aber dann brauchst doch nicht heulen!

[JoeBlack1822]

Habe jetzt mal ausführlich die Suchfunktion benutzt ( hätte ich ja auch direkt machen können! Schande über mich )

Die am häufigstn empfohlenen Kameras sind da auch die Canon PowerShot S90 und die Panasonic Lumix TZ-Serie.

So falsch habe ich mit meiner Vorauswahl also garnicht gelegen

Damit wäre das Feld der Bewerber schon mal eingegrenzt.

[eos]

Welchen Stellenwert haben Lowlight Fotos, lange Brennweite und HD-Videos bei Dir?

[JoeBlack1822]

eosfan: Von den drei genannten am ehesten die HD-Videos.

Mal dumm gefragt: Wofür ist denn eine lange Brennweite gut?

[Uhren-Fan]

Hallo,

die lange Brennweite ist auch als Teleobjektiv zu bezeichnen. Du solltest dir in der Tat erst mal überlegen, was, wo und wann (Helligkeit) du fotografieren willst.

Die Masse der Kompaktkameras macht bei Sonnenschein gute Aufnahmen. Bei schlechtem, bedecktem Wetter bzw. bei Dunkelheit kannst du diese Kameras eigentlich vergessen, da du z.T. schon Probleme haben wirst auf dem Display etwas zu erkennen.

Dann stellt sich die Frage, ob du bei der Masse der Bilder dicht am Objekt bist, z.B. Menschenansammlungen bei Feiern, Detailaufnahmen von Gegenständen usw oder ob du eher über längere Distanzen fotografieren willst. Bist du näher dran, brauchst du eher eine weitwinklige Optik, sind die Objekte weiter weg, brauchst du eine Optik mit einem Telebereich. Üblicherweise sind die Angaben als Vergleich zur Kleinbildkamera -KB- angegeben. Dann ist der Bereich von 24 bis ca. 35mm weitwinklig, also für nahe Objekte und der Bereich >70mm der Telebereich.

Willst du die Masse der Fotos machen, wenn das Licht eher knapp ist, z.B. Feiern in geschlossenen Räumen oder Bilder bei Nacht, wäre eine Kamera vorzuziehen, an die du ein externes Blitzgerät anschließen kannst, -z.B. Canon G 11.

[Passion]

Die Beste Camera und das Beste Objektiv nützt nur insofern etwas, insofern du sie zum Zeitpunkt des Fotographie Wunsches auch wirklich am Mann dabei hast.

Im Eichenschrank nützt die 2.8er Lichtstärke genauso wenig wie ein 20x36mm (oder so ähnlich) Chip.

[lactor69]

Geht mir fort mit den Pansonic Lumix, hatte die TZ3 und die FX100 (Leica!) in der Familie: Gute Haptik, schnell, praktischer Brennweitenbereich.

Aber: Mini-Sensor (LX3 ausgenommen): =Rauschen, künstliche Farben (trotz Regulierung).

Ich finde die Samsung EX1 spannend:

Hervorragende Haptik. hochauflösendes AMOLED-Display, 1.8 (!) Lichtempfindlichkeit, 24-72mm.

Hat die schon jemand getestet?

[eos]

Original von JoeBlack1822
eosfan: Von den drei genannten am ehesten die HD-Videos.
...

Dann eine LX3/LX5 (gute Lowlight Fähigkeiten, kein Superzoom) oder eine TZ7/TZ8/TZ10 (schlechtere Lowlight Fähigkeiten, dafür Superzoom).
Die Kameras schaffen zwar noch kein Full-HD Video, aber immerhin 720P was auf modernen, großen Fernsehern schon hoch anständig aussieht.

[karon]

Hi Peter,

stand vor der gleichen Entscheidung.
Gegurgelt bis die Finger qualmten, Freund Fotografen und Fachpersonal befragt.
Alles ausführlich befingert und ausprobiert.
Ergebnis: Canon S90
Und bin sehr zufrieden damit.

Grüße
Steffen