Gehäuseunterschiede 116610 - 116710

[AndreasL]

Klasse Bildervergleich; Danke Udo

Irgendwie mag ich die GMT C

[sledge]

Original von JesusLatschen

Nicht nur ein dickeres Mittelteil. Der GMT-Stundenzeiger hat auch eine etwas kleinere, stumpfere Spitze

Ja, stimmt. Erstaunlich, dass Rolex sich verschiedene Zeiger gönnt und nicht versucht, mehr Gleichteile einzusetzen.

[hugo]

na ja,die gmt ist schon mal eine 4 zeiger uhr und kann daher nicht die selben zeiger wie zb die sub haben.

[Champagnero]

Klasse Bilder, sehr schöner Vergleich!

[Sub5]

wirklich toller Vergleich!

Und je mehr Bilder ich sehe umso schöner wird die Sub, obwohl ich anfangs ein wenig enttäuscht war....
Für mich immer mehr die Schönere von beiden: wirkt aufgeräumter und ruhiger (wie auch bei den alten Baureihen..).


lg

thomas

[yucafrita]

Sind die Hörner überhaupt ein Problem? Nach dem ersten Polieren dürfte der optische Eindruck (Verhältnis Band/Horn) ja auch wieder besser sein, egal ob Sub oder GMT.

[PCS]

Jesses, wie viel willst Du denn abpolieren?

[yucafrita]

Naja, dann halt nach dem dritten Polieren.

[hugo]

Original von yucafrita
Naja, dann halt nach dem dritten Polieren.

auch dann nicht.
fachgerechtes polieren kostet so gut wie kein material.
einzig wenn vorher große dellen und enorm tiefe kratzer "weg geschliffen" werden müssen geht es an die substanz.

[sledge]

Original von hugo
na ja,die gmt ist schon mal eine 4 zeiger uhr und kann daher nicht die selben zeiger wie zb die sub haben.

D. h. der Durchmesser an der Achse ist beim Stundenzeiger anders. Das würde dann sowieso einen anderen Zeiger bedeuten. Aber man hätte doch den Stundenzeiger der DEEPSEA nehmen können. Der könnte doch passen?

[swiss enthusiast]

Original von Prof.Voland

Der Kronenschutz scheint mir bei beiden Modellen absolut gleich zu sein.

Der Kronenschutz der SubC ist deutlich dicker als bei der GMT 2C. Auf der Spitze fast 1mm.

Herzlichen Gruss
Swiss Enthusiast

[RBLU]

Sind die Gehaeuse bei den WG/GG Versionen der Sub vergleichbar mit der Stahlversion?

Oder ist das wie bei der Daytona, wo GG and WG unterschiedliche Gehaeuse haben?

Warum sind die Unterschiede der GMT/Sub-Gehaeuse nicht schon frueher bei den Edelmetallversionen aufgefallen?

Gruss,
Bernhard

[yucafrita]

Original von hugo

Original von yucafrita
Naja, dann halt nach dem dritten Polieren.

auch dann nicht.
fachgerechtes polieren kostet so gut wie kein material.
einzig wenn vorher große dellen und enorm tiefe kratzer "weg geschliffen" werden müssen geht es an die substanz.

Nun ja, wenn man die schmaleren Hörner haben wollte, könnte man ja für die passenden Kratzer sorgen. Nicht, dass ich das machen würde...

[jürgen1968]

Ich kannnn mich nicht entscheiden!!

LG
Jürgen

[Rolstaff]

Toller Vergleich. Und vielen Dank für dei Mühe die Du Dir gemacht hast.

Ich trage die neue Sub seit einigen Tagen und finde sie echt genial. Vor allen die in Sekundenschnelle millimetergenau einstellbare Schließe ist perfekt. Die Uhr sitzt immer optimal. Der kleine Breitenunterschied der Hörner im Vergleich zur GMT fällt spätestens am Handgelenk überhaupt nicht mehr auf.

[ehemaliges mitglied]

Danke fürs hoch holen.
Zwar schon ein bisschen her - so komme ich aber auch noch in den Genuss.
Danke Udo, sehr informativ.

[RLX1470]

Übrigens ist auch der Sekundenzeiger der Sub im Vergleich schmaler und hat kleinere Punkte (SL-Punkt und der am Ende des Zeigers).

[[Dents]Milchschnitte]

Richtig. Zeigersatz scheint von der alten LV zu sein. Also Maxi Minutenzeiger und normaler Stunden- sowie Sekundenzeiger. Macht ja bei einer taucheruhr auch irgendwie sindd wenn der Minutenzeiger dicker ist als der Rest....

[kolbenfenster]

Mich würde interessieren, ob das Glas bei der Sub einen kleineren
Durchmesser hat, womöglich ist es auch stärker in der Dicke mm als bei der GMT,
ähnlich dem Boden wg. der Wasserdichtigkeit. Glasstärke ist bestimmt
irgendwie rauszubekommen.

Schöner Vergleich, das GMT Gehäuse finde ich harmonischer wegen der
schmaleren Hörner und Kronenschutz. Besonders wg. der schmaleren
Hörner sieht das Band nicht so schmalbrüstig (geg. dem Gehäuse) aus.

Danke vorab.