Makro Objektv für Nikon D Serie!

[Passion]

Mahlzeit!

Kann mir jemand einen eindeutigen Tip geben für ein Makroobjektiv für eine Nikon D Serie Spiegelreflex.

Exklusiv für Naturfotographie.

Preisrahmen? Wie immer unwichtig, sowenig möglich, soviel wie nötig.

Ich hatte mal ein 60er Micro Nikkor 2.8. Das war megascharf, aber irgendwie kam ich mit der Brennweite nicht so karl.

merci

[MacLeon]

Inwiefern? War Dir die Brennweite zu lang oder zu kurz?

[Passion]

Ich musste zu nah an die Sache ran. Mir wars ein wenig zu kurz, klar kann man aus allem alles machen aber ich finde 60mm ein wenig kurz.

[MacLeon]

Ich habe das 105er Nikon und ich bin hellauf begeistert! Ehrlich gesagt nehme ich das kaum noch ab von meiner D40.

[ehemaliges mitglied]

Wenn dir ein 60mm 2.8 Makro zu kurz war von der Brennweite, wäre evtl. ein 90mm Tamron, 105mm Sigma, 100mm Tokina oder 105mm Nikon VR etwas für dich. Noch länger wären dann u.a. ein 150mm Sigma zu empfehlen.

Vielleicht gehst du einfach mal in den Fachhandel und probierst die verschiedenen Brennweiten aus

Edit: Die Fremdhersteller liegen bei 330€ für ein Tamron bis 600€ für das 150mm Sigma, bzw. knappe 700€ für das 105er Nikon (meine Empfehlung)

Welche Kamera hast du überhaupt?

[Hypophyse]

Für Naturfotografie würde ich eher noch 200 mm empfehlen. Hängt halt vom Einsatzgebiet ab, denn für Porträts ist's damit schon zu lang.

Edit: Ich suche auch ein Makro, freue mich also ebenfalls über Erfahrungsberichte.

[Passion]

Nein keine Portraits, ausschließlich Natur.

Ist eine D5000.

Sind die Tamron und Sigma den Nikkoren gleichwertig?

[Butch]

Original von Passion
Sind die Tamron und Sigma den Nikkoren gleichwertig?

Das kann man so generell in Bausch und Bogen nicht mit "Ja!" oder "Nein!" beantworten. Es gibt aber durchaus Objektive der Zulieferer, die diesen ganz ausgezeichnet gelungen sind.
Das schon erwähnte 105er-Sigma gehört m.E. dazu und kann von mir vorbehaltlos empfohlen werden. Natürlich nur, wenn man keine Posterwand eines Bildes davon erstellen möchte.

[bkv]

ich habe das Sigma 105, 2.8 an einer D70s (jaja, ist schon ein alter Hund, macht aber schöne Bilder), bin damit sehr zufrieden. Man kann damit die Hummel in der Blüte ablichten, ohne dass sie (die Hummel) sich verflüchtigt, weil ihr das Objektiv auf die Pelle rückt, sollte für Naturfotographie daher ausreichen. Es ist natürlich nicht ganz leicht, ein Stativ kann da schon mal hilfreich sein. Die Qualität der Aufnahmen ist sehr gut.
Es ist bereits das zweite Makro von Sigma, dass ich besitzte. Zuvor hatte ich ein 50iger mit 2.8 Lichtstärke an meiner analogen 601. Das war qualitativ auch ausgezeichnet.
Fazit: Daher glaube ich nicht, dass es einen erheblichen Unterschied zu den Nikkoren gibt, zumindest was die Makro-Objektive angeht, zumal ich bei einem Vergleich mit Aufnahmen von einem Nikon Makro keine Unterschiede habe feststellen können

[Butch]

Original von bkv
ich habe das Sigma 105, 2.8 an einer D70s (jaja, ist schon ein alter Hund, macht aber schöne Bilder), bin damit sehr zufrieden.

Mir geht das ähnlich. Obwohl ich mir letztes Jahr die D300 "gegönnt" habe, hängt mein Herz immer noch an der "alten" D80, die genau die Bilder macht, die ich mir vorher ausgedacht habe...

Ich würde mich nie und nimmer davon trennen...

[NicoH]

Wer hier Objektive empfiehlt, sollte tunlichst auch Bilder einstellen, die er damit gemacht hat

[ehemaliges mitglied]

Original von Passion
Nein keine Portraits, ausschließlich Natur.

Ist eine D5000.

Sind die Tamron und Sigma den Nikkoren gleichwertig?

Jein, sicherlich sind sie von der Haptik nicht mit dem 105er Makro zu vergleichen, von der Schärfe liegen sie jedoch alle nahezu gleichauf

[Butch]

Original von NicoH
Wer hier Objektive empfiehlt, sollte tunlichst auch Bilder einstellen, die er damit gemacht hat

'tschuldigung...

[MacLeon]

Original von NicoH
Wer hier Objektive empfiehlt, sollte tunlichst auch Bilder einstellen, die er damit gemacht hat

Püh! Kein einziger Hannes-shot dabei, das liegt aber an mir und nicht an dem Objektiv!

[NicoH]

Seht Ihr, geht doch


Butch, Dein bunter Vogel ist toll

[Butch]

Original von NicoH
Butch, Dein bunter Vogel ist toll

Ist ja auch ein Berliner...

[Knipser]

105er Nikon

[bkv]

[Hypophyse]

Wie machen sich die Makros hinsichtlich Porträts? Ich hab's eigentlich auf ein 85 f/1.4 abgesehen, schwanke aber noch.

[Knipser]

Das 105 taugt auch für Porträts. Das 1,4/85 lohnt nur dann, wenn die offene Blende wirklich gebraucht wird. Ansonsten tut es für weniger Geld und leichteres Gewicht das 1,8/85.
Ist aber auch die Frage nach dem Format. FX (Voll) oder DX?