Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Dann sind die Neuerungen ja wirklich überschaubar. Neues Werk interessiert mich eh weniger.
Gruß
Akki
Ergebnis 401 bis 420 von 484
-
11.06.2016, 09:32 #401ehemaliges mitgliedGast
Neues Werk! Äüßerlich sollen sich die Proportionen ein wenig verändert haben, so soll z.B. die Lünette ein wenig schmaler ausfallen. Vermutlich sieht man es nur im direkten Vergleich DJ II - DJ 41.
-
11.06.2016, 10:00 #402
- Registriert seit
- 22.07.2012
- Beiträge
- 26
-
11.06.2016, 10:22 #403ehemaliges mitgliedGast
Vielleicht noch ergänzend: die DJ 41 wird es wohl zumindest anfangs nur in Bicolor geben und es gibt auch das Jubileeband.
-
11.06.2016, 11:24 #404
Hallo Akki, hallo Kai,
wenn ich mich hier einklinken darf...
Ein wenig interessiert mich das Thema auch, weshalb ich mich da grob eingelesen habe.
Meine Erkenntnis ergab bisher Folgendes:
Die DJ wurde 1945 eingeführt und galt als der Inbegriff von Rolex. Allerdings mit dem max. Durchmesser von 36mm.
Das war vielen Herren im Laufe der Zeit zu klein und der Wunsch nach einem dem Zeitgeist entsprechendem Durchmesser wuchs.
So führte Rolex 2009 die DJII ein, mit einem D von 41mm.
Allerdings skalierten sich, aus meiner Sicht logischerweise, auch die Proportionen. Insbesondere die Lünette wurde präsenter, das Gehäuse etwas maskuliner und die Indexe breiter. Einige, wie ich, finden das klasse. Andere, die die UrDateJust als Referenz nehmen, mögen die DJII nicht zwingend und lassen auch immer wieder Kritik laut werden.
Die neue DJ41 soll (nur meine Meinung) die Eier legende Wollmilchsau werden und die Tugenden der UrDateJust mit Durchmesser 41 vereinen.
Nun gut. Es ist eine Uhr herausgekommen, die zumindest auf den Bildern atemberaubend ausschaut. Außerdem mit Jubi-Band erhältlich, was bei der DJII möglicherweise nicht stimmig gewesen wäre.
Ich sehe das auch so. Die Unterschiede erschließen sich nicht jedem auf Anhieb und ich bin da auch eher wenig kritisch. Andere gehen soweit, dass sie sagen, die DJ ist die Dresswatch par excellence und die DJII ist Mist. Nun ja...man muss nicht alles verstehen. Es reicht ja, wenn man seine eigene Meinung hat.
Für weitere Infos bin ich dankbarGruß Alex (Mister ED)
-
11.06.2016, 11:31 #405
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Themenstarter
Ich find die neue 126301 (Everose/Stahl, glatte Lünette, Oysterband) absolut klasse, nur das "roségoldene" Blatt bietet mir zumindest auf den Bildern zuwenig Kontrast!
LG, Oliver
-
12.06.2016, 09:05 #406androttoGast
auch mal an Leder
Moin,
Ich mag die 116334 blue index auch gern mal an Leder tragen.
Bänder sind von Bulang&Sons
1mal an Stahl mit schönem Blau
Lg
Andreas
-
12.06.2016, 09:15 #407ehemaliges mitgliedGast
Danke für's Zeigen!
Ich finde diese Bänder allerdings zu "rustikal" für die DJ, insbesondere mit WG-Lünette. Ein feineres Band aus Kalbleder stünde ihr besser. Auf den Bildern sieht es auch so aus, als ob sie einen Millimeter zu schmal sind.Geändert von ehemaliges mitglied (12.06.2016 um 09:16 Uhr)
-
12.06.2016, 09:16 #408
Moin, die Bänder sind top, aber eben nur 20 mm
Gruß Harald
-
12.06.2016, 09:23 #409
- Registriert seit
- 22.07.2012
- Beiträge
- 26
Hallo, ich nochmal
es ist irgendiwe seltsam mit der (alten) DJII. Ich war schon lange auf der suche nach einer neuen Uhr und fan im Katalog die DJII in Stahl mit dunklem Zifferblatt ansprechend. Mehrere Male war ich beim örtlichen Konzi und habe sie mir in natuara angeshen. Jedes Mal gefielen mir die Proportionen nicht und ich habe sie nicht gekauft.
Vor gut drei Wochen waren meine Frau und ich wieder beim örtlichen Konzi um für meine Frau eine Uhr auszusuchen (keine Krone).
So ganz nett im Gespräch, habe ich mir auch noch die ein oder andere Krone zeigen lassen. Ohne Kaufabsicht. U. a. wurde dann auch die DJII mit weißem Zifferblatt vorgelegt. Und was soll ich sagen: ich habe mich sofort verliebt. Nach einigen Beratungen mit meiner Frau und etwas hin und her habe ich sie dann gekauft. Und sie gefällt mir noch immer richtig richtig gut.
Was ich sagen will; für meinen Geschmack, kaschiert das weiße Zifferblatt die sonst nicht 100%igen Proportionen und macht eine tolle Uhr aus der DJII.
Mal sehen, wenn die neue DJ41 auch in Stahl erhältlich ist, vielleicht gefällt sie mir dann auch mit einem dunklen Zifferblatt.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag
Akki
-
12.06.2016, 10:30 #410
-
12.06.2016, 10:32 #411
Anhang 123599
Es geht um die Uhr.There is no Exit, Sir.
-
12.06.2016, 10:39 #412
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Themenstarter
akki: welches ist es denn geworden: die 116300 (glatte Stahllünette) oder die 116334 (geriffelte WG-Lünette)?
Ich vermute mal einen 21er-Anstoß, wenn das 20mm-Band eine Spur zu schmal ist!Geändert von ulfale (12.06.2016 um 10:40 Uhr)
LG, Oliver
-
12.06.2016, 10:58 #413
- Registriert seit
- 22.07.2012
- Beiträge
- 26
Oliver: Es ist die 116300 geworden. Ich bin kein Fan der geriffelten Lünette und zudem nicht bereit, 1.800,00 Euro Aufpreis zu zahlen. Die einzige Krone die mir mit der geriffelten Lünette gefällt (ok, gibt´s ja auch nicht anders) ist die Skydweller. Die ist aber leider nicht meine Preisliga.
Gruß
Akki
-
12.06.2016, 10:58 #414androttoGast
-
12.06.2016, 11:01 #415
Zu spät.
Habe gerade erfahren, dass ich 21er Bänder brauche.
Vielen lieben Dank für die Hinweise. Muss gleich mal bei Bulang schauen.
Gibts Präferenzen zu schw oder Braun bei Champagner?
Tendiere ja gerade mehr zu schwarz.There is no Exit, Sir.
-
12.06.2016, 11:05 #416androttoGast
in 21 wirst Du bei Bulang dann wohl Schwierigkeiten habe.
Aber schaue mal hier
http://www.vintagestraps.it/shop/vs-...horween-black/
Lg
Andreas
-
12.06.2016, 11:11 #417androttoGast
meine Tips wären :
http://www.vintagestraps.it/shop/vs-...leather-strap/
http://www.vintagestraps.it/shop/vs-...leather-strap/
http://www.vintagestraps.it/shop/vs-...vintage-strap/
man kann dann auch noch den stitch des Garnes in der Farbe wählen, echt cool - eine Bestellung von mir läuft, warte auf eine Dunkelblaues Band mit rotem Stitch für eine GMT Coke
Lg
Andreas
-
12.06.2016, 13:25 #418
Super.
Vielen Dank für den Tip.
Die Auswahlmöglichkeiten überfordern mich schon wieder.
Welche Bucklegrösse sollte man den wählen? Gleich groß wie die Anstösse?There is no Exit, Sir.
-
12.06.2016, 14:23 #419androttoGast
Ich würde 16 nehmen, dann passt die Original Dornschließe von Rolex
Lg
Andreas
-
12.06.2016, 14:26 #420androttoGast
Sieht mit der Original Dornschließe in Stahl dann etwa so aus.
Gibt es beim Konzi für ca.55 zu kaufen
Lg
Andreas
Ähnliche Themen
-
Wo steckt !! DER !! Datejust Thread?!
Von tobstar im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 16.01.2010, 23:19 -
Der Nautik-Thread-Auspack-Thread (nur wenig Bilder)
Von siebensieben im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 29.07.2008, 13:40 -
Der "Thread of the Threads"-Thread
Von Signore Rossi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 40Letzter Beitrag: 12.03.2008, 21:10 -
Der Datejust-Thread!
Von walti im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 29.10.2005, 21:06
Lesezeichen