Die neue Submariner - 116610 LV

[hk72]

Ah die erste Neue,

hat ja ganz schön gedauert.

[ehemaliges mitglied]

Original von Jayo
(...) dass man die Uhr erst richtig beurteilen kann, wenn man sie auch live gesehen hat! (...)

Sehr richtig.
Ich hoffe, ich darf bald mal so ein Teil befummeln.

[blackwolf]

Gratuliere zur Premiere.

Sehr schöne Uhr.

Hast Du den direkten Vergleich zur 16610?

Erzähl mal bissel.

[PVH]

Also für mich
MaxiDial
grüne Keramik Lünette
Größe

Grünes Ziffernblatt

[Jayo]

ich habe noch ein paar Bilder gemacht:

[spacedweller]

Danke

ich muss das Teil wirklich erstmal live sehen

[16610 LV]

Jayo, kannst Du bitte Detailfotos der Schliesse machen, danke

[Charles.]

Ich habe die Uhr bestellt, als die alte LV kam, ("sobald es eine LV mit neuem Band gibt"), aber dieser Konzi hat sie mir noch nicht ausliefern können. Er habe keine erhalten.

[DS-XELOR]

Also wenn Rolex eine Lünette in der Farbe des Zifferblattes ( einfach traumhaft ) montieren würde, bestell ich mir sofort eine. Aber dieses tote Keramikgrün ist einfach .

Schätze mal etliche Besitzer werden da aus ästhetischen Gründen auf eine schwarze Einlage umstellen.

[ehemaliges mitglied]

das blatt find ich ja noch ganz gut, aber die lünette

[Mr. K]

Hallo,

ich schließe mich meinen Vorschreibern an:

- Zifferblatt: klasse
- Lünette: sieht zumindest auf den Fotos etwas blass und wächsern aus

Mit dem Metallic-Schimmer passten die "alten" Lünetten besser zu
den Blättern. Ich finde, dieses Problem sieht man auch bei der neuen
Sub St/G mit blauem Blatt sehr deutlich.

Die Modelle mit schwarzer Keramik-Lünette finde ich daher stimmiger.

Trotzdem immer noch eine schöne Uhr.

Gruß
Klaus

[Kiki Lamour]

NICE!

[ROLSL]

Auf den letzten Bildern sieht sie am besten aus

[Krone26]

Schöne Uhr, aber erstmal abwarten wie sie sich entwickelt und zugreifen wenn sie was günstiger wird nach ein paar Monaten

[TinCup]

Original von Mr. K
Hallo,

ich schließe mich meinen Vorschreibern an:

- Zifferblatt: klasse
- Lünette: sieht zumindest auf den Fotos etwas blass und wächsern aus

Mit dem Metallic-Schimmer passten die "alten" Lünetten besser zu
den Blättern. Ich finde, dieses Problem sieht man auch bei der neuen
Sub St/G mit blauem Blatt sehr deutlich.

Die Modelle mit schwarzer Keramik-Lünette finde ich daher stimmiger.

Trotzdem immer noch eine schöne Uhr.

Gruß
Klaus

100%

[Hollywood1443]

Jayo mehr Bilder Bitte leuchtet sie Blau ?????????

[Jayo]

http://www.youtube.com/watch?v=OJJPS5lZaqA

ja, es leuchtet blau

Ich werde wieder Bilder machen, keine Angst

[[Dents]Milchschnitte]

Scheisse !!!!

Die sieht ja schon ziemlich geil aus...

[SubStantiv]

Original von monacofranze
Guten Morgen!

Mir scheint, als würden sich alle in tiefster Verbeugung vor der heiligen Kuh auf die Knie begeben. Aber, dem Allmächtigen sei gedankt, leben wir in einer Welt der freien Meinungsäusserung. Auch auf die Gefahr hin, dass ich des Forums verwiesen, gesteinigt und gevierteilt werde gebe ich meinen Senf dazu:

Ich bin jetzt 29 Jahre alt und bin somit mein halbes Leben lang Rolexfan. Unter anderem weil ich bei jeder Sub mit 4 oder 5 stelliger Referenz gesagt habe: 'So muß eine Uhr aussehen!' Egal ob mit Kronenschutz oder ohne, mit Datum oder ohne, Chronometer oder nicht, Plexi oder Saphir, hübsch waren sie alle.

Aber was bitte ist das? Allein die Kombi glänzend grünes Blatt mit mattgrüner / abgrundtiefhäßlicher Lünette? Dazu noch ein Gehäuse vom Ausmaß einer 20kg Hantelscheibe an ein Band von der Dimension eines Nylonfadens gebunden?? Sorry aber der blinde Maulwurf, der diese Uhr gestaltet hat, wäre samt demjenigen, der ihn eingestelt hat, der erste den ich nach der uhrentechnischen Weltrevolution erschießen würde. Standrechtlich. Gottseidank laufe ich nicht Gefahr jetzt knapp 10.000 € (!) im SC (übrigens gehört in meinen Augen der zukünftige Käufer bei dem Preis eingewiesen) oder später knappe 6000€ für diese Uhr zahlen zu müssen. Nach MEINEM (also in aller Deutlichkeit, ich will keinem auf die Füsse treten, es geht nur um die Uhr) Geschmacksempfinden, ist diese Uhr ein Brechmittel

TS: trotzdem, wenn Sie Dir gefällt, trage sie mit Freuden. Gott sei Dank sind Geschmäcker ja verschieden

Habe die Ehre!
David

Und ich dachte schon ich wäre der Einzige, der nicht jedem Trend hinterher hecheln muss nach dem Motto: "höher, schneller, weiter". Ich kann Dir nur in allen Punkten zustimmen . Wenn das die "Definition" von konservativ ist, dann bin ich´s eben (41 J.), mit dem Design-Trend von Rolex kann und will ich mich nicht anfreunden - klotzige Uhren gibt´s von Diesel, Fossil oder Esprit und die machen das besser. Und ich glaube auch nicht, dass man sich nach ein paar Jahren daran gewöhnt hat. Da wird es eine Gegenbewegung geben - hin zu kleineren (oder sagen wir lieber "wohlproportionierten") Uhren. Rolex war hier für mich immer der Verfechter des "goldenen Schnitts", und den kann man auch nicht mit "Geschmackssache" wegrelativieren - das ist schlichte Physik.

TS: lass Dir von Typen wie mir nicht die Laune verderben, herzlichen zur Uhr, aber so denke ich nun mal...

alle: ich weiß, dass diese Diskussion schon bis zum Erbrechen hier im Forum geführt wurde, aber manchmal kommt es einfach über mich...

[Der Stahlmann]

das ZB schaut schon mal klasse aus wenn nur die Lünette ewas dunkler wäre interessant wäre noch wie eine schwarze Lünette zu dem grünen Blatt ausschaut