Modellpolitik von Rolex - Geht bei den neuen Modellen Style verloren?

In etwa mit Einführung der neuen GMT II und der Submariner Modelle in St/GG wurden erstmals die neuen Gehäuse verbaut mit den breiteren Hörnern und dem ausgeprägteren Kronenschutz bei gleichen Abmessungen des Bandanstosses/Bandes.

Heute bin ich an einem Konzi vorbeigekommen der nahezu alle GMT/Submariner`s in St/GG nebeneinander aufgebaut hatte.
Alle hatten das neue Gehäuse mit Ausnahme des Frosches.

Dabei ist mir das Erste mal so richtig bewusst aufgefallen wie unterschiedlich die Abmessungen des neuen Gehäuses im Vergleich der "alten" Modelle ist.

Ich finde, dass diese insgesamt einfach zu klobig und überdimensioniert rüberkommen. Dann auch noch dieses verhältnismäßig kleine Band. :ka:

Vielleicht sehe ich das etwas zu eng, vielleicht kann man sich auch an alles gewöhnen.
Ich werde aber das Gefühl nicht los, dass mit den neuen Modellen ein neues Rolexzeitalter angebrochen ist und es nicht geschafft wurde, den Charme bei den neuen Modellen rüberzuretten.
Das wollte ich irgendwie mal loswerden :D .

Technisch keinesfalls ein schlechteres Zeitalter, aber vom Style der neuen Uhren bin ich mir einfach nicht sicher.

Für mich habe ich beschlossen mir wahrscheinlich noch einen Frosch zu holen mit schönem Maxi Dial - verbaut in einem schicken Gehäuse.

Ich habe im übrigen eine neue GMTII in St. und bin grundsätzlich sehr zufrieden mit ihr, dennoch ist mir das Gehäuse einen ticken zu groß.

Über Geschmack lässt sich bekanntermaßen trefflich streiten.

Findet Ihr auch, dass die neuen Rolex Modelle etwas an Charme verloren haben, oder war dies eine logische Weiterentwicklung, die so kommen musste und dass wir uns alle daran gewöhnen werden? :ka:

Wie denkt Ihr darüber?

Sieh' es so: Die neuen Gehäuse kann man viel öfter schleifen und polieren - dadurch halten die neuen Modelle viel länger und erhalten in einem Durchgangsstadium dann vielleicht auch mal die alte gewohnte Form :D

Nun ja, ich denke so darüber: ich habe recht große Handgelenke und die "alten" Gehäuse sehen an meinem Arm leider aus wie eine Damenuhr. Deshalb bin ich Rolex wirklich sehr dankbar für die neuen Gehäuse. Ich liebe meine neue GMT und Deepsea und ich bin schon ganz fuchsig auf die neue Sub.

Dann noch eine weiße Explorer im gleichen Gehäuse und ich wäre endgültig happy.

Aber so ist es eben, die Geschmäcker sind verschieden.

Ich finde, die Vintagemodelle (4 stellige Referenzen) haben den groessten Charme.

Allerdings gefallen mir auch die neuen GMTs and Subs.
Ich kann halt nichts mit den 5 stelligen Safir-Referenzen anfangen. :ka:

Das Band, Triplock bei der GMT und die keramische Luenette waren schon eine logische Weiterentwicklung.

Warum die Hoerner dicker wurden, verstehe ich jedoch nicht :grb:

Gruss,
Bernhard

Rolex folgt mit dem neuen Gehäuse eben dem allgemeinen Trend zu größeren , massiver wirkenden Uhren - absolut in Ordnung, auch wenn mir persönlich die schlankeren stimmiger erscheinen.

Aber gerade bei der Sub ist es ansonsten eine behutsame Evolution.

Stylemässig ist neu nicht immer "besser" das gilt auch für Autos und andere Dinge...

Mir gefällt die neuen Gehäuseform auch nicht so gut wie die alten, das Band wirkt einfach "out of proportion". Aber wir haben ja noch die nächsten Jahrzehnte uns daran zu gewöhnen :D

Bei der nächsten Modellpflege werden die jetzigen Gehäuse als stimmig betrachtet.

Jede Rolex hat ihren Charme, mir persönlich gefallen die aktuellen Modelle sehr gut.

Leider muss ich ebenfalls sagen, dass mir die klobige neue Gehäuseform nicht so wirklich zusagt.
Bin mal gespannt ob sich der allgemeine Zeitgeist dahingehend entwickelt, dass die Alten irgendwann klein, billig und popelig wirken....

Ich stehe den neuen Größen erstmal aufgeschlossen gegenüber. Ich mag die DJ und 36er Größe, würde aber deshalb nicht auf den Kauf der DJ2 verzichten. 34mm ist mir inzwischen wirklich zu klein

Ist alles eine Frage der persönlichen Vorlieben. Wohin sich der Trend entwickelt werden wir sehen, aber Firmen wie Rolex definieren ja in gewisser Weise auch den Trend.

Hallo,

der Trend geht bei Uhren schon lange in Richtung "BigWatch". Dem einen gefällts, dem anderen nicht. Rolex hat sich sehr lange zurückgehalten und die Gehäuse nicht vergrößert. Nun passen sie diese Stück für Stück an. Da ich ein sehr schmales Handgelenk habe sehe ich diesem Trend mit ;( Augen entgegen. Noch gibt es genügend Auswahl im Sortiment. Die DJ 2 ist für mich so die Grenze. Hier gefallen mir nur wenige Varianten und sie steht noch nicht so richtig auf der unbedingt haben will Liste wie andere Modelle. Mit der Zeit wird unser Auge sich aber daran gewöhnen wie an vieles andere auch. Leute mit starkem Handgelenk und Freunde von wuchtigeren Uhren werden die neuen als Positiv ansehen. Solange Rolex die heutige Größenvielfalt im Programm hat wird jeder mehr oder weniger auf seine Kosten kommen. Manche werden nur auf dem Vintagemarkt glücklich werden (wenn Rolexianer auf neuere Modelle umsteigen dürfte auch hier der Nachschub für eine gewisse Zeit gesichert sein). Also erfreuen wir uns an der technisch besten Rolexgeneration die es je gab ;).

Bis denne :dr:

so lange Rolex nicht Paneraigröße annimmt :-)

Zitat:

---

Original von *Triple_H*
so lange Rolex nicht Paneraigröße annimmt :-)

---

Kennst du die DS? ;)

Nunja, den Übergang von 4-stelligen auf 5-stellige Referenzen hätte ich, so
ich mich damals schon dafür interessiert hätte, für weitaus schlimmer empfunden.

Für mich haben die neuen Modelle weitaus mehr Charme als ihre jeweiligen
direkten Vorgänger.

:gut:

Vielleicht sollte ich mir einfach die 116610 holen und nach einem Jahr tragen die Sachlage einer neuen Prüfung unterziehen :D .

die Zeit bleibt nicht stehen und Uhren ändern sich.Ist ok so

Zitat:

---

Original von Big Ben

Zitat:

---

Original von *Triple_H*
so lange Rolex nicht Paneraigröße annimmt :-)

---

Kennst du die DS? ;)

---

ich habe Panerai´s gesehen, die nehmen andere Leute zum Diskusswerfen her. Aber ok, die DS ist wirklich groß, aber stimmig

jede umstellung braucht seine zeit zum drangewöhnen. in 5jahren spricht kein mensch mehr von"zu gross,zu klobig". ich denke dem normalen rolexkäufer gefallen die neuen modelle schon sehr gut.

mir werden noch in 100 Jahren die alten Plexi's besser gefallen als die "Neuen" :gut:

es gibt halt Sachen die kann man nicht verbesseren...höchstens verschlimmbessern


Gruss


Wum

Hi Leute,
die neuen Modelle mögen zwar qualitativ (Ceramiklünette,Parachrom, Band, Schließe) recht toll sein, aber ich persönlich finde das neue Gehäuse im Bereich der Bandanstösse auch etwas unglücklich geraten.
Die neue Gehäusegröße ist derzeit halt hype, aber wirklich schön ist`s neiner Ansicht nach nicht wirklich.
Und sind die neuen Modelle denn wirklich besser??
Ob die Parachromspirale wirklich besser ist, kann ich nicht beurteilen, die Gangwerte meiner 4 Monate alten 116520 sind nicht besser oder schlechter als die meiner alten 16710 und 16570.
Die neuen Schließen sind zweifelsfrei qualitativ hochwertiger, aber hier bin ich erstmal auf zwei Armweiten "festgenagelt" . Bei den Klapperbändern hingegen sind die Weiten individueller und ebenso schnell geändert. Ferner ist der Tragekomfort mit den massiveren Bändern nicht so angenehm, wie mit den Klapperbändern.
Was bleibt (mir persönlich) also mit Ausnahme eines anderen Designs unterm Strich? - Nicht viel.
Mich erinnert das alles ein wenig an die Umstellung von der Leica R7 zur R8. Die war größer! Sonst...
Ist halt alles Geschmackssache, aber ich werde sicherlich demnächst noch bei einem Frosch oder der klassischen Sub "no date" zuschlagen.
Die letzten "Neuen" mit altem Charme!
Gruß Radi.

Ich empfinde ebenfalls die neuen Modelle als nicht ganz stimmig.
Die breiten Hörner tragen einfach zu sehr auf, das schadet dem lässigen Look.

Aber man gewöhnt sich an fast alles, und der (Neo-)Vintage Markt ist ja randvoll.

Hallo Konstantin,

da kann ich überall einen Haken dranmachen, sehe das fast genauso. Deshalb habe ich mir ja auch noch schnell die alte Sub geholt. :rolleyes:

Zitat:

---

Original von RBLU
Ich finde, die Vintagemodelle (4 stellige Referenzen) haben den groessten Charme.
Ich kann halt nichts mit den 5 stelligen Safir-Referenzen anfangen. :ka:

---

Also ich finde gerade, daß die 5-stelligen einen gewissen Charme haben. Der einzige Unterschied, den ich hier feststellen kann, ist im Großen und Ganzen der Übergang von Plexi auf Saphir. Ansonsten blieb doch der Charakter und das Design fast unverändert. Dazu kommt die Datumsschnellverstellung.

Hingegen kommt es jetzt zu einer völligen Verplumpung der Uhren mit diesen unsäglich fetten Hörnern.

Wenn man die Antworten liest, stärkt sich der Eindruck, dass hier im Forum doch ein sehr konservativer Geschmack vorherrscht, ich bin da keine Ausnahme.
Was man schön empfindet ist sehr persönlich und auch der Zeit unterworfen. Und auch Uhren demonstrieren die aktuelle Mode.

Wenn man aber vom Geschmack der Allgemeinheit ausgeht - und das muss ein profitorientiertes Unternehmen wie Rolex - stellt man fest, dass die Tendenz zu immer grösseren Uhren anhält, es ist eher ungewöhnlich, dass der Durchmesser der neuen Modelle nicht zugelegt hat. Es hätte also schlimmer und noch grösser kommen können, gerade die sehr restriktive Haltung von Rolex gegen Änderungen führt dazu dass "Aussenstehende" die Unterschiede nicht so ausgeprägt empfinden. Eine Sub bleibt auch mit dem neuen Modell eine Sub. Und uns kleine Unbeugsamen wird man nicht fragen.

Wir alle werden uns an die Formensprache gewöhnen. Und alle anderen steigen ohnehin in die Vintage Fraktion ein.

Und technisch sind die neuen ohnehin ohne Diskussion besser.

PS: Meine Lösung war: zur 116710 noch ne 16710.....

Grundsätzlich hat m.E. Rolex bereits den goldenen Schnitt sehr früh etabliert - die alten Subs mit Max Dials werden nie ihren Charme verlieren, denn die Proportionen waren seinerzeit schon perfekt.

Alle Sportie Generationen orientieren sich an der 1680 - perfekte Symetrie Gehäuse, Armband, Zifferblatt.

Die LV ist eine gelungene Neuauflage, bei den jetzigen Modellen gehen diese Proportionen verloren, wird aber seine Käufer finden, den haptisch weitaus verbessert, sind diese durch ihre Größe auffälliger und genau das will ein Großteil der Bling Bling Gesellschaft - leider.

Noch eine Prognose - die neuen Modelle mit Cerachrom und polierten Mittelgliedern werden als Vintage niemals diesen Charme ausstrahlen können, wie die alten Subs oder GMT's mit ihren faded Lünetten, gealterter Leuchtmasse und den Lebensspuren, welche auf dem Gehäuse hinterlassen wurden.

Zitat:

---

Original von tat2art
Ich empfinde ebenfalls die neuen Modelle als nicht ganz stimmig.
Die breiten Hörner tragen einfach zu sehr auf, das schadet dem lässigen Look.

Aber man gewöhnt sich an fast alles, und der (Neo-)Vintage Markt ist ja randvoll.

---

Lässiger Look ist ein interessanter Aspekt. Ich liebe (fast) alle Rolex Modelle ab 40 mm und zwar zu jeder Kleidung und Anlass passend.

Für mich giebt es kaum eine lässigere Uhr zur Jeans, als eine GMT 1675 mit Pepsi, mattem originalen Dial und ein etwas stretchiges Band. Auch eine 1680 oder 5513 sieht recht locker aus.

Im Sommer gerne auch EX-II in weiß oder 16520 D in weiß, gerade in der Sonne ein Wucht.

Zum Anzug meißtens dann Yachtmaster oder Fremdfabrikate (schäm).

Ich liebe 4, 5 und 6 stellige Referenzen. Nur mit der Explorer (1) kann ich noch nicht so richtig warm werden, da die mir zu klein erscheint. Aber da warte ich gerne die Neue ab.

Was ich bedaure ist, dass es keine 40mm Sportie 4stellig mit Plexy und weißem Blatt für den Sommer gibt, da muß ich quasi auf die EX II und D ausweichen.

Gruß
Peter

In meinen Augen haben die neuen Referenzen ebenfalls etwas an Charme und "style" eingebüßt. Für mich schön ersichtlich am Beispiel der GMT. Aus technisch und haptischer Sicht ist die 116710 für mich momentan kaum zu schlagen, lediglich im Sexappeal hat sie keine Chance gegen ihre "älteren Schwestern".

Nachdem für mich klar war, dass ich mich mit den neuen, massigeren Gehäusen wohl nicht anfreunden werde; mussten 2 bewährte "Klassiker" her: die 16200 und die 14060M.

Eventuell kann die neue EX I etwas vom traditionellen Charme in die Neuzeit hinüber retten

LG
Peter

Alles Gewöhnungssache!

Wenn neue Autos auf den Markt kommen, finde ich die immer erst mal hässlich - bis ich mich daran gewöhnt habe.

Ich glaube, mit den Uhren wird es das gleiche sein - wenn man hier erst mal ein paar Bilder gesehen und sich an die neue Auslage der Konzis gewöhnt hat, ist es nur eine Frage der Zeit, bis mir die neuen Gehäuse auch gefallen.

mir ist's gleich-Hauptsache ist es steht Rolex drauf ;)

Das Verhältnis von Hörner- zu Bandbreite und Bandstärke(-dicke) hält mich davon ab, mich näher mit 116710 oder 116610 zu beschäftigen. Die Proportionen der 4- und 5-stelligen Referenzen gefallen mir ungleich besser.

Ernsthaft. Schleifen wir doch einfach die dicken Hörner der neuen Uhren dünner. Solange man noch etwas wegschleifen kann, ist es ja ok. Schon haben wir eine neue Rolex mit besseren Proportionen. Mit etwas Glück werden dann die Sacklöcher an den Hörnern herausschauen. Vielleicht kann ja jemand mal ein bearbeitetes Bild einer solchen Uhr einstellen.

Lg

Michael

mir gefallen die neuen , besonders die 116710

Zitat:

---

Originally posted by löwenzahn
Ernsthaft. Schleifen wir doch einfach die dicken Hörner der neuen Uhren dünner. Solange man noch etwas wegschleifen kann, ist es ja ok. Schon haben wir eine neue Rolex mit besseren Proportionen. Mit etwas Glück werden dann die Sacklöcher an den Hörnern herausschauen. Vielleicht kann ja jemand mal ein bearbeitetes Bild einer solchen Uhr einstellen.

Lg

Michael

---

Eigentlich eine ganz witzige Idee, aber Obacht: Kein Bastelwastel :op: !

Obgleich ich keine Uhr habe die ich einfach so als Versuchsobjekt in den Ring werfen könnte, interessant wäre es schon wie eine entsprechend "runterpolierte" Uhr aussehen würde. :D

Zitat:

---

Original von löwenzahn
Ernsthaft. Schleifen wir doch einfach die dicken Hörner der neuen Uhren dünner. Solange man noch etwas wegschleifen kann, ist es ja ok. Schon haben wir eine neue Rolex mit besseren Proportionen. Mit etwas Glück werden dann die Sacklöcher an den Hörnern herausschauen. Vielleicht kann ja jemand mal ein bearbeitetes Bild einer solchen Uhr einstellen.

Lg

Michael

---

Gute Idee! :gut: Ev. kann das ja mal ein Experte photoshoppen. Dann kann man es ja auch wieder rückgängig machen. ;)

hab die neue GMT in st/g und finde sie trotz schmalen handgelenken alles andere als überdimensioniert, eher zeitgemäß!!!!!! Ich liebe ROLEX

Zitat:

---

Original von Harry_70
hab die neue GMT in st/g und finde sie trotz schmalen handgelenken alles andere als überdimensioniert, eher zeitgemäß!!!!!! Ich liebe ROLEX

---

Offensichtlich stehst du ja - neben 6-stelligen Referenzen - auch auf Bicolor (blau/grün) ;)

Sollte ich mir einmal eine 116710 holen, was durchaus möglich ist, dann schicke ich sie zu Björn und lasse auf den Hörnern einen klassischen Diagonalschliff plus leichter Fase anbringen :D
edit: und das Band satinieren!

Zitat:

---

Original von Joe Canaries
Ich finde, dass diese insgesamt einfach zu klobig und überdimensioniert rüberkommen. Dann auch noch dieses verhältnismäßig kleine Band. :ka:

---

Der Satz könnte von mir sein. Meine Welt sind die 5-stelligen oder auch eine 6-stellige DD, die ja auch noch die alten Proportionen hat.

Momentan kann ich mir nicht vorstellen, jemals eine der aktuellen 6-stelligen zu kaufen. Und es gibt ja auch noch einige 5-stellige, die mir gefallen würden. Und bei der nächsten versuche ich sogar, noch eine ohne Rehaut-Gravur zu bekommen.

Wer weiß, vielleicht ändert sich das in ein paar Jahren. Oder Rolex macht die Bänder breiter, dann würde es wieder einigermaßen passen.

Frage: diejenigen, die gegen die großen Modelle stänkern, hatten die diese auch schon mal am Arm? Auf den ersten Fotos haben mir DJII und DDII nicht so zugesagt, am Arm können beide Uhren voll überzeugen. Von der höherwertigen Verarbeitung ganz zu schweigen. Insbesondere die DJ hat doch klar gewonnen, egal ob I oder II, insbesondere die neuen Blätter sind teilweise Style pur - kein Vergleich zum Einheitsbrei der früheren Jahre.

Technisch gesehen sind die Neuen Referenzen doch super. Haptisch ein riesen Unterschied. Gleichzeitig, haben die Vintage Uhren von Rolex den Charme, den Oldtimer haben und da war einach ein anderes Design angesagt.

Schau Dir die Autos von heute an, sind doch fast alle rundgelutscht und sehen aus wie ein Stück Seife... ;)

Vintage is scho goil :dr: