ich hab sie - endlich

Juhu endlich - ich habe Heute meine erste Krone geholt :dr:

Es ist eine Submarinder Date aus 02-2009. Habe auch gleich mal meine LED Lampe geholt und überprüft ob eine Krone zu finden ist und was soll ich sagen ja sie hat eine :gut:

Die Box:

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>

*********************

http://i36.tinypic.com/358c5ya.jpg


am Arm


http://i37.tinypic.com/20uu58i.jpg

LG
Thomas

Dann wünsch ich viel Spaß mit den folgenden… ;)

Hmmmmmmm. :grb:

Bin mir nicht sicher, ob ich gratulieren soll...

Wieso nicht ?
Passt doch zum Hemd. :ka:

<--------
<--------
Ist das der Grund???

Zitat:

---

Original von PCS
Hmmmmmmm. :grb:

Bin mir nicht sicher, ob ich gratulieren soll...

---

Sieht nämlich nicht aus wie ein Fake.
Oder ist die Uhr etwa gestohlen?

Mir gefallen ein paar Sachen nicht, was aber durchaus auch an den (Blitz-)
Aufnahmen liegen kann. Nur bei den ganzen tollen Fake Vorstellungen in
den letzten Monaten bin ich bei sowas vorsichtig geworden.

Falls ich dem Threadstarter Unrecht tue, möchte ich mich natürlich dafür
entschuldigen. Aber Vorsicht ist ja bekanntlich die Mutter der Uhrenbox. ;)

Hmmmm, was ist denn hier los? :grb:

Hallo Percy,

ja was gefällt Dir denn nicht?

Vielleicht löst sich der Zweifel wenn Thomas erzählt wo er sie gekauft hat

Starke Lampe + Blitz?

ui das könnte ein spannender fred werden....

Die Indexe, die Rehaut und der Lünettenkranz schauen komisch aus.
Aber nochmal, bei Bildern mit Blitz kann das auch täuschen. Morgen einfach
mal ein paar Bilder bei Tageslicht machen und die Sache ist geklärt. =)

Und nochmal: wollte Dir den Thread nicht "verhageln". Wir sind nur alle
gebrannte Kinder..... ;)

vielleicht gefällt Euch dieses Bild besser?

http://i34.tinypic.com/sf9vu1.jpg

Thomas

ein Bild mit dem Zerti beruhigt sicher etwas :D

Kommt vielleicht durch den alten Chronotag.

XELOR

Der Lünettenkranz auf Foto 1 sieht etwas 'dengelig' aus von 4:10 bis 7:50.
Und der 9-Uhr Index irgendwie ... geklebt
Aber sicherlich nur ungünstige Lichtreflexe und Perspektive

Gewisse Dinge stimmen, die bei mir bekannten Fakes nicht i.O. sind.
So ist die Krone echt oder wirklich gut nachgemacht. Die Schriftproportionen scheinen i.O., aber das ist heute kein Problem mehr.
Winkel des Lünettenrandes korrekt, soweit man das mittelmässige erste Bild (keine Kritik am Einsteller, es ist ja schliesslich keine technische Aufnahme...) zur Drehung in der Bildbearbeitung verwenden kann.
Anstösse scheinen mir korrekt. Band ... na ja; Lotterbänder sehen alle anders aus, das sind sozusagen Unikate :D, aber nichts auffälliges. Datum leider geheim. Krone von deren Oberseite ebenfalls, aber Kante korrekt.
Innenleben natürlich unbekannt. Die Pünktchen der Lasekrone sind mit normaler Ausrüstung nicht gut abzubilden.
...

Bin sehr gespannt, denn PCS irrt im Allgemeinen nicht.

Zitat:

---

Original von Mr. Pink
Der Lünettenkranz auf Foto 1 sieht etwas 'dengelig' aus von 4:10 bis 7:50.
Und der 9-Uhr Index irgendwie ... geklebt
Aber sicherlich nur ungünstige Lichtreflexe und Perspektive

---

Der Index bei 9 fiel mir auch auf, aber auf der Nachlieferung (3. Bild) sieht er ordentlich aus.

Bin froh, gerade als Anfänger hier bei einem Forumskonzi
gekauft zu haben.
Wünsche Dir alles Gute. :gut:

Gruß Valentin

na Ihr macht mir Mut!

Bin natürlich kein Profi Fotograf und ich habe nicht die beste Kammera und nur Lampen Licht - hier nochmal ein besserers Foto.

http://img200.imageshack.us/img200/4606/dsc03399u.jpg

Thomas

Das letzte Bild ist gut. Datum sieht gut aus: Wie bei meiner neuen Stahl-GMT II, nur schwarz stat grün :D. Mir scheint die Uhr noch immer i.O.

Zitat:

---

Original von Südmann
na Ihr macht mir Mut!

Bin natürlich kein Profi Fotograf und ich habe nicht die beste Kammera und nur Lampen Licht - hier nochmal ein besserers Foto.

http://img200.imageshack.us/img200/4606/dsc03399u.jpg

Thomas

---

hast du die Uhr ohne Zerti gekauft oder mit?

ja klar mit! LC 100 Serien Nr.V0.....

Zitat:

---

Original von Charles.
Das letzte Bild ist gut. Datum sieht gut aus: Wie bei meiner neuen Stahl-GMT II, nur schwarz stat grün :D. Mir scheint die Uhr noch immer i.O.

---

Sehe ich eigentlich genauso, die Bandenwerbung passt auch

Woher kennst Du das Datum? (Garantiedatum, nehme ich an, denn Produktion war da wohl schon eingestellt...) Stimmt die Bandenwerbung bei 6 mit dem Zertifikat überein oder weisst Du das nicht?

Zitat:

---

Original von Südmann
ja klar mit! LC 100 Serien Nr.V0.....

---

hast du sie beim konzi gekauft oder woanders?

wenn die snr der bandenwerbung mit dem zerti übereinstimmt, dann passt ja alles :gut:

Wenn es ein Fake ist, will ich auch einen! Bei meiner echten 116710 sitzt die Rehaut-Krone nicht genau auf 12 Uhr - wie bei der hier.

Ich gratuliere mal. Für mich ist sie echt - aber ich hab auch echt keine Ahnung!

Beste Grüße,
Kurt

Hmmm... also, für meine Begriffe sieht sie OK aus.

Zwar sieht bei meiner Sub, die ich zu Vergleichszwecken gerade hervorgekramt hab', der Schriftzug "1000ft=300m" etwas anders aus - bei meiner rd. eineinhalb Jahre alten Uhr hat die "1" einen Anstrich - da ich aber neulich bei W**pe in Nürnberg eine SubD im Schaufenster gesehen habe, die einen geraden "Einser" wie Deinen ohne Anstrich hatte, ist es m.E. schon diesbezüglich OK.

Auch sonst fällt mir jetzt nichts negatives auf, außer evtl. der etwas unsauber wirkende Druck der "6" im Datumsfenster, was aber gut vom Foto kommen kann.

Also dann: [Etwas zögerlicher] Glückwunsch zur SubD :dr: !

ja die snr stimmt mit der Banden Nr überein

die bandenwerbung ist aber schon recht schief, sieht man bei der 12 - 18uhr seite ganz gut an den xen.

soll jetzt aber nix heissen...

wo hast du die Uhr gekauft? wenns ein Konzi war dann sollte es überhaupt keinen Zweifel mehr geben...

Schiefe Bandenwerbungen gibt's leider häufig bei echten Uhren, obwohl das technisch verhindert sein soll. Aber beim letzten Bild ist der Parallaxfehler nicht zu vergessen. Die Kamera steht auf der Seite 3 und hat gegen 9 fotografiert. Die Zentrierung scheint mir bei diesem Exemplar gar nicht so schlecht. Ebenso beim 1. Bild, wenn man es bei voller Grösse ansieht.

Zitat:

---

Original von 116233
die bandenwerbung ist aber schon recht schief, sieht man bei der 12 - 18uhr seite ganz gut an den xen.

soll jetzt aber nix heissen...

---

Ich denke das kommt vom Winkel des Fotos. Bei 9 Uhr passt es, 100%ig sind die selten….

Bei Fälschungen sind die meist richtig schepp

Also ich gratuliere Dir auch mal vorbehaltlich Percy's Urteil und wünsche Dir viel Freude damit nach der anfänglichen Aufregung. Kann mir gut vorstellen was in Dir los ist, armer Kerl. =) :dr: :dr:

Für mich sieht sie gut aus, aber fehlt mir die Kompetenz der alten Hasen hier. =)

glückwunsch zur uhr :dr:

Zitat:

---

Original von Südmann
na Ihr macht mir Mut!

Bin natürlich kein Profi Fotograf und ich habe nicht die beste Kammera und nur Lampen Licht - hier nochmal ein besserers Foto.

http://img200.imageshack.us/img200/4606/dsc03399u.jpg

Thomas

---

Also, bei einer echten müsste die Lupe m.E. schiefer sitzen :D

Glückwunsch zum Klassiker!

Guten Morgen,

also seid mir bitte nicht böse aber Aufgrund von ein paar nicht ganz optimalen Fotos die ich gemacht habe -bin ja kein Fotograf - beurteilt Ihr eine Uhr wie schief und wie gerade und welche Farbe und und und sie habe sollte.

Das wundert mich schon sehr.

Ich freue mich auf jeden Fall über meine Uhr. Ich wünsche Euch ein schönes WE.

LG
Thomas

Gratuliere zur Uhr, das trau ich mich mal einfach so zu sagen ;) :dr:

Naja Thomas, wie schon erwähnt hatten wir in letzter Zeit einige solche
Fälle und das macht vorsichtig. Aber die neuen Bilder schauen doch schon
viel besser aus. In sofern dann Entschuldigung für's anfängliche Misstrauen
und Glückwunsch zum Klassiker. ;)

Zitat:

---

Original von ulfale
Gratuliere zur Uhr, das trau ich mich mal einfach so zu sagen ;) :dr:

---

Dito. :dr:

Nach dieser, wohl schlaflosen, Nacht. ;)

Gruß Valentin