im aktuellen christophurus ist eine seite mit rolex werbung drinnen.
eine GG D und eine große abbildung einer blauen parachrom-breguetspiralfeder.
ist die in allen modellen verbaut oder nur in der D oder wie und seit wann?
Druckbare Version
im aktuellen christophurus ist eine seite mit rolex werbung drinnen.
eine GG D und eine große abbildung einer blauen parachrom-breguetspiralfeder.
ist die in allen modellen verbaut oder nur in der D oder wie und seit wann?
Mir fällt spontan die 1167xx, die EX II mit 3186 Kaliber, Daytona, YM II, und Milgauss.
DS und neue Sub???? :ka: :ka:
Alex
Ich habe nochmals einen ueberzeugenden Beweis, Studie etc. gesehen, die belegt, dass die Uhren mit der blauen Spirale genauer laufen..
Die erste "non-Daytona" Uhr mit der neuen Spirale war die GG GMTIIc um 2007.
Gruss,
Bernhard
Hat die MG tatsächlich auch schon die Parachrom-Spiralfeder? Zumindest wird das von Rolex nicht beschrieben bei der Uhr.
Ja hat sie!Zitat:
Original von C_S_O_0_
Hat die MG tatsächlich auch schon die Parachrom-Spiralfeder? (....)
Die DS hat die blaue Spirale übrigens auch, also gehe ich mal davon aus das die neue SUB sie ebenfalls verbaut hat
Alex
Und, wo ist diese Studie?Zitat:
Original von RBLU
Ich habe nochmals einen ueberzeugenden Beweis, Studie etc. gesehen, die belegt, dass die Uhren mit der blauen Spirale genauer laufen..
Die erste "non-Daytona" Uhr mit der neuen Spirale war die GG GMTIIc um 2007.
Gruss,
Bernhard
Gruss, Alex
Jedenfalls sind Uhren mit PB-Spirale deutlich besser gegen Magnetisierung geschützt.
Sorry :pale:Zitat:
Originally posted by RBLU
Ich habe nochmals einen ueberzeugenden Beweis, Studie etc. gesehen, die belegt, dass die Uhren mit der blauen Spirale genauer laufen..
Die erste "non-Daytona" Uhr mit der neuen Spirale war die GG GMTIIc um 2007.
Gruss,
Bernhard
I wollte sagen " K(!)einen ueberzeugenden Beweis"
Gruss,
Bernhard
In einem anderen Forum konnte ich lesen, dass es wohl mit den Gangwerten der Uhren, in denen die neue PB Spirale verbaut wurde, richtig große Probleme gibt.Zitat:
Original von RBLU
Sorry :pale:Zitat:
Originally posted by RBLU
Ich habe nochmals einen ueberzeugenden Beweis, Studie etc. gesehen, die belegt, dass die Uhren mit der blauen Spirale genauer laufen..
Die erste "non-Daytona" Uhr mit der neuen Spirale war die GG GMTIIc um 2007.
Gruss,
Bernhard
I wollte sagen " K(!)einen ueberzeugenden Beweis"
Gruss,
Bernhard
Hat jemand schon hier selbst solche Erfahrungen gemacht? :grb:
Ja ich bekomme die Krone kaum noch auf , da ich dies sehr selten machen muss.
:grb:Zitat:
Original von gabriel65812
Ja ich bekomme die Krone kaum noch auf , da ich dies sehr selten machen muss.
:grb: :grb: :grb:
Er muss seine Uhr halt so selten stellen :]
Danke Alex.
Na und in der neuen EX I auch :jump:
Hallo zusammen,
ich konnte letztes Jahr für 5 Monate eine Milgauss mein Eigen nennen. In dieser Zeit lief sie die ersten Wochen ca. 2 vor/ Tag, danach pendelte es sich bei +/- 0 ein.
Das ist natürlich kein Beweis, aber sehr beeindruckend :]
Viele Grüße
Emil
komisch, ich merke davon nichts. meine 116710 läuft von meinen uhren am ungenauesten :ka:Zitat:
Original von RBLU
Ich habe nochmals einen ueberzeugenden Beweis, Studie etc. gesehen, die belegt, dass die Uhren mit der blauen Spirale genauer laufen..
Die erste "non-Daytona" Uhr mit der neuen Spirale war die GG GMTIIc um 2007.
Gruss,
Bernhard
Deckt sich mit meinen Erfahrungen (Ex1, Ex2, SD, GMT2c, MG).Zitat:
Original von natafrese
komisch, ich merke davon nichts. meine 116710 läuft von meinen uhren am ungenauesten :ka:
Das ganze ist m.E. ein reiner Marketing-Gag.
Das würde ja nun bedeuten, dass über kurz oder lang die bislang so bekannte Genauigkeit der Uhren unserer Lieblingsmarke abnehmen würde...da in absehbarer Zeit nur noch die neuen Spiralen verbaut werden...das erscheint mir auf den ersten Blick sehr gewagt, denn die Genauigkeit "in der Breite der Uhren bzw. deren großen Stückzahlen" ist ja eines der gewichtigsten Markenzeichen von Rolex. :grb:Zitat:
Original von PBW
Deckt sich mit meinen Erfahrungen (Ex1, Ex2, SD, GMT2c, MG).Zitat:
Original von natafrese
komisch, ich merke davon nichts. meine 116710 läuft von meinen uhren am ungenauesten :ka:
Das ganze ist m.E. ein reiner Marketing-Gag.
meine 116710 hat einen vorlauf von 1 sek pro tag. das ist ja ein guter wert, trotzdem läuft die 16700-ohne revision seit 1997- genauer.
die 116520 hat in etwa 1 sekunde vorlauf in der woche.
Ist es denn nicht so, dass Rolex die Parachrom-Spiralfeder nun selbst herstellt? Und davor von einem Zulieferer (ETA?) abhängig war?
Richtig! Wer der Zulieferer war weiß ich aber nicht...Nivarox glaube ich...
Danke :gut:
Stimmt , es war Nivarox, wobei die auch zur Swatch Group gehören?!