Druckbare Version
Hallo Zusammen,
irgendwie lässt Sie mich nicht los, die Explorer.
Kann mir jemand sagen ob die Indizies und Zeiger des Nachts dank SL leuchten? Falls ja, würde mich ein Pic mit leuchtenden Zahlen/Zeigern interessieren.
Wie sieht es mit der Vorgängerreferenz aus, gibt es hier auch SL, bzw. bei früheren Modellen Tritium?
Die Zusatzfrage lautet: Ab wann wurde die Uhr mit SEL ausgeliefert.
Vielen Dank für die Aufklärung.
Grüße, Carsten
Zeiger und Indizes leuchten, jedoch nicht die Ziffern 3, 6 und 9. Diese sind zwar weiß ausgelegt, jedoch nicht mit Leuchtmasse.
SEL und Superluminova gabs ab Modell 114270 (ab Jahrgang 2000), vorher könnte es auch schon welche mit Superluminova gegeben haben, hier bin ich jedoch nicht auf sicherem Parkett...
vielen Dank für die 7 minuten quälende ungewissheit / schnelle antwort.
carsten
Ja, die letzten 14270 sollten auch schon SL oder Mischformen gehabt haben.
Die 114270 kam von Anbeginn mit SL.
...wenn mir jetzt noch einer sagen könnte ob ich die brauch :grb:
man,man,man - carsten
Naja, schon bissi klein, die Gute...... :ka:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_2956.jpg
Wenn sie so leuchtet, dann laß besser die Finger davon ;)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...ExInogood2.jpg
Danke für die Bilder, Männer.
Irgendwie hatte ich das Bild von dir, Hannes, noch "aufm Schirm" - wusste nur den Zusammenhang nicht mehr.
Habe zwar kleine Handgelenke ( schreibt sich komisch ), habe dennoch die SD und die GMT ( allerdings 16700, die SLIM LINE Referenz ) und komme ganz gut klar damit. Allerdings kann ich mir den Gedanken nach einer EX nicht aus dem Kopf schlagen. Viele um mich rum meinen ich solle die Finger von der Damenuhr lassen.
Wahrscheinlich ist Probetragen die einzige Möglichkeit das zu probieren.
Danke erstmal für die Antworten.
Schönen Sonntag, Carsten
Du brauchst sie defenitiv!!! Die genialste Rolex, ever!!!
Sie ist auch mitnichten zu klein!
Percy´s Wristshot ist nicht representativ, der Mann trägt ansonsten die DeepSea! ;)
So sieht sie an normalen, Mitteleuropäischen Handgelenken aus:
http://img167.imageshack.us/img167/5...istshotkm8.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/w...jpg/1/w800.png
http://img527.imageshack.us/img527/3590/ex1wristch3.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/e...jpg/1/w800.png
Und so leuchtet sie:
http://img527.imageshack.us/img527/3...uchtendxq2.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/e...jpg/1/w800.png
Klar, brauchst Du :DZitat:
Original von TMG
...wenn mir jetzt noch einer sagen könnte ob ich die brauch :grb:
http://img.photobucket.com/albums/v4.../_DSC1821_.jpg
YEAH!!!!! :gut:
Sch*****, tut die Bilder weg.
Hätte ich doch nur nicht angefangen zu fragen.
Percys Gelenkumfang wirkt auf dem Bild auch irgendwie wie Fleischergattin. Klassischer DS Kunde halt.
Leck´s mi am oarsch, die EX muss die Tage mal probegetragen werden - hilft alles nichts.
8o
Na dann lass mal Kiki ein Bild einstellen.... =)
:PZitat:
Original von TMG
Sch*****, tut die Bilder weg.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/114270/114270b.jpg
(Objects on the picture are smaller than they appear)
rein rethorisch:
dafür wird ich evtl. die sd gehen lassen.
meine damit die wär eine option.
sehr schöne bilder. sowas, hab morgen eh termin beim händler, hoffe er hat keine.
36mm sind erst zu klein, seit der Trend zu größer, dicker, "Schau mal mich an" geht.
Noch vor dreißig Jahren waren Rolex-Uhren mit ihren 36mm "große" Uhren - und wurden von Männern getragen, die noch richtig geschuftet haben, Mörder gefasst (Horst Tappert) oder Frauen vor dem Abstürzen in den Bergen gerettet (Lex Barker) haben. Und die waren gut an die 1,90 groß.
Trotz DeepSea-Handgelenken trage ich meine 36mm-Uhren gerne, und sie sind mitnichten zu klein.
Kauf Dir die Explorer! Eine wunderschöne Uhr!
In Anlehnung an den guten Bert fällt mir noch ein:
Für 36mm-Uhren braucht man keine schmalen Handgelenke, sondern Größe!
Beste Grüße,
Kurt
8o 8o 8o 8o 8o 8o 8oZitat:
Original von TMG
rein rethorisch:
dafür wird ich evtl. die sd gehen lassen.
Das geht gar ned....
Weil ich nicht in der Luft zerissen werden möchte, sag ich lieber nicht warum ;)
http://img168.imageshack.us/img168/1...exkleinyb8.jpg
Alex
Ich lasse das jetzt mal - fast - unkommentiert stehen. Nur soviel: Leg mal ein Lineal an und miss ab. Gewaltiger Unterschied zwischen oben und unten, was?
Ich verweise auf mein obiges Statement.
Nichts für ungut,
Kurt
Klar, sind die paar mm nicht viel.
Am eigenen Arm, nicht auf Fotos, sieht die Sache nun mal ganz anders aus.
Da ich beide Uhren habe, kann ich das für mich behaupten.
Desweitern kann ich es nicht nachvollziehen, wie man eine eingestellte SD gegen eine noch einige Zeit lang laufende EX II tauschen kann :rolleyes:
Ach ja, die SD gab es auch schon vor 30 Jahren!
Alex
EX bitteschön, nicht EX II.
Jetzt bleibt mal aufn Teppich, Männer.
Der Thread rutscht mir etwas zu schnell in die "will tauschen" Richtung.
Es war ein flüchtiger Gedanke, bzw. eine Erwägung.
Percy läuft hier schon den Gehweg auf und ab und klingelt gleich mit der Bitte denBetreff zu ändern.
Sorry, habe ich mich vertippt :oops:. Natürlich meinte ich die EX, deswegen auch mein Foto....Zitat:
Original von TMG
EX bitteschön, nicht EX II.
Alex
Hallo,
die Explorer hat Stil und ist schon daher einen vollkommen andere Uhr als jeder andere Sporty.
Stil vs. "Hoppla, jetzt komm ich" Drehlünetten, Langweil,Drögdesign. Daher verbietet sich der Vergleich mit SD, Sub, GMT und Co. von selbst imho. Sportlich-elegantes Understatement in seiner besten und reinsten Form, 36 mm pure Passion und Ellegance.
Da frage ich : Was will man mehr, die perfekte Essenz der Attribute Sportlichkeit und Eleganz im Rolexprogramm, man findet im gesamten Portfolio der Marke definitiv keine Entsprechung.
Universell passend zu nahezu jedem Dresscode, ob salopp, festlich, elegant, die uhr passt immer.
Das "Damenuhrenargument" ist ein so absolut lächerliches und dümmliches Geschwafel, das kann ich echt nicht mehr hören, halt einfach nur dummes Zeug.
Hol sie dir und du wirst begeistert sein, eine Uhr mit Stil und Klasse, besser geht es nicht.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !
Ich hätte noch gerne leuchtende 3,6 und 9 und ne gescheite Schließe dazu :D
Die schönste Rolex überhaupt, perfekte Proportionen.
Die Uhr wirkt nicht viel kleiner als ihre grösseren Sportkollegen, warum? Weil Zifferblattdurchmesser und Bandanstossbreite identisch sind.
Die Gehäusegrösse alleine ist nicht ausschlaggebend. Im Vergleich zu einer Submariner wirkt eine 40mm IWC Portugieser deshalb riesig, weil das Zifferblatt 38mm Durchmesser aufweist und die Lünette nur 1mm breit ist.
http://i2.photobucket.com/albums/y6/...BlackWhite.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y6/...arch/10167.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y6/.../101620082.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y6/.../10165komp.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y6/...erIVintage.jpg
Mit Verlaub: Dafür, dass wahre Größe anderswo zählt als am Handgelenk, bin ich nachweisbar in diversen Beiträgen eingetreten und tue es mehr denn je! 36mm sind eine geniale Größe, die jedem passt, wenn er dazu steht! :supercool:Zitat:
Original von Koenig Kurt
36mm sind erst zu klein, seit der Trend zu größer, dicker, "Schau mal mich an" geht.
Noch vor dreißig Jahren waren Rolex-Uhren mit ihren 36mm "große" Uhren - und wurden von Männern getragen, die noch richtig geschuftet haben, Mörder gefasst (Horst Tappert) oder Frauen vor dem Abstürzen in den Bergen gerettet (Lex Barker) haben. Und die waren gut an die 1,90 groß.
Trotz DeepSea-Handgelenken trage ich meine 36mm-Uhren gerne, und sie sind mitnichten zu klein.
Kauf Dir die Explorer! Eine wunderschöne Uhr!
In Anlehnung an den guten Bert fällt mir noch ein:
Für 36mm-Uhren braucht man keine schmalen Handgelenke, sondern Größe!
Beste Grüße,
Kurt
Die Eingangsfrage: Ab 2000 #114270 / SEL & SL.
Und ja, Du brauchst sie!
Die Ex ist einfach eine wunderschöne, schlichte Uhr, die man zu fast jeder
Gelegenheit tragen kann. Du wirst vom Kauf nicht enttäuscht sein.
Ach ja, ein Bild hab ich natürlich auch noch. ;)
http://img.photobucket.com/albums/v2...LX/Ex08-01.jpg
Meine Frau trägt eine EXI täglich und ich bin immer wieder neidisch. :gut:
An meinem Handgelenk wirkt sie allerdings schon etwas verloren (Umfang >20cm). Meine SnD bzw. SD ist da etwas angenehmer von den Proportionen her.
[quote]Original von market-research
Die schönste Rolex überhaupt, perfekte Proportionen.
http://i2.photobucket.com/albums/y6/.../10165komp.jpg
Eine Traum1016!!!
:verneig: :verneig: :verneig:
Und: Eine Ex1 ist Understatement pur. KEINE Lupe im Glas, KEINE große Krone auf der 12, nichts was sie schon von weitem als eine Rolex enttarnt.
Understatement als die schönste Form von Luxus.
Kaufen, tragen und geniessen.
MfG Jörg