Die ganze DeepSea-Frage....

Tja im Moment ja so viele DeepSea Thread's....

Habe SIe ja auch gehabt.... und festgestellt.... nicht mein Ding.... viel zu gross .. und zwar nicht qua Durchmesser sondern im Verhältniss. Einfach alles überdemensioniert!!!!

Eine Uhr die die Gemüter teilt.... VOR ..... GEGEN..... HASS..... LIEBE.....


Tja und da kam meine Besinnung!!!!


Als vintage Freak. Wie wrid die DeepSea wohl im Zeichen der Zeit stehen... wie werden wir in 40 Jahren drüber denken... ist Rolex mit der uhr seiner Tradition entsprungen???


Oder wie war das früher????????????????
Menschen mit Durchschnittsgrösse 165 cm... feine Arme...

Nun ja die 50th.... als die Menschen solche Uhren trugen! Als die anderen Firmen hiermit dran waren...
34-36 mm Uhren...


http://i136.photobucket.com/albums/q...es/Unknown.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...s/Memovox1.jpg





Und Rolex...

http://i136.photobucket.com/albums/q...tPhilipp10.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q...ltPhilipp2.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q...8Philipp20.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q...Tropical13.jpg

Fein ... elegant... sportlich... flach....



Und kam diese.....


http://i136.photobucket.com/albums/q...xtrafoto50.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...538extra26.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...538wrist54.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...538wrist51.jpg


überdemensionierte Krone!!!! viel zu fettes Gehäuse,... Band zu dünn zur fettheit der Uhr.... viel zu schwer,... viel zu gross.... und zu Anwesend am Arm..... oder??????????????


Jetzt meine Traumuhr.... hart und coooooool aber von der Grösse zu mir passend...

http://i136.photobucket.com/albums/q...wrist20081.jpg







Tja... wie werden wir wohl die DeepSea betrachten in 50 Jahren...

Ich werde Ihr jetzt wohl unrecht tun... und in 20 Jahren viel Geld für zahelen... LOOOOL




http://i136.photobucket.com/albums/q...eauitpak11.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...eauitpak10.jpg









aber bis dahin dauert es noch ein wenig







:D

Schöner Vergleich! :op:

Der Mann denkt umsichtigerweise schon ein wenig weiter, netter Blickwinkel, interessante Betrachtungsweise, wie immer : :gut:

Ehrlich? Mir gefällt weder die Alte so wirklich, noch die DS :weg:

Und was in 50 Jahren ist :ka:

Da bin ich entweder schon unter der Erde oder kämpfe damit das die Zähne drin bleiben :D

Aber die Bilder sind nett :gut:

Tja.. in 50 Jahren gibt es dann die SD DB- DB steht für "Down Below"!

Rolex hat es geschaft und wirbt nun für ein Model, dass bis 11.035 Meter wasserdicht ist!

Zum Beweis wird das Model nur in 1 exklusiven Rolex Shop im Pazifischen Ozean verkauft!

Richtig..... im Marianengraben! Der ist ja bekanntlich 11.034 Meter tief- und dort unten ist der Shop!

Jeder kann die Wasserdichtheit seiner DB testen- im eigens gebuddelten 1 Meter tiefen Loch!

Zitat:

---

Original von Vito
Ehrlich? Mir gefällt weder die Alte so wirklich, noch die DS :weg:

Und was in 50 Jahren ist :ka:

Da bin ich entweder schon unter der Erde oder kämpfe damit das die Zähne drin bleiben :D

Aber die Bilder sind nett :gut:

---

Tja VITO muss ja auch nicht.... gefallen ist ja immer so eine Sache.

Aber da ist noch ein Punkt in meinem Post,.. den ich wohl nicht richtig nach vorne gebracht habe...


Ich war der Meinung,.. dass Rolex mit der DeepSea seiner Markengeschichte,.. seinem Erbe untreu geworden sei... Marketinguhr um bei Breitling etc.... den BIGBling Uhren mithalten zu können....

Aber wenn man so halt dann mal in die Vergangenheit zurück schaut.... hat Rolex das schon öfters gemacht.... in den Anfängen der Submariner war die Uhr auch wohl völlig übersemensioniert... und sicher die BigCrown... auch ein sehr 'VOR < > GEGEN'-Modell...


Also ist die Deepsea wohl doch ein Kind des Rolexgeistes...... leider nur 'hässlich' (subjektiv natürlich)... :D

Zitat:

---

Ich war der Meinung,.. dass Rolex mit der DeepSea seiner Markengeschichte,.. seinem Erbe untreu geworden sei... Marketinguhr um bei Breitling etc.... den BIGBling Uhren mithalten zu können....

---

Seh ich auch so :gut:

Ich mag ja die alten Uhren irgendwie, müssten dann aber wirklich neu sein. Und das ist ja suuuuper selten :op:

Sehe ich nicht so.

Wir leben heute doch in einer Zeit, in der ständig was Neues erwartet wird. Das, was gestern noch gut war, muss heute besser und morgen noch besser sein. Ob es immer notwendig ist ...?

Ich glaube, dass Rolex sich mit der DS schon treu geblieben ist. Im Moment mögen wir das anders sehen, weil die letzten Jahre gerade die Sporties (Ausnahme GMT) sich kaum bis gar nicht erkennbar verändert haben.

Und erwarten nicht zuletzt wir ganz besonders von Rolex ab und an wirkliche Neuentwicklungen?

Zitat:

---

Original von Tschie Em Tie
Sehe ich nicht so.

Wir leben heute doch in einer Zeit, in der ständig was Neues erwartet wird. Das, was gestern noch gut war, muss heute besser und morgen noch besser sein. Ob es immer notwendig ist ...?

Ich glaube, dass Rolex sich mit der DS schon treu geblieben ist. Im Moment mögen wir das anders sehen, weil die letzten Jahre gerade die Sporties (Ausnahme GMT) sich kaum bis gar nicht erkennbar verändert haben.

Und erwarten nicht wir ganz besonders von Rolex ab und an wirkliche Neuentwicklungen?

---

Ja...der Überzeugung komme ich ja auch näher.... in den 40/50th war es auch OYSTER... höher, weiter, tiefer Wettlauf... mit Kanalschwimmern, Expeditionen,....

Ich finde es schon in Ordnung wie Rolex das macht.

Lieber ne Uhr, die polarisiert als das Marketinggedöns einiger anderer Hersteller mitzugehen und jeder Nase, die mal in einem Hochglanzmagazin abgebildet war, eine "limitierte Sondereddischen"
mit einer Auflage > 10.000 Stück zu widmen.

Ich persönlich mag auch lieber die älteren Uhren,
wie du weißt. :dr:

Hatte die Deep Sea mal am Arm und mußte feststellen,
das dieses Modell einfach zu gewaltig für mein Handgelenk ist,
aber ich finde dieses Modell paßt schon in die Zeit.
Rolex macht sich schon gedanken, welche Modelle zu welcher Zeit herausgebracht werden. Jedoch ist es heute Massenware.
Alle neuen herausgebrachten Modelle wie Deep Sea, Milgauss, ....
haben ihrer Herstellung der Vergangenheit (Ursprung) zu verdanken.
Ich finde die neuen Modelle auch nicht schlecht,
aber sammele lieber die älteren Uhren.
:gut: Back to the roots

Zitat:

---

Original von Tschie Em Tie

Lieber ne Uhr, die polarisiert als das Marketinggedöns einiger anderer Hersteller mitzugehen...

---

Aber macht dies Rolex mit der DeepSea nicht gerade?

Die ganze Zeit hat man die Uhren eher weitgehend unverändert
gelassen.
Und plötzlich meint man auf den Zug der großen Uhren aufspringen
zu müssen. Das hat mit der GMT angefangen und war dieses Jahr
in Basel verstärkt zu sehen.

Gruß
Andreas

Bernhard, schön geschrieben!

Ich weiss zumindest noch nicht so genau, was ich von der DS halten soll...

Dafür weiss ich es davon:

Zitat:

---

Original von bullibeer
...

Oder wie war das früher????????????????
Menschen mit Durchschnittsgrösse 165 cm... feine Arme...

Nun ja die 50th.... als die Menschen solche Uhren trugen! Als die anderen Firmen hiermit dran waren...
34-36 mm Uhren...

....

http://i136.photobucket.com/albums/q...s/Memovox1.jpg

---

:jump: :ea:

Es Grüsst

Urban

Zitat:

---

Original von andreaseck

Zitat:

---

Original von Tschie Em Tie

Lieber ne Uhr, die polarisiert als das Marketinggedöns einiger anderer Hersteller mitzugehen...

---

Aber macht dies Rolex mit der DeepSea nicht gerade?

Die ganze Zeit hat man die Uhren eher weitgehend unverändert
gelassen.
Und plötzlich meint man auf den Zug der großen Uhren aufspringen
zu müssen. Das hat mit der GMT angefangen und war dieses Jahr
in Basel verstärkt zu sehen.

Gruß
Andreas

---

Ja und nein.

Die Deep Sea sehe ich schon als neue, eigenständige Uhr mit einem gewissen Inovations-Charakter und das Ausloten des technisch Machbaren (und die Abteilung R&D muss ja auch was zu tun haben ;) ).

Nur Modellpflege zu betreiben, ohne ab und an was Neues zu bringen, ist heute eher als Rückschritt
zu betrachten.

Außerdem unterliegt sicherlich auch Rolex gewissen Markt- und Marketingzwängen. Nur von der Tradition zu leben, hat schon andere Firmen verschwinden lassen (diese Gefahr sehe ich bei Rolex allerdings jetzt nicht).

Dass man die DD aufgeblasen hat, sehe ich schon eher in der Rubrik "auf den Zug aufspringen".

ich finde alles was du geschrieben hast richtig.

man darf nie vergessen, daß man die sicht auf die dinge mit der zeit auch verändert.
man sollte sich also immer eine gewisse zulässigkeit und tolleranz neuheiten gegenüber waren.

das beste beispiel ist z.B. das verhältnis meiner großeltern gegenüber dem rock´n roll meiner eltern oder das verhältnis meiner eltern zu meinem damals heißgeliebten hiphop anfang der neunziger. "gestampfe" sagten sie dazu. heute ist auch diese musikrichtung etabliert und prägend für die jugend. ob positiv oder negativ sei mal dahin gestellt.

ich bemerke gerade wie ich selber manche dinge die mein sohn tut kritisch betrachte,
und erwische mich immer wieder selber dabei, zu bemerken, daß ich früher genauso war.

ganz ähnlich ist es auch mit der beurteilung gegenüber mode- oder designprodukten.
erst, geschichte und unverfügbarkeit lassen sie zu klassikern reifen. ;)

http://img148.imageshack.us/img148/8...800x600vs5.jpg

Haben wir doch schon alles einmal gehabt: Buhre von 1907, Oyster von 1927, Bubble Back von 1940 und die aktuelle GMT.

Vor 30 Jahren wurde die flachste Automatik zusammengebastelt, Jaeger baute meines Wissens die kleinste Damenuhr der Welt, gehört glaube ich Lizzy von England, und heute näheren wir uns wieder der Buhre-Größe.

Also alles eine Frage des Zeitgeistes.
Und wenn ich´s ganz groß haben will, baue ich mir eben den Russen-Chrono aus der MIG 21 als Armbanduhr um. Kein Problem! :]

Zitat:

---

Original von Heinz S.
http://img148.imageshack.us/img148/8...800x600vs5.jpg

---

Wow! 8o

Bernhard, wie Du weißt teile ich uneingeschränkt Deine Meinung bzgl. der Deepsea. Für mich ist es die Perversion einer Uhr...









Aber, etwas ganz anderes: Du hast VINTAGE PATEK??? 8o8o8o8o8o8o

Zitat:

---

Original von bullibeer
http://i136.photobucket.com/albums/q...es/Unknown.jpg

---

:verneig: :verneig: :verneig:

Nach meiner Meinung bleibt Rolex seiner Philosophie treu:

1) die Deep Sea ist ja die einzige grosse Uhr im umfangreichen Sortiment.
2) Die Form folgt der Funktion. Es ist halt nich moeglich eine kleinere Uhr mit der Druckfestigkeit
zu bauen.
3) Die Designelemente bleiben ja gleich (typischer Sub-Look)
4) Gerade, die kontroversen Uhren werden begehrt in Sammlerkreisen:
Die gleiche Diskussion war auch Anfang der achtziger Jahre mit der IWC Ingenieur Jumbo, die damals als
zu gross und zu haesslich eingestuft wurde und nur 500 Stueck gebaut wurden. Ich habe mir damals entgegen dem "Peer"-Druck mir eine neu gekauft fuer 2000 DM?. Heute ist sie 13K wert. Das hat uebrigens auch fuer die Nautilus und die AP-Offshore waehrend der 80er gegolten (bis diese wieder neu aufgelegt wurden)
Ich wuerde mich daher sehr freuen, wenn die Deep Sea Produktion bald wieder eingestellt wird!

Die alte Sub "an" Jeans und Leder sieht endlässig aus....

Zitat:

---

Original von RBLU
Nach meiner Meinung bleibt Rolex seiner Philosophie treu:

1) die Deep Sea ist ja die einzige grosse Uhr im umfangreichen Sortiment.
2) Die Form folgt der Funktion. Es ist halt nich moeglich eine kleinere Uhr mit der Druckfestigkeit
zu bauen.
3) Die Designelemente bleiben ja gleich (typischer Sub-Look)
4) Gerade, die kontroversen Uhren werden begehrt in Sammlerkreisen:
Die gleiche Diskussion war auch Anfang der achtziger Jahre mit der IWC Ingenieur Jumbo, die damals als
zu gross und zu haesslich eingestuft wurde und nur 500 Stueck gebaut wurden. Ich habe mir damals entgegen dem "Peer"-Druck mir eine neu gekauft fuer 2000 DM?. Heute ist sie 13K wert. Das hat uebrigens auch fuer die Nautilus und die AP-Offshore waehrend der 80er gegolten (bis diese wieder neu aufgelegt wurden)
Ich wuerde mich daher sehr freuen, wenn die Deep Sea Produktion bald wieder eingestellt wird!

---

Sehr schön geschrieben! :gut:

jetzt erst entdeckt...

wie immer wunderschöne und richtige worte von bernhard :gut:

imho...

Rolex irgendwelche "Romantik" zu zu schreiben in der Modellpolitik, ist fantastisch; vergleichbar mit so genannten "Kunstkritikern" die das Gemüt eines Malers in einem Bild meinen interpretieren zu können.

Die Deepsea ist nicht wirklich funktionell für die Gruppe, für welche das Modell ja steht -> Taucher. Selbst die Form des Gehäuses ist unpraktisch; dazu kommt das total unterdimensionierte Armband... kurz um die Uhr ist weder von den Fähigkeiten praktisch noch hat die Form ästetischen Wert.

Die Uhr ist quasi nicht viel mehr als ein Marketing "Gäg".

Dass die Uhr genug Käufer finden wird ist klar. Würde Rolex einen Ziegelstein mit dem Logo versehen und ein Armband daran kleben, würden genug Leute den kaufen und den Kauf "verteidigen". Hahah...

PS: Hatte Sie vor 1 Stunde probeweise an, gleichzeitig mit der Alten und einer SS Daytona im Vergleich...

Zitat:

---

Original von bullibeer
http://i136.photobucket.com/albums/q...eauitpak10.jpg

---

...vielleicht tragen die Menschen in 50 Jahren die Uhren immer mit dem original Gütesiegel :rofl: :rofl: :rofl:
Sorry - gleich wieder vergessen, will nicht die Diskussion stören - guter Thread :gut:

die dipsi wirkt am Arm wie ein überdimnesionierter Klumpen.

Gruß

Frank

Hi Bernhard,
auf dem ersten Pic mit der DeepSea sieht man exakt, wie die Schwerkraft funktioniert!!!!!
Diese Zeitmesserhantel passt nicht zu Dir - zumindst, wenn man 99,9% Deiner restlichen Fotos so betrachtet.
Ansonsten ist das alles eine Frage des persönlichen Geschmacks!

Wenn ich mir den Damaligen mainstream an Uhren ansehe, war die Sub damals ähnlich revolutionär wie dei DS heute, !

Siehe Bullis Bilder !

wie immer top, wenns von dir kommt.
finde die ds auch viel zu dick!!!!
die uhr ist schön, aber absolute geschmackssache. entweder man mag sie oder man mag sie überhaupt nicht!!

Auch ich bin gespannt, was die Zeit bringen wird. Auch wenn ich überzeugt bin, in 50 Jahren nicht mehr hier zu weilen, bin ich überzeugt, dass manche Uhrenhersteller - die am oberen Ende der Skala - sich nie wirklich untreu geblieben sind und 2007 noch sowas gebaut haben:

http://i250.photobucket.com/albums/g...98_Holz2-1.jpg

Was soll's also - ein Eisenhaufen mehr oder weniger am Handgelenk?! Die AESPEED bereichert sicherlich irgendwie auf interessante und sehr technische Weise das Portfolio von Rolex (also das Modell- und das Bank-Portfolio). Für die allermeisten von uns dürfte der Mops aber sinnlos bleiben. Einzig die technische Faszination, die von der DS ausgeht, ist ein echtes Argument.

Alfred der Eisenhaufenhasser :D Du bist so ein geiler, von dir lasse ich jegliche Kritik an mich, obschon dein Hass auf dicke Wecker einstweilen nachdenklich stimmt... ;)

schöner Thread

Da ich ja "nur" für die alten Uhren zu begeistern bin, bestätigt dieses Bild mit der Deepsea und der Vergleich mit den weiteren von Dir eingestellten Schönheiten nocheinmal!!

kann den riesigen Uhren a la Deep sea und grösser einfach nichts abgewinnen. Zu gross, auffällig um jeden Preis

nicht mein Ding....wem es gefällt...auch kein Problem ;)



Gruss


Wum

Zitat:

---

Original von bullibeer
Tja im Moment ja so viele DeepSea Thread's....

Habe SIe ja auch gehabt.... und festgestellt.... nicht mein Ding.... viel zu gross .. und zwar nicht qua Durchmesser sondern im Verhältniss. Einfach alles überdemensioniert!!!!

Eine Uhr die die Gemüter teilt.... VOR ..... GEGEN..... HASS..... LIEBE.....


Tja und da kam meine Besinnung!!!!


Als vintage Freak. Wie wrid die DeepSea wohl im Zeichen der Zeit stehen... wie werden wir in 40 Jahren drüber denken... ist Rolex mit der uhr seiner Tradition entsprungen???


Oder wie war das früher????????????????
Menschen mit Durchschnittsgrösse 165 cm... feine Arme...

Nun ja die 50th.... als die Menschen solche Uhren trugen! Als die anderen Firmen hiermit dran waren...
34-36 mm Uhren...



http://i136.photobucket.com/albums/q...eauitpak11.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...eauitpak10.jpg









aber bis dahin dauert es noch ein wenig







:D

---

Ich hab das mal aufs Wesentliche zusammengestutzt. Ich denke nicht, dass Du selber noch einen Wachstumsschub erleben wirst. Für Dich hat sich die Frage damit schon erledigt....... wie man ja bei dem offensichtlichen "Halbgehang" oben unschwer erkennen kann.... ;)

Bei weiterhin guter Ernährungssituation in den ROLEX-relevanten Marktländern könnte allerdings erwartet werden, dass der Tradition des zunehmenden Größenwachstums der Durschnittsbevölkerung folgend, ein allmäliches Zusammenpassen von Körpergröße und Dipsy stattfinden könnte.

Sehr weitsichtig und großherzig gedacht von ROLEX, der übernächsten Generation die Möglichkeit zu liefern sich begeistert auf die nun zur Gesamtkörpergröße passenden Vintageliebhaberei zu widmen. :verneig: :verneig: :verneig:

was mich an den neuen Professionals stört ist folgendes : Früher haben technische Zeichner und Ingenieure ein Modell exakt auf die Bedürfnisse bestimmter Berufsgruppen konstruiert. Mit einem Design, welches der Funktion gefolgt ist. heute hat die Marketingabteilung ein grosses Wörtchen mitzureden. Milgauss mit grünem Glas, braucht wohl niemand. GMT mit Keramiklünette, wozu ? Ist ja keine Rado. wenn ich auf meine Deapsea schaue, muss ich immer lesen, dass sie ein Ring Lock System hat und ein Original Gas Escape Valve. Wozu das ? Professionelle Taucher, die früher wirklich Submariner und Sea-Dweller gekauft haben, greifen heute wohl zu anderen Produkten. Die neuen Uhren sind sicher sehr gut und begehrenswert, Aber sie rufen niemals die Emotionen hervor, die eine echte Professional weckt.

Zitat:

---

Original von falkenlust
Alfred der Eisenhaufenhasser :D Du bist so ein geiler, von dir lasse ich jegliche Kritik an mich, obschon dein Hass auf dicke Wecker einstweilen nachdenklich stimmt... ;)

---

=) Das ist kein Hass. Dieses Wort gebrauche ich aus gutem Grund sparsam und nicht im Zusammenhang mit Uhren und Geschmack. Ich finde es eher lustig, wenn sich so mancher dieses Ding an die Hand bindet, der es aus stilistischen Gründen lassen sollte. Nein, leben und leben lassen. Vom Kauf- und Verkaufs-Gesichtspunkt ist man mit der DS sicher auf der sichereren Seite...

Nicht alle Sporties oder gerade die Deapsea kann mann zu allen Gelegenheiten tragen. Eine Deasea zum Frack oder Smoking ist nun völlig daneben.(Wo finde ich heute noch eine Smoking-Hose mit Uhrtasche??)
Es gibt elegante und dabei dezente Uhren, die sich manchmal besser machen, so s.B. diese Calatrava, 1991 in San Diego bei Tiffany bekauft. Bemerkenswert ist, dass sich diese Uhr seit ihrer Vorstellung bis heute nicht wesentlich verändert hat. PP ist seiner Calatrava über viele Jahre treu geblieben Wobei nicht zu verkennen ist, dass sich PP in der letzten Zeit auch einige Klöpse geleistet hat.(Nicht im Durchmesser, sondern im Design.)
http://img442.imageshack.us/img442/9...800x600vw3.jpg

Wobei ich nicht ausschließen will, dass ich irgenwann auf die Deapsea zurückkomme, aber im Augenblick reicht mir die große Keramik GMT II (116710LN).

...und schoene Uhren, Bernhard ! Ist die Patek auch deine ? Die kenne ich ja...;-))

Gruessen,mark

Zitat:

---

Original von dutchclock
...und schoene Uhren, Bernhard ! Ist die Patek auch deine ? Die kenne ich ja...;-))

Gruessen,mark

---

Nicht mehr!!!! Ist gegangen für ne Rolex.... komm zeig uns deine neue Liebe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :dr:

Zitat:

---

Original von Dr.Nick
Früher haben technische Zeichner und Ingenieure ein Modell exakt auf die Bedürfnisse bestimmter Berufsgruppen konstruiert. Mit einem Design, welches der Funktion gefolgt ist.

---

1000% agree :verneig:

Eigentlich halte ich es ja auch eher mit dem "bewährten" Design und dachte bisher, die 14060M wäre nach wie vor meine Exit-Watch (Modern Classic).

Jetzt kommt die Dipsy und ich erwische mich dabei, wie mir die 14060M manchmal am Handgelenk zu klein vorkommt - oh je, oh je. Ich sehr schon wo das enden wird ;-)

Grüße

Oli

@ Jürgen, schön das du es auch so siehst :gut: