Druckbare Version
Mir ist aufgefallen das bei vielen Rolexmodellen wie zB. der neue DD 2 auf der Rolex Homepage, das Zifferblatt nicht mittig verbaut ist (gut zwischen Rehaut und Zifferblattskalierung zu erkennen). Liegt das an meinen Augen, demjenigen der sie Zusammenbaut oder werden die rückseitigen Pins p x Daumen aufgelötet. Gerade bei Modellen dieser Preisklasse finde ich das ziemlich peinlich.
Gruß Olli
Olli,
mir scheint du bist ein Opfer des lieblichen Spiels von Licht und Schatten geworden =)
Gruß Gregor
Ich bin mir ziemlich sicher das es nicht mittig verbaut ist, weil da keine Schatten sind.
Gruß
Olli
Stell mal das Bild rein hier.
ist normal, das Datum bei der in Basel vorgestellten Dipsi ist auch schief...
Bei meiner 116710 saß es auch nicht exakt mittig, laut Rolex wohl innerhalb der Toleranz, meine war dann aber doch überschritten.
Auf dem Bild fängt - für mich - bei 13 Uhr - der Schatten an, der Rest ist durch Spiegelung verzerrt.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...8/DSC06018.jpg
Ich finde 1/10mm Millimeter Abweichung ist ok aber das was da abgebildet ist geht meiner Meinung nach in Richtung 5/10 mm, und das kann ein Blinder erkennen. Das sind doch Uhrmacher und keine Maurer.
Aber jetzt weiß ich wenigstens Bescheid wie man in solch einem Fall behandelt wird. Toleranz?!? alles klar.
Lg
Olli
atme mal ganz tief aus :motz: :DZitat:
Original von Olli7777
Ich finde 1/10mm Millimeter Abweichung ist ok aber das was da abgebildet ist geht meiner Meinung nach in Richtung 5/10 mm, und das kann ein Blinder erkennen. Das sind doch Uhrmacher und keine Maurer.
Aber jetzt weiß ich wenigstens Bescheid wie man in solch einem Fall behandelt wird. Toleranz?!? alles klar.
Lg
Olli
stell ein aussagekräftiges bild ein......
ansonsten scheinst du der einzige gut sehende zu sein und alle anderen sind blind.
Ich meinte das Bild auf der Rolex Homepage der neuen Day Date 2 in Frontal Ansicht.
Gruß
Olli
Zitat:
Original von Olli7777
Ich finde 1/10mm Millimeter Abweichung ist ok aber das was da abgebildet ist geht meiner Meinung nach in Richtung 5/10 mm, und das kann ein Blinder erkennen. Das sind doch Uhrmacher und keine Maurer.
Aber jetzt weiß ich wenigstens Bescheid wie man in solch einem Fall behandelt wird. Toleranz?!? alles klar.
Lg
Olli
Auf der HP scheint es das links etwas mehr Platz ist als rechts, kann aber auch an der Aufnahme liegen. Wenn, dann ist evtl der Druck des Blattes nicht 100% ok, oder das Werk nicht auf den mm mittig eingesetzt? Du hast aber Adleraugen :gut:
So, hier ist wohl auch das ZB schief, oder der Pfeil daneben oder das Datum krumm....
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...8/DSC06054.jpg
Hier ist der Link.
http://www.rolex.com/de/collection/t...-date-ii/index
Lg
Olli
Du bist aber auch ein ordentlicher Korinthen*****r :D
Aber Recht hast Du, bei ner 40.000 Euro Uhr ginge das besser...
Ich finde auch bei einem 3000,- Eisenwecker hat das Zifferblatt mittig zu sein.
theoretisch ja, praktisch leider nein...
Olli, wenn du das Bild meinst, das ist etwas von der Seite aufgenommen. Da ist klar, dass das Zifferblatt schief scheint.
http://img405.imageshack.us/img405/9550/dddx3.png
Quelle: www.rolex.com
Auf dem Bild sieht das gut aus, nur die Uhr leider nicht...
Hier der Link des Bildes, wenns schräg fotografiert ist, ist es klar das es anders wirkt.
Hier der Link.
http://www.rolex.com/de/collection/t...-date-ii/index
Lg
Olli
der Link geht immer zum flash Film...Zitat:
Original von Olli7777
Hier der Link des Bildes, wenns schräg fotografiert ist, ist es klar das es anders wirkt.
Hier der Link.
http://www.rolex.com/de/collection/t...-date-ii/index
Lg
Olli
dann musst du auf Armbanduhr vergrößern.
Lg
Bei meiner EX1 ist das Blatt auch leicht schief! ;( Und bei der lustigen Faschings-Uhr im Thread nebenan ists auch voll schief! :motz:
MfG Sascha
mein gott, seh ich ja jetzt erst. das blaue röm. zb & die blauen zeiger bei der platin version gehn ja mal garnicht :motz:
http://i29.tinypic.com/282nthx.jpg
(c) rolex homepage
:weg:
Eure Sorgen möcht ich haben...
fällt auf jeden fall auf (wenn man es weiß und es sich in dieser größe ansieht) - vielleicht doch eine verzerrung? :ka:
http://img150.imageshack.us/img150/3231/ddiiet5.gif
Noch haben wir es nicht an einer echten DD 2 gesehen. Vielleicht waren es Vorserienmodelle,oder oder oder..
Hallo Olli,
ich bin ja kein Fachmann, sondern nur Laie, aber die Lage des ZB wird doch bestimmt durch die Position der Schraubfüsse, dann kommt noch das Rehaut drauf und das muss wiederum ins Gehäuse eingepasst werden. Dass da dann im Zusammenspiel geirnge Abweichungen entstehen kann man sich schon vorstellen.
Ich habe immer wieder fest gestellt, dass man sich die Uhren nie unter der Lupe anschauen sollte, man sieht sonst einfach zu viele Unzu-länglichkeiten die man mit nur mit dem Auge nicht sieht.
Aber letztendlich geht es doch um das Gesamtkunstwerk dieser Uhr und den Mythos Rolex. Die Uhr läuft genau und ist robust und hält ewig und wir tragen ein Stück Uhrengeschichte, egal ob das ZB 2/10 oder 5/10 zu weit links oder rechts sitzt. Einfach nur geniessen.
Grüsse aus Hamburg,
Daniel
denke auch mal, dass das an den bildern liegt... meine sind alle OK :D
ich finde es lustig, jetzt werden schon Bilder auf der HP reklamiert und keine realen Uhren mehr :D :D
ich würde es Drucken und ab zum Konzi ;) :D :D
so, ich hab´s mal auf´m Monitor ausgemessen und zurückgerechnet: rechts (bei 3 Uhr) entspricht der Abstand zwischen der äußeren Linie des Minutenringes und der Rehaut 0,29 mm, links (bei 9 Uhr) sind es 0,40 mm. Das ist ein Unterschied von 0,11 mm, der bei der Vergrößerung gut zu sehen ist, in Natura wohl eher nicht. Dazu kommt, daß die geringste fotografisch bedingte Verzerrung diese Abweichung erzeugen kann. Für Handarbeit in beiden Varianten ein exzellentes Ergebnis, wie ich meine. ;)
Pedantische Grüße,
Oliver
btw: ist es überhaupt ein Foto?
was macht ihr hier eigentlich gerade?
lol, niels ich versteh auch nur bahnhof, mach dir nix draus...
denen ist bestimmt wieder langweilig...
mir auch daher kuck ich WWM nebenher ;)
:D
Nochmal:
Die Fotos sind nicht 100-prozentig senkrecht zum Zifferblatt aufgenommen und deshalb sieht das schief aus.
Harry