14060M vs. 14060M Chrono

Guten Abend Allerseits ,

ich besitze erst seit kurzem meine erste Rolex - eine schöne 16200- und möchte diese mit einer SubNoDate ergänzen.

Bleibt allein die Frage : 14060M oder 14060M Chrono ?

Ich hatte schon Beide am Arm - sie gefallen mir gleichermaßen .
Preislich ist es auch ein Niveau .

Deshalb wage ich es einfach mal , die bei Euch so beliebte Frage zu stellen:

Für welches Modell würdet Ihr Euch entscheiden und warum ?

Ich würde mich über eine rege Beteiligung sehr freuen . :dr:

Beste Grüße
Don

Schwierig.

Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.

ich würde die kaufen, die dir am besten gefällt. wenn du ne neue willst wirst du aber vermutlich eh nur noch zweitere finden. ich hatte das glück und konnte mich für die letzte on cosc entscheiden, hat im 1:1 vergleich den stimmigeren und klassischeren eindruck gemacht. aber das ist ne subjektive meinung, die jeder für sich selber entscheiden muss - ihr müsst die uhren ja schliesslich tragen, nicht wir :op:

Guten Morgen,

ich persönlich würde die "alte" nehmen.

Die Uhr ist so schön aufgeräumt, nicht einmal ein Datum stört das Bild ;)

Da wäre für mich persönlich der COSC Schriftzug störend.

Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung und beim Kauf :gut:

die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur .. ;)

Zitat:

---

Original von spacedweller
die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur .. ;)

---

Stimmt, das kommt ja auch noch dazu.

Aber vielleicht trägt sich die Neue dann leichter, weil ja durch die Gravur Material rausgefräst wird? :rofl:

Wenn sie dir beide gefallen.............nimm beide

Nein, die Entscheidung kann dir das Forum hier nicht abnehmen.

Wie Percy schon schrieb, die mit C.O.S.C wird es vielleicht nicht lange geben.

Die 14060 und 14060M dagegen, wurden doch einige Jahre verkauft.

Kaufen was gefällt. Denn du mußt damit rumlaufen und nicht wir.

Gruß Didi

Zitat:

---

Original von PCS
Schwierig.

Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.

---

..... bei der alten ist das Ziffernblatt nicht so überladen und deshalb nach meiner Meinung schöner.. :gut:

Mir gefällt die neue, vor allem die Bandenwerbung sieht gut aus !

Zitat:

---

Original von heintzi

Zitat:

---

Original von spacedweller
die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur .. ;)

---

Stimmt, das kommt ja auch noch dazu.

Aber vielleicht trägt sich die Neue dann leichter, weil ja durch die Gravur Material rausgefräst wird? :rofl:

---

habt ihr überhaupt eine mit gravur in dem rehaut :D :D

die gravur ist so klein und dezent das man sie bei normalem gebrauch der uhr nicht sieht. 8o 8o
hänge ich jedoch zum zeitablesen mit der nase 10cm über dem zifferblatt(ein klarer fall für den augenarzt :D),schaue dann auch noch in einem winkel von über 45 grad auf das zifferblatt,so das ich die zeit wiederum nichtablesen kann,dann allerdings sehe ich die gravur. :gut: :gut:
weiss dann aber immer noch nicht wie spät es ist. :grb:
aber ich habe die total häßliche rehaut gravur entdeckt. :D :D :D

zurück zum thema.
ich habe mir die neue gekauft.ist halt geschmackssache.

ich würde die neue nehmen, finde den cosc text gut, bei der "alten" steht mir zuwenig auf dem zifferblatt :rolleyes:

Ich für mein Teil würde die COSC nehmen ! Von der Q... ist sie die BESSERE von BEIDEN sonst hätte sie den Schriftzug nicht !! ;)

DER SCHRIFTZUG COSC auf dem ZB ist das GEGENGEWICHT zu dem Schriftzug bei der 12 , finde ich ! :gut:

die neue!!! aber eigentlich machts sowieso kein Unterschied... :grb:

Zitat:

---

Original von Pete-LV
Ich für mein Teil würde die COSC nehmen ! Von der Q... ist sie die BESSERE von BEIDEN sonst hätte sie den Schriftzug nicht !!
Da ist das WERK "besser" Unruh-Brücke .. was man leider nicht sieht , aber weiss !

DER SCHRIFTZUG COSC auf dem ZB ist das GEGENGEWICHT zu dem Schriftzug bei der 12 , finde ich !

---

Das Werk ist doch in beiden 14060M das selbe - nur dass es neuerdings auch zur Chronometerprüfung geschickt wird und die Uhr dann den Superlative Chronometeraufdruck hat.
Eine Unruhbrücke hat jedes 3130er Werk.

Yep , Olli !

Ich habe da an die ALTE gedacht Kal.3000 und entschuldiiige mich und habe es auch geändert in meinem Beitrag - wenn du mal schaust !!

..... mache auch Fehler und das SCHLIMME ist , jeden Tach !! ;)

Zitat:

---

Original von PCS
Schwierig.

Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.

---

@PCS:
Warum wird sie "höchstwarscheinlich" nicht lange gebaut?

Zitat:

---

Original von fleckinet

Zitat:

---

Original von PCS
Schwierig.

Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.

Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.

---

@PCS:
Warum wird sie "höchstwarscheinlich" nicht lange gebaut?

---

weil percy die bedienungsanleitung für seine glaskugel wieder gefunden hat :D :D

Zitat:

---

die gravur ist so klein und dezent das man sie bei normalem gebrauch der uhr nicht sieht

---

also bei meiner lv sieht man die gravur recht :grb:


und das mit der "neuen", dass das die vielleicht am kürzesten gebaute ist, das würde mich nur interessieren wenn ich sammler wäre und das teil verklebt in den tresor legen will als geldanlage. wenn du die uhr zum reinen tragevergnügen willst, nimm einfach die für dich esthetischere. ich stand vor dem gleichen problem, bei mir wars pro non-cosc :D

sie wird vermutlich deswegen die am wenigsten gebaute werden, weil sie noch die einizge mit durchbohrten hörnern ist und da wohl bald auch umgestellt wird. ich wollte zuerst auch warten, aber da ich gerne bei dem modell zwischen oyster- und natoband wechsle, sind mir die durchbohrten hörner eher segen statt fluch

Zitat:

---

Original von Pete-LV
Yep , Olli !

Ich habe da an die ALTE gedacht Kal.3000 und entschuldiiige mich und habe es auch geändert in meinem Beitrag - wenn du mal schaust !!

..... mache auch Fehler und das SCHLIMME ist , jeden Tach !! ;)

---

Sorry Pete,

hoffe das kam nicht böse rüber. War auf jeden Fall nicht so gemeint
Habe mir grad mal Bilder der COSC Version angeschaut und das was Du mit dem Gegengewicht gesagt hast stimmt schon irgendwie. Mmmmh

Habe schon die non COSC Version - ich komm ins Grübeln!

Vielen Dank für die zahlreichen Wortmeldungen .

Eure Tendenz geht ja eher in Richtung Non-COSC .

Ich muß sagen , der Gedanke mit der eventuell recht kurzen Produktionszeit kam mir auch schon .
Auf der anderen Seite steht das klassische, über "Jahrzehnte" etablierte Erscheinungsbild mit wenig Text .

Gefallen tun sie mir beide gleichermaßen, deshalb :ka: .

Danke für Eure Ansichten :gut:


Don

Hmmm... :grb:

Ich wäre wahrscheinlich ähnlich unentschieden wie Du, Don.

Aber meine momentane Tendenz geht in Richtung 14060M COSC! :gut:

Erklären kann ich das nicht... sorry! ;)

Gruß,
Marco.

COSC ist heute eigentlich eher ein Werbegag. Die Prüfkosten liegen für den Hersteller bei rund 5 Euro pro Werk, also ist die Wertschöpfung ganz hervorragend. Bei dem heutigen Werk- und Herstellungsstandard mit entsprechender Qualität ist COSC absolut veraltet. Die Norm erfüllen auch deutlich schlechtere Werke. Meines wissens bekommt man von Rolex noch nicht einmal den großen Gangschein ausgehändigt. Omega schickt einem den auf Anfrage kostenlos.

Insofern würde ich bei der Wahl nicht auf den Marketingzug aufspringen sondern klar die non-COSC-Variante wählen.

Zitat:

---

Original von Clint Eastwood
Vielen Dank für die zahlreichen Wortmeldungen .

Eure Tendenz geht ja eher in Richtung Non-COSC .

Ich muß sagen , der Gedanke mit der eventuell recht kurzen Produktionszeit kam mir auch schon .
Auf der anderen Seite steht das klassische, über "Jahrzehnte" etablierte Erscheinungsbild mit wenig Text .

Gefallen tun sie mir beide gleichermaßen, deshalb :ka: .

Danke für Eure Ansichten :gut:


Don

---

nun ja, der cosc-schriftzug ist ja kein neumodischer marketing-gag. dieser text findet sich schon seit gut 50 jahren auf rolex-zifferblättern. und im falle der 5512 gab es das auch schon auf der "klassischen" sub ohne datum. ich habe mich für die chrono-variante entschieden, weil ich auch finde, dass das mehr an text ein gegengewicht zum rolex-ogo bildet, und irgendwie auch wertiger aussieht. (5512 war nicht umsonst teurer als 5513 ;))

grüße
beatcruiser

p.s.: wenn du die am kürzesten gebaute 14060m suchst, dann solltest du eine der ersten mit cosc nehmen. die haben einen grooooßen abstand zwischen ft. und m tiefenangabe und wurden auch nur 1 monat so gebaut.

Obwohl ich den Thema Sammlerwert schon eine gewisse Bedeutung zumesse, würde ich mich in dem Fall doch für die "Alte" aussprechen, (die ich selbst auch besitze). Außer ein paar wenigen Sammlerfreaks werden die Leute froh, wenn die No-Date endlich mit einem vernünftigen SEL-Band daher kommt. Ob danach auf dem Gebrauchtmarkt Klapperband, COSC und rolexrolexrolex-Bande so gefragt sein werden, bezweifle ich. Ich würde mir dann z.B. sagen, entweder die klassische Alte mit dem aufgeräumten Zifferblatt und dem freien Rehaut mit Klapperband oder gleich die mit dem vernünftigen Band. Aber just my 5 Cents.

Gruß Rocki

...ich würde auch in jedem Falle die neue mit Chronometerprüfung bevorzugen.....

Hat die neue mit COSC eigentlich ein SEL-Band oder nicht? Das wäre mir persönlich wichtiger. Oder werden die NoDates noch immer ohne SEL geliefert?

Aloha
Micha

Zitat:

---

Oder werden die NoDates noch immer ohne SEL geliefert?

---

immer noch klapperband, also non-sel!

denke neue bänder werden erst nach der preiserhöhung kommen, würde also vorher noch zuschlagen. ganz so schlimm ist es auch nicht mit dem klappern bzw. man gewöhnt sich dran. ansonsten eben eine nato-strapse dranmachen, das sieht an der zwiebel einfach sexy aus :gut:


wenn die entscheidung immer noch nicht leicht fällt, einfach ne münze werfen :D

Stand auch vor der Wahl.....ich holte mir die COSC, sie hat mir einfach sofort gefallen, nicht mehr lange überlegt und schon war sie reserviert.

Trage sie jetzt seit ca. 2 Monaten jeden Tag und würde mich auch heute für die neue entscheiden.

Viel Spass beim Kaufen

Zitat:

---

Original von falkenlust
...ich würde auch in jedem Falle die neue mit Chronometerprüfung bevorzugen.....

---

..und wozu? ;) :]

Läuft die irgendwie besser bzw. genauer? :grb: :ka:

Gruß Rocki

Die 14060M ist das einzige Modell, bei dem mir die Rehautgravur nicht gefällt. Wobei die Gravur imho nur solchen Freaks wie uns hier auffällt.

Das aufgeräumte, symmetrische ZB der "alten" wirkt auf mich sehr puristisch, getreu dem Motto: weniger ist mehr!

Überflüssig zu bemerken, dass ich das "alte" Modell wählen würde... ;).

Klärt mich bitte mal auf, was ist der Unterschied zwischen einer 14060M und einer "14060M Chrono" ???? :grb: Ich kannte bis dato nur die 14060M.

Danke

Die Chronometerversion hat einfach den Superlative Schriftzug und das gravierte Rehaut

Bei 14060M "Chrono" ist Chronometer gemeint - also neues Modell mit Bandenwerbung und Chronometer-Schriftzug auf Zifferblatt.

Uuups, Olli war schneller ;)

Bei der Neuen finde ich das Blatt schöner! Sogar so schon, dass ich sie mir evtl zulegen werde.

DANKE!

COSC!

Zur Hilfe mal beide Uhren nebeneinander.

http://img240.imageshack.us/img240/8138/dsc5048ee1.jpg

Bei mir war es so, dass ich die Chronometerversion unbedingt haben musste, da natürlich mit Siegel hochwertiger usw.. Nachdem die erste Begeisterung verfolgen ist, trage ich nun die „alte“ 14060M wieder lieber und die Neue liegt im Schrank.... :D :D :D

Nimm die alte - sieht einfach stimmiger aus.

Gruss,
Chris

Hm lustig, die alte 5512 finde ich wegen dem Chronometerschriftzug stimmiger als die 5513, aber die 14060M finde ich wiederum ohne den Chronometerschriftzug besser........hmmm