Gangwerte Rolex vs. Breitling

Hallo,

ich bin nun seit einiger Zeit stolzer Besitzer meiner neuen Submariner LV und bin begeistert von der tollen Uhr. Immer wieder schaue ich auf das Zifferblatt und genieße die verschiedenen Spiegelungen und die grüne Farbe der Lünette :gut:.

Leider wird die Freude etwas getrübt von den Gangwerten meiner LV. Hier im Forum habe ich immer wieder gelesen von den tollen Gangwerten einer Rolex Uhr (-+ 2 Sek. pro Tag), meine Submariner LV hat in einer Woche bis zu 8 Sek Vorgang! Mir ist auch klar, dass ich einige Zeit warten muß, bis sich die Uhr eingelaufen hat :(.

Meine Erfahrung mit einer Breitling Crosswind im Bezug auf Gangwerte hatte bei Neuerwerb folgende Werte: pro Woche 3 Sek. Vorgang!

Leider muß ich festellen, dass Breitling Uhren mit ihrem Kaliber 13 (7750) bessere Werte bei den Gangwerten bei Neukauf erziehlen.

Die nächsten Wochen werde ich nun meine LV beobachten und sollten die Werte sich nicht stabilisieren, werde ich um eine Regulierung beim Uhrmacher nicht herum kommen.

Natürlich stellt Rolex eigene Manufakturwerke her und ist so bei vielen Uhren Fans sehr beliebt. Die Submariner 16610 LV hat 4720,- Euro gekostet, kann ich da nicht erwarten das die Uhr auch perfekt reguliert ist?

es gibt 8674684564756146578167681146millionen threads zu diesem thema. ;)

bitte einfach mal die suche bemühen.
btw: 8sek in einer woche ist absolut top :gut:

Zitat:

---

Original von Submariner LV
...im Forum habe ich immer wieder gelesen von den tollen Gangwerten einer Rolex Uhr (-+ 2 Sek. pro Tag), meine Submariner LV hat in einer Woche bis zu 8 Sek Vorgang!

---

Das sind mathematisch +1,143 Sekunden pro Tag.
Ist doch ok.

Der Tag hat 86400 Sekunden
davon 1,143 Sekunden ??
Als Uhrmacher würde ich zu diesen Gangwerten
eine Flasche Schampus kredenzen
aber um Gotteswillen keinen Eiongriff vornehmen.
Grüsse aus Nürnberg
Jo

Machst du jetzt Witze...
8sek in der Woche ist ein Topwert für eine mechanische Uhr sonst kannst du ja gleich eine Funkuhr kaufen :grb:

Freue Dich einfach an der schönen Uhr !

5 x 8 = 40 Sek im Monat ist doch ein Top wert !

Meine SD hat auch 7 sek in der Woche = 30 im Monat !

Nur Jogging mag sie nicht !=( ( + 3 bis 10 Sek / Stunde )

Was solls !

1,1 Sekunden Vorlauf für ein mechanisches Werk ist nicht zumutbar. Ab ins SC mit der Zwiebel, oder zu Ebay.

Merk dir einfach das die COSC bei den Uhren eine tägliche Gangabweichung von -4 bis +6 Sekunden erlaubt. Alles was in diesem Rahmen läuft ist TOP!

Man nennt das Serienstreuung, kein Grund, deswegen ein Faß aufzumachen. Zur Not hilft eine Feinregulierung.

Sag mal spinnen hier jetzt bald alle Neulinge?

Der hässliche Frosch rennt mit einer Sekunde plus am Tag und das reicht nicht für ne mechanische Uhr?

Mensch bei Tschibo gibt's die guten TCM Funkuhren die gehen dann wohl hoffendlich genau genug!

Zitat:

---

Original von hpl
Sag mal spinnen hier jetzt bald alle Neulinge?

Der hässliche Frosch rennt mit einer Sekunde plus am Tag und das reicht nicht für ne mechanische Uhr?

Mensch bei Tschibo gibt's die guten TCM Funkuhren die gehen dann wohl hoffendlich genau genug!

---

:rofl:

da wird ihnen geholfen !!!

nicht aufregen, ich war am anfang über meine 2 sek plus pro tag auch schon recht enttäuscht...

wenn man das nicht so weiß denkt man einfach, menno da hab ich soviel hingelegt und die geht gar nicht soo genau....

ist ein ganz normaler "beginner-fault" =)

Also ich habe einen Breitling Chronomat und finde das Laufverhalten extrem gut + 1 Sek.pro Tag,daß ist denke ich wirklich Top.

Sam :verneig:

Zitat:

---

Original von hpl
Sag mal spinnen hier jetzt bald alle Neulinge?

Der hässliche Frosch rennt mit einer Sekunde plus am Tag und das reicht nicht für ne mechanische Uhr?

Mensch bei Tschibo gibt's die guten TCM Funkuhren die gehen dann wohl hoffendlich genau genug!

---

So etwas Ähnliches dachte ich beim Lesen auch! Nur dachte ich an die Armbandürchen bei "Feinkost Albrecht"... ;)

Menschmenschmensch... freu' Dich an Deiner 16610LV! :gut: BTW: Glückwunsch dazu!

Gruß,
Marco.

Naja, nen VW Golf hat mit Sicherheit auch weniger Probs als Ferrari.

:grb:

Stefan

Erst dachte ich an 8s pro Tag, aber gut 1s pro Tag, das ist doch ein Spitzenwert.

Mann, eine mechanische Uhr lebt, deshalb lieben wir sie auch. Eine Quarzuhr mit ihrem künstlichen Herzschrittmacher tickt genauer, aber wer will schon einen Herzschrittmacher?

Gruß

Meine GMT läuft spitze, die einzige Breitling die bei mir gut läuft ist die Emergency :D
Mein Navitimer geht täglich 5 Sec nach, selbst wenn ich Sport mache. Das stört mich aber nicht wirklich :ka:

Biite an das

Ministerium für blöde Gangarten

wenden, die wissen Bescheid.

Zitat:

---

Original von karlhesselbach
Biite an das

Ministerium für blöde Gangarten

wenden, die wissen Bescheid.

---

:rofl: John Cleese eben :rofl: :rofl:

8 sec. / Woche ist top !

Zitat:

---

Original von Submariner LV

Meine Erfahrung mit einer Breitling Crosswind im Bezug auf Gangwerte hatte bei Neuerwerb folgende Werte: pro Woche 3 Sek. Vorgang!

---

Jedes billige Stiftankerwerk aus den 70er Jahren kann solche Werte erreichen. Das ist keine Frage von Qualität!!!
Jede Schlingermöhre die Tagsüber beim Tragen -7s macht und in der Nacht bei Ablage in einer bestimmten Position +7s macht ergibt im Mittel +-0s/24 h oder in einer Woche!
Ist das Qualität??? NEIN!

Qualität eines Werkes hat etwas mit geringen Lageabweichungen zu tun, egal in welcher Position und das 3135 stellt auf alle Fälle den Maßstab bei den 3-Zeigerwerken dar!!!!!!!!!!!!!!!

Ich wäre zufrieden , kann dich aber auch verstehen wenn die "B" besser läuft is nen Shock aber wart mal noch ein weilchen, läuft ein dann wirds besser. :gut:




Grüße aus (Baden :dr:)Württemberg :ka:

Meine Reaktion auf Antworten zu dem Thema Gangwerte Submariner 16610

Seit 2004 habe ich auf die Sonderedition 50 Jahre Submariner 16610 LV gewartet und meine Vorfreude auf diese Uhr war entsprechend groß. Nun 2007 hat es nun endlich geklappt und ich war total begeistert, als ich sie das erste mal an meinem Handgelenk betrachtet habe.

Für mich ist Rolex die Nr. 1 im vergleich zu anderen Uhrenmarken (sicherlich gibt es auch noch einige Uhrenmarken die mich fazinieren).

Für mich ist es schon seltsam, wenn einige Herrschaften schon etwas sehr arrogant ihre Meinung äußern. Tatsache ist nun einmal meine Erfahrung, die ich gemacht habe (Gangwerte Rolex vs.Breitling). Fast kommt es mir so vor, als sei es eine Majestätsbeleidigung, sich zu bestimmten Themen zu äußern.

Natürlich habe ich einige Beiträge in den Suchfunktionen zum Thema Gangergebnis angeschaut.

Es dürfte auch kein Problem sein die Submariner so nachzuregulieren, das die Gangergebnisse gut sind.

Eine kritische Meinungsäußerung im Fall Submariner LV müsste in einem Forum doch möglich sein? (4730,- Euro sind nun einmal nicht wenig Geld)

Eine kritische Meinungsäußerung im Fall Submariner LV müsste in einem Forum doch möglich sein? (4730,- Euro sind nun einmal nicht wenig Geld)

Submariner LV



Sind nicht wenig Geld , da hast du wohl recht ! Wo bekommst du eine solche Uhr für dieses Geld und dieses WERK und diese Gangwerte und ....? Musst du für dich entscheiden !!
Verkauf die LV und kauf die eine Breitling , wenn du damit glücklicher bist ! Tu es !!

Zitat:

---

Original von Submariner LV
Meine Reaktion auf Antworten zu dem Thema Gangwerte Submariner 16610

Seit 2004 habe ich auf die Sonderedition 50 Jahre Submariner 16610 LV gewartet und meine Vorfreude auf diese Uhr war entsprechend groß. Nun 2007 hat es nun endlich geklappt und ich war total begeistert, als ich sie das erste mal an meinem Handgelenk betrachtet habe.

Für mich ist Rolex die Nr. 1 im vergleich zu anderen Uhrenmarken (sicherlich gibt es auch noch einige Uhrenmarken die mich fazinieren).

Für mich ist es schon seltsam, wenn einige Herrschaften schon etwas sehr arrogant ihre Meinung äußern. Tatsache ist nun einmal meine Erfahrung, die ich gemacht habe (Gangwerte Rolex vs.Breitling). Fast kommt es mir so vor, als sei es eine Majestätsbeleidigung, sich zu bestimmten Themen zu äußern.

Natürlich habe ich einige Beiträge in den Suchfunktionen zum Thema Gangergebnis angeschaut.

Es dürfte auch kein Problem sein die Submariner so nachzuregulieren, das die Gangergebnisse gut sind. :rolleyes:den problem ist ganz einfach, dass du net verstehen willst, dass die gangwerte schon sehr gut sind!!

Eine kritische Meinungsäußerung im Fall Submariner LV müsste in einem Forum doch möglich sein? (4730,- Euro sind nun einmal nicht wenig Geld)

---

Lieber Meister Submariner LV,

nachregulieren bei diesen Gangwerten? Reines Glücksspiel das es nicht schlechter wird - lass es bleiben, sagt Dir sicher auch jeder seriöse Uhrmacher. Ich will Dich zwar nicht gänzlich enttäuschen - aber die Rolex-Werke werden nach dem Einlaufen erst mal schneller. Bei meiner 16710 rund 1 sek + auf 24h. Das heißt das gute Stück macht am Tag jetzt ca. (SIEHE CA.) 2,5 s/24h +. Übrigens schei.. egal wie lange ich sie am Arm habe, und wie rum sie auf dem Nachttisch liegt. An der wird sich überhaupt nix reguliert - dann bleibt sie die nächten 5 bis 7 Jahre noch bei diesem kleinen Plus und fängt nicht an nachzugehen (das nervt nämlich wirklich, wegen der Einstellerei). Habe eine Uhr mit 7750iger - meinte auch sie bis zum geht nicht mehr regulieren zu lassen, ist jetzt vier Jahre alt und rennt 2-3 Sekunden minus.

Mechanische Uhren sind komplexe und damit störanfällige "Organismen" denen man nicht jede Reserve ausregulieren sollte! :motz:

So und werd glücklich mit deinen greisslichen Laubfrosch :twisted:

Gruß

hpl

Es ist doch letztlich egal wieviel Geld Deine Uhr gekostet hat! :troll:
Tatsache ist, dass es sich - wie bei anderen Uhren auch - um ein kleines mechanisches Wunderwerk
handelt, dessen Gangverhalten nun mal abhängig von physikalischen und mechanischen Bedingungen ist. Und in der Regel - wie auch bei Deiner LV - sind die Gangwerte bei RLX nun mal erste Sahne, und dazu auch noch extrem stabil in jeder Lebenslage!

Und noch was zum Schluss:
Entweder man hat das "Rolex-Fieber", oder man hat es nicht !!! :op:
Wenn nicht, sollte man vielleicht doch besser 'ne Breitling-Protzer-Uhr tragen!


Gruß,



Steffen

Dei eigentlicher Fehler war "Breitling" und "Rolex" in einem Atemzug zu nennen... ;)

Und das in der Rolexkönigsdisziplin "Werk"...

Manche hier kriegen halt nen allergischen Schock bei der bloßen Nennung des Markennamen "Breitling"... :rofl:

Da mußt du einfach drüberstehen... :gut:

P.S. Meine SuperOcean läuft auch besser als meine SUB (+2 Sek/Woche IN ALLEN LAGEN)

Vielen Dank für Deine Unterstützung Mark! Die Reaktion einiger Forenmitglieder war für mich sehr interessant.

Es war mir eine Ehre... :gut:

Laß dich nicht abschrecken und bleib im Forum...

Auch wenn Breitlingbashing hier mitunter zum Volkssport mutiert... ;)

Is trotzdem das beste deutschsprachige Uhrenforum...

Nun ja.

Du sagst:
+/- 2 Sekunden am Tag sind toll.
Deine Uhr macht +1,1 Sekunden am Tag und das ist Mist.

Willst Du uns da jetzt auf den Arm nehmen oder was?

Qualitätsmerkmal ist der gleichbleibende Gang. Dann lässt sich das - wenn es denn sein muss - auch genauer einstellen.

Meine Breitling-Erfahrung sagt, dass der Gang sich mit der Zeit deutlich stärker ändert als bei Rolex.

Ansonsten sind jammernde Posts ohne Namen jetzt nicht so der gelungene Einstieg ;)

Hallo!

Ich möchte mal 2 Sachen zu diesem Theme sagen:

1. Wenn man mit einer Vorgang 8 sec/Woche Probleme hat, sollte ein QuarzUhr kaufen.

2. Vor meine Krönchen habe ich einen Breitling besitzt.
Die hat am Anfang noch so im COSC (-4/+6) gegangen, aber nach gute 1 Jahr hat die angefangen fast 15 sec nachlaufen pro Tag, dann musste ich Nachstellen lassen, aber das Werk war dann nie wieder wie neu, musste mehrmals geöffnet werden.....

Breitling hat eine gute ETA Werk, Rolex hat eine Super Rolex Werk.
Deshalb habe ich Breitling verkauft, und Rolex gekauft. :)



Gruss
tamas

Zitat:

---

2. Vor meine Krönchen habe ich einen Breitling besitzt.

---

Ich auch. Bin damit mehrmals zu Händler gegeht. Hat aber nichts gehelft.

Zitat:

---

Original von t5e

Zitat:

---

2. Vor meine Krönchen habe ich einen Breitling besitzt.

---

Ich auch. Bin damit mehrmals zu Händler gegeht. Hat aber nichts gehelft.

---

Hilfreich ist mitunter ein Blick auf die Herkunft des Posterstellers... ;)

Wenn meine Fremdsprachkenntnisse (außer Englisch) mir eine soche schriftliche Artikulation wie tammas1000 sie beherrscht erlauben würden, wäre mir schon sehr geholfen...

Hallo Submariner LV,

tja, einige herablassende Reaktionen, die Du Dir hier auf Deine Frage eingefangen hast, sind wohl geeignet, die üblichen Vorurteile gegen Rolex-Träger zu bestätigen. Schade ist das.

Nun zu Deiner Frage: Acht Sekunden pro Woche beschreibt die Gangabweichung. Entscheidend für die Qualität Deiner Uhr ist jedoch ihr Gang. Das bedeutet, wenn sich die acht Sekunden durch eine tägliche Abweichung von etwa einer Sekunde addieren, hast du eine Spitzenuhr.

Anders ist es, wenn die Abweichung von acht Sekunden pro Woche sich aus beispeielsweise folgenden Tagesabweichungen (in Sekunden) ergibt:

1. +50
2. -60
3. +72
4. - 45
5. +3
6. -56
7. +44

In diesem Fall wäre die Abweichung am Ende der Woche auch (nur) plus acht Sekunden. Die Uhr wäre jedoch miserabel, weil das Ergebnis zufällig ist und die Uhr tatsächlich mal sehr stark vor, mal sehr stark nach geht - also unzuverlässig arbeitet.

Mein Tip: Beobachte den Gang Deiner Uhr täglich und berücksichtige dabei auch, ob sich Deine Tragegewohnheiten ändern, z.B. Sport mit angelegter Uhr, starke Temperaturunterschiede und ähnliches.

Wenn die Uhr unter gleichbleibenden Bedingungen täglich (etwa) gleiche Abweichungen zeigt, geht sie sehr regelmäßig und somit im uhrmacherischen Sinne sehr gut. Alles andere ist dann nur eine Frage der Regulierung. Bei acht Sekunden pro Woche, die sich allmählich addieren, gibt es allerdings gar nichts zu regulieren. Das ist dann ein tolles Ergebnis.

Viel Spaß mit der Neuerwerbung.

Viele Grüße

Oliver

Zitat:

---

Original von markob


Wenn meine Fremdsprachkenntnisse (außer Englisch) mir eine soche schriftliche Artikulation wie tammas1000 sie beherrscht erlauben würden, wäre mir schon sehr geholfen...

---

Jau, das ist echt prima für einen Nicht-muttersprachler. Hut ab! :gut:

Zurück zum Thema: Ich finde die Gangabweichung auch ziemlich gut und gar nicht besorgniserregend. Wenn ich aber eine andere Uhr besäße, die eine geringere Abweichung hat, wäre ich auch enttäuscht. Alles eine Frage der Sichtweise. :rolleyes:

Zitat:

---

Original von t5e

Zitat:

---

2. Vor meine Krönchen habe ich einen Breitling besitzt.

---

Ich auch. Bin damit mehrmals zu Händler gegeht. Hat aber nichts gehelft.

---

tja jochen, das war wohl nichts....pfffff....:rolleyes:

@subLV

lass die einfach so wie sie ist. du wirst schon gemerkt haben, dass deine uhr ein super gangbild hat und es keinen grund für die reglage gibt. eine differenz wie sie oliver beschreibt, schließe ich mal aus....
....und btw. wie heißt du eigentlich ?

olan, volmisch, orange hand - alle aus Hannover!

Könnte 'n Stammtisch werden ... . :o)

Oliver

Zitat:

---

Originally posted by markob

Zitat:

---

Original von t5e

Zitat:

---

2. Vor meine Krönchen habe ich einen Breitling besitzt.

---

Ich auch. Bin damit mehrmals zu Händler gegeht. Hat aber nichts gehelft.

---

Hilfreich ist mitunter ein Blick auf die Herkunft des Posterstellers... ;)

Wenn meine Fremdsprachkenntnisse (außer Englisch) mir eine soche schriftliche Artikulation wie tammas1000 sie beherrscht erlauben würden, wäre mir schon sehr geholfen...

---

Whoops, jetzt wo Du das sagst. Ich war halt von der Vorlage so geblendet, dass ich dieses entscheidende Detail total uebersehen hatte.

@Tamas: Ich hoffe Du nimmst mir das nicht krumm.

Zitat:

---

Original von t5e

Zitat:

---

Originally posted by markob

Zitat:

---

Original von t5e

Zitat:

---

2. Vor meine Krönchen habe ich einen Breitling besitzt.

---

Ich auch. Bin damit mehrmals zu Händler gegeht. Hat aber nichts gehelft.

---

Hilfreich ist mitunter ein Blick auf die Herkunft des Posterstellers... ;)

Wenn meine Fremdsprachkenntnisse (außer Englisch) mir eine soche schriftliche Artikulation wie tammas1000 sie beherrscht erlauben würden, wäre mir schon sehr geholfen...

---

Whoops, jetzt wo Du das sagst. Ich war halt von der Vorlage so geblendet, dass ich dieses entscheidende Detail total uebersehen hatte.

@Tamas: Ich hoffe Du nimmst mir das nicht krumm.

---

Das nun wieder ehrt dich sehr... :gut:

:verneig: :verneig: :verneig: