die Zwischenreferenz der Ref. 16800/0
Zitat:
Original von dibi
Bei der 16800 wurde die Metalllegierung 316L verwendet, bei der 168000 wurde bereits die neue
Metalllegierung 904 L verwendet, so wie bei den späteren 16610.
Hallo,
daß mit der Seriennummer ist absolut richtig =) super,daß dies jemand noch genau so weiß.
(Hab noch einen Hang Tag der dies belegt)
nur denke ich,du hast dich mit der Sahlsorte etwas vertan,meines Wissens
(besser gesagt nach Auskunft von Rolex Köln) wurde von ehemals
von einem 904er Stahl auf nunmehr AISI 316 L gewechselt =)
RE: die Zwischenreferenz der Ref. 16800/0
Ich liebe diese Threads mit bemerkswerten Infos! :gut: :gut:
@mods: Kann man nicht in der Galerie dann Links zu diesen Threads einbauen?
Oder ist das zu aufwendig?
WG ZB's weniger interessant???
würde ich gar nicht behaupten...eher das gegenteil. Die 'schlecht' lackierten ZB's machen die Uhren noch interessanter. Hab' übrigens meine 'alte' zu Sylvester wieder bekommen :gut:
http://img327.imageshack.us/img327/2...01680054ae.jpg
RE: WG ZB's weniger interessant???
Die Uhr ist nicht zufällig aus 96?
RE: WG ZB's weniger interessant???
Super schönes Zifferblatt.
RE: WG ZB's weniger interessant???
Zitat:
Original von PCS
Super schönes Zifferblatt.
Hallo,
ohhhh ha ............ welch besch..... Zifferblatt,und ich hab meine 16800/0 abgegeben,
weil der Submariner Schriftzug
eher einem Kartoffenstempeldruck glich!
Percy,wie kann man so etwas nur schön reden ?
der eine .........................................
Zitat:
Original von PCS
Na der Kartoffeldruck ging gar nicht. Aber diese Blätter haben wirklich was.
Glaub's mir, mein Jung! :D
Percy,
der eine beschwert sich über ein Staubkorn auf dem Zifferblatt
und dann diese Aussage von Dir (bei den rissen) das wäre schön,
na ja da dachte ich,da passt doch was nicht :]
RE: WG ZB's weniger interessant???
R Series aus '88...wie soll eine 168000 aus '96 stammen??????? :rolleyes: