Hallo, wirkt die YM 37 mm von den Proportionen „kleiner“ als eine 36 mm Datejust z. B. ? Hat jemand evtl. Vergleichsbilder parat ?
Lieben Dank vorab.
Gruß
Robert
Druckbare Version
Hallo, wirkt die YM 37 mm von den Proportionen „kleiner“ als eine 36 mm Datejust z. B. ? Hat jemand evtl. Vergleichsbilder parat ?
Lieben Dank vorab.
Gruß
Robert
Ja, ich würde sagen, sie wirkt ein Stück kleiner als eine 36er DJ.
Da das YM-Gehäuse aber tatsächlich 1mm größerer ist, liegt es wohl an dem 2mm größeren Zifferblatt der DJ.
Anhang 296804
Die YM hat die breitere Lünette - dadurch ist das Zifferblatt kleiner und die Uhr wirkt trotz größerem Gesamtdurchmesser kleiner.
https://up.picr.de/43968631mi.jpg
Danke Euch !
Wobei sie auf Bildern immer größer wirkt, als tatsächlich am Handgelenk.
Würde sagen, das kommt ganz auf dem Typ drauf an. Prominentester 37 mm Yachtmasterträger war Charlie Sheen (Größe 1,78) von Two and a half Men, die Uhr war sein (cooles) Markenzeichen.Zitat:
Zitat von Robert
https://i.ibb.co/NYJhMLP/Charlie-She...cht-Master.jpg
Mit vorzüglicher Hochachtung :dr:
Auf dem Bild ist das aber eine 35er……
Ich persönlich finde, die 37mm YM wirkt (viel) grösser als ein Day-Date uns zeigt eine Präsenz.
Das Zifferblatt ist kleiner, aber das wird durch die breitere Bezel, Zeiger und Dots mehr als kompensiert.
Mit meinen 16,5 cm Handgelenk wirken die aktuellen Sportmodelle 40 - 42 mm ansonsten alle irgendwie überdimensioniert. Die YM 37 mm bietet als sportliche Variante m. E. eine gute Alternative , zumal nicht so schwer.
Hi Robert,
ich habe auch ca. 16,5cm HGU und trage gerne meine 268655 als Sommeruhr. Die Uhr ist präsent, ohne überdimensioniert zu wirken. Sie trägt sich anders als die 40er Modelle, die ich auch mag, die aber wesentlich weniger Understatement haben, jedenfalls an meinem Handgelenk. Die 37mm YM ist für mich eine tolle Kombination aus modernem Rolex Gefühl einerseits und einem Vintage- oder Patek-Vibe andererseits, falls das Sinn macht. Besser kann ich es nicht beschreiben.
Ich habe aktuell keine 36er zum Vergleich, meine aber auch, dass die etwas größer wirkt aber nicht viel. Es kommt dabei auch auf die jeweilige ZB Farbe an, hell wirkt natürlich größer.
Wenn du die 40er und 42 überdimensioniert findest ist die 37er doch die perfekte Wahl. Ich trage bei den Sporties 37 und 40. Bei 42 bin ich raus. Schon weil es sonst keine 37er gibt finde ich die Größe bei der YM interessant. 36er DD und 37er YM ist meiner Meinung nach eine sehr vielseitige 2 Uhren Kombi. Wenn es dann doch mal etwas größer sein soll kann ja immer noch eine GMT oder Sub kommen.
Alles eine Frage der Perspektive: Hier mal 35mm vor 40mm
Man muß es einfach selbst ausprobieren, was am eigenen Arm gut aussieht
https://up.picr.de/43975190fy.jpg
Früher hatte ich auch die 5stellige Sub und GMT und die gingen grad noch so mit ihren schmalen Flanken. Die aktuellen Modelle wirken da für mich größer trotz den teilweise 40 mm. Liegt auch vermutlich an den größeren Dots und den größer beschrifteten Inlays.Zitat:
Zitat von fabialonso
Gefühlt dreht sich der Trend nach immer präsenteren Uhren - Tudor mit der sehr beliebten BB58 macht hier ja was vor. Sicher wird sich irgendwann auch Rolex wieder mit Modifizieren Gehäusen anpassen, sobald es der Markt nachfragt. Bei der Ex hat es ja auch funktioniert.
Sobald ich die Möglichkeit habe, werde ich die 37 YM einmal bei mir testen 😊
Ich habe die 37er zufällig hier. Am 17er Handgelenk wirkt sie wie eine 29er Uhr.
Die 40er YM wirkt aber am Handgelenk perfekt. Ich denke aber auch, dass das daran liegt, weil das Case einfach besser ist, als das der übrigen Sporties.
Sehr schönes Bild. :dr: :gut: Ist die Lunette der YM eigentlich empfindlicher als die der Keramik sub?
Robert, wenn du mich fragst bist du da etwas ganz heißem auf der Spur: Seit ich die 268655 habe trage ich die BB58 kaum noch und auch bei der Ex überlege ich meine 39er noch um eine 36er zu ergänzen. Das downsizing geht bei mir also weiter.
Was obiwankenobi mit den 29mm sagt würde ich jetzt nicht so ganz unterschreiben aber die Tendenz stimmt schon. Bei etwas größeren Handgelenken wirkt die 37er YM sehr schnell klein.
Das ist aber neben der Frage des persönlichen Geschmacks auch ein Frage der Form des Handgelenks und somit der Auflagefläche, die ist bei eher ovalen 17cm HGU ja größer als bei einem eher runden Handgelenk. Daher lässt sich sowas schlecht verallgemeinern. Das beste wird sein die 37er in der gewünschten Konfiguration anprobieren und dann entweder kaufen oder liegenlassen.
������
Die Lünette (Platin) ist in Sachen Kratzempfindlichkeit eine Katastrophe und zudem sehr schlecht zu polieren. Nix für PTMs :kriese:Zitat:
Zitat von taa11
Ok, also nichts für mich Grobmotoriker;)
Tut mir leid, aber die 37er ist für mich eine klassische Frauenuhr. Das sieht bei Männern einfach komisch aus.
Aber dieser Meinung bin ich auch bei den 36ern DJ oder der neuen Explorer.
…allerdings wirken zu große Uhren an schmalen Männergelenken nicht unbedingt stimmig - oft wie gewollt und nicht gekonnt.
Gott sei Dank gibts ja jedoch für jeden was. ��
Und genau da bin ich anderer Meinung.
Natürlich darf es nicht zu groß werden… ich rede jetzt nicht von einer 44er Hublot. (die ich übrigens klasse finde) Die können dann schon bei schmalen Handgelenken überdimensioniert wirken.
Aber eine Sub, egal ob 40 oder 41, hab ich noch nie als zu groß empfunden.
Das aktuelle downsizing ist doch ein bisschen arg 80er 😎
Das Bild von Charlie Sheen ist doch das beste Beispiel. Das Ding sieht aus wie eine Kinderuhr…
Von lässig ist das meilenweit entfernt.
Ist auch immer ein bisschen situationsbedingt.
https://i.ibb.co/jD80dLZ/two-and-a-h...een-185105.jpg
Mit vorzüglicher Hochachtung :dr:
🍸
…gehört so evtl auch grad zur Rolle.
Die gleiche Uhr an meinen 16,5 cm würde vermutlich jedoch nicht ganz so zierlich wirken.
Als Anzugsträger finde ich die etwas kleineren Modelle gefälliger an mir, daher bleibe ich schon gerne unter den 40 mm Uhren, zumal das in meinen Augen auch eher „Understatement“ wirkt, sofern man das bei Rolex überhaupt als Argument nennen darf.
Das möchte und empfindet ja aber auch jeder anders und heute ist ja auch nahezu alles salonfähig ��
Kann dir geistig folgen.Zu klein is nix und zu groß auch nicht.Einfach mal die YM anprobieren.
Man muss sich dabei wohl fühlen.
Und manchmal braucht es auch mehrere Anläufe/Versuche.
Habe auch nicht so dicke Arme. Aber jahrelang nur die 40er Sportis geschleppt, weil mir die DJ so Opamäßig aussah und sich irgendwie klapprig anfühlte.
Dann habe ich mir in 2019 die neue DJ gekauft und trage die nun fast täglich. Ab und an auch die neue 36er EX.
Glaube das ich kein anderes Sportmodell mehr brauche. Noch dazu die sinnfreien Preise.
Anhang 296890
Diese Größe wirkt auch wirklich nicht zu unterdimensioniert bei Dir und bei den verrückten Preisen bzw. Wartezeiten, was die 40er Sportis anbelangt , bin ich auch raus ohnehin. Mal schauen, wenn mir die YM 37 irgendwann einmal über den Weg läuft , dann teste ich das. Wenn nicht, auch net tragisch:-)
Denke auch. Es sollte "Charlie Harper" in Szene gesetzt werden und nicht die Uhr an seinem Handgelenk. Passend zu der Rolle war ein Chronograph aus dem Luxussegment gefragt der dezent in Erscheinung tritt. Demnach fiel die Wahl wohl auf die Yachtmaster medium.Zitat:
Zitat von Robert
Mit vorzüglicher Hochachtung :dr:
Anhang 296922
So wirkt die 37mm bei einem Gelenkumfang von 17cm. Mein Handgelenk ist klein und die Uhr wirkt am Amr tatsächlich IMMER kleiner als auf JEDEM Bild.
Die 40er wirkt dazu schon etwas wuchtiger allerdings muss ich gestehen, dass es eben das Gehäuse ist, was die große Uhr charmant am Arm tragen lässt.
Am Ende sollte man es für sich selbst entscheiden und schauen welche am Handgelenk am besten wirkt.
Hallo,
vielleicht ist dieses Video ja eine Hilfe: https://www.youtube.com/watch?v=Fs2DSJMpBj0
Grüße,
Sebastian
Ich finde die 37 mm passen sehr gut !
Finde ich auch, zumindest bei 16 mm Handgelenk nicht unterdimensioniert.Zitat:
Zitat von Bausparer