Neu und gleich ein Anliegen... Jahrgangsuhr zum Einstieg

Hallo liebe RLX-Gemeinde :winkewinke:

Ich finde es klasse, dass es solche Fachforen gibt und es hat nicht lange gedauert, bis ich "Euch" vor einigen Monaten gefunden habe, als ich mich - mal wieder - mit dem Thema Uhren im Allgemeinen und Rolex im Speziellen beschäftigt habe.

Die Expertise, die hier unterwegs ist, ist echt sensationell und macht es einem Greenhorn wie mir möglich, einen guten Einstieg ins Thema zu finden. :D

Vorweg: Ich bin Tim, 32 und selbständig im Immobilienbereich, lebe und arbeite in Stuttgart und hab neben einer wunderbaren Verlobten auch noch einen Hund. Wenn nicht grade Corona das Leben beherrscht, verbringe ich am liebsten viel Zeit mit Freunden, beim Sport und auf Festchen, reise gerne und genieße das Leben. :]

Verlobte - das ist das richtige Stichwort... Bei mir steht die Hochzeit an und ich habe ein ganz großes Problem - ich habe keine angemessene Uhr dafür. Ein Problem, das ich schon seit ner Weile lösen will und die Hochzeit bietet jetzt noch den passenden Anlass. ;)

Schon seit einiger Zeit gefällt mir die Idee einer "Jahrgangsuhr" also einer Uhr aus meinem Geburtsjahr - in meinem Fall also 1989. Es gibt viele schöne Uhren und gerade bei Rolex gefallen mir diverse Modelle richtig gut. Mich reizt aber die Idee, dass die Uhr eine bestimmte Bedeutung hat. Außerdem würde ich sie dann auch gerne mit anderem Armand etwas vom optischen Klischee entfernen wollen, was mir bei einem Vintage-Modell eher angemessen erscheint, als bei einem fabrikneuen Teilchen.



Meine Wahl wäre folgende:
- Datejust 36
- blaues Ziffernblatt nur mit Indizes
- Weißgold Lünette
- Jubilee Band (das ich aber vermutlich durch ein hellgraues Wildleder-Band ersetzen würde)

optisch hat es mir diese Kombi einfach sehr angetan:
https://watchbandit.de/wp-content/up...grey-2-min.jpg

Einfach der Inbegriff des Klassikers für mich. Understatement, Stil, ikonisch und preislich auch absolut im Rahmen. Ich muss gestehen, dass ich bisher noch nicht an dem Punkt bin, an dem ich bereit bin 10/20/30.000€ für eine Uhr auszugeben. Aber für 4/5/6/7/8.000€ gibt es im Bereich der Datejust36 ja schon einiges.

Jetzt meine Fragen:
- ich hadere immer wieder mal mit den 36mm. Ich bin knapp 1,90 groß, sportlich, habe 100 Kilo und etwas Sorge, dass der Wecker zu klein wirkt.
- was haltet ihr grundsätzlich von meiner Wahl?
- habt ihr Alternativen als Vorschlag?

Freue mich schon sehr auf Euer Feedback!

Cheers und liebe Grüße
Tim

Gerade Bekanntschaft mit der Bearbeitungssperre gemacht. :D

Hier noch eine Zusatzinfo:

Ich hab einen Faible für Uhren von meinem Dad und meinem Onkel mitgegeben bekommen. Schöne Uhren haben beide und nicht nur eine - ohne dass sie nun beide sehr teure Sammlungen haben. Es sind gemischte Sammlungen verschiedener Hersteller.

Seit Kindheitstagen bin ich also etwas "vorbelastet". Selbst habe ich auch ein paar Uhren, aber noch kaum etwas wirklich Hochwertiges. Mein finanzieller Fokus lag bisher nicht so sehr auf diesem Thema und auch die Möglichkeiten müssen sich erstmal ergeben. :P Diese sind jetzt geschaffen und deshalb soll es nun los gehen mit meinem ersten Stück aus dem Premium-Segment.

Willkommen und bevor Du im Premium-Uhren-Segment investierst, buche erst einmal eine Premium-Mitgliedschaft hier für den Shopping Guide, denn dorthin wird Deine Anfrage wohl bald verschoben werden. ;)

Schon passiert. Danke für den Hinweis. :gut:

Willkommen Tim :dr:
ähnliches Thema, aktuell im HF

… Moin erst mal. Ich würde eher auf die 41’er DJ gehen. Ich habe 88 kg auf der Uhr und mich eindeutig für die 41er entschieden.

Wenn's die nur 1989 schon gegeben hätte... :D Dann wäre die Frage gar keine.

36mm bei der Grösse und Gewicht könnte seltsam aussehen.
Am besten vor dem Kauf zur Probe anlegen und eine Nacht drüber schlafen.
Würde eher 40 oder 41mm empfehlen. (Gibt es aber nicht als Datejust aus dem Jahr)
Dann vielleicht eine GMT oder Submariner bzw. Sea Dweller.
Hatte selbst ein paar Datejust...und ehrlich gesagt wurden die mir mit der Zeit langweilig und waren mir mit 36mm auch zu klein

36mm werden zu klein für dich sein. Überlege mal, ob du dich von dem Thema Jahrgangsuhr verabschieden könntest. Die DJ an sich ist nämlich eine hervorragende Wahl. Ich würde mich auf die Liste setzen lassen und die Uhr dann am Hochzeitstag tragen. Das wird ihr erstes Erlebnis und viel weitere können dann folgen.

Zitat:

---

Zitat von Tim0711

Jetzt meine Fragen:
- ich hadere immer wieder mal mit den 36mm. Ich bin knapp 1,90 groß, sportlich, habe 100 Kilo und etwas Sorge, dass der Wecker zu klein wirkt.

Tim

---

Ja, auch wenn andere hier behaupten => Dir muss es gefallen, das geht, mal probetragen, kommt auf den Arm an, usw...

Ich finden an einem Mann grundsätzlich 36mm einfach nur lächerlich winzig. Kann ich nicht ernst nehmen, gerade bei Deiner Statur, die meiner ähnelt.

Moin Tim, willkommen
bei ca 1,90m und 100kg würde ich mich an deiner Stelle auch von 36mm verabschieden, ich fürchte….auf Dauer wirst du damit wahrscheinlich nicht Glücklich. Es sei denn du stehst generell auf kleine Uhren, solls ja geben :)
Auch eine Sub aus der Zeit wirkt mit ihrer Drehlunette trotz 40mm nicht besonders groß.
Jahrgangsuhren werden häufig überbewertet, es sei denn sie kommen zB zu einem besonderen Anlass unverhofft als Geschenk.
Sonst sollte man das suchen, was einem optisch gefällt, wenn mit blauem Blatt halt ne aktuelle, die Krönung für dich wäre da allerdings eine Skydweller mit blauem Blatt. Ist allerdings Preislich drüber und fast nicht zu bekommen. Ggf. so zur Hochzeit ;)
Als erste Krone würde ich dir einen daily Rocker empfehlen, und bei den Köpermaßen ggf sogar eine Deepsea.
LG Martin

Größe und Gewicht sind bei mir ähnlich und alles unter 42 mm sieht bei mir albern aus und ich fühle mich nicht wohl.
EX II mit 42 mm als Daily Rocker wäre ein Tipp, SD 50 mit 43 mm ist meine Wahl. Die große Schwester Deepsea ist sehr kopflastig und war nicht mein Fall.
Und wie schon hier geschrieben: Eine Jahrgangsuhr kommt dann, wenn man nicht danach sucht.
Viel Spaß im Forum!

Entgegen der bisher einstimmigen Meinung würde ich es doch auch stark von deinem HGU abhängig machen. Unter 17cm würde ich für die DJ votieren.

Erstmal danke für die ganzen Antworten bis hierhin.

Ich hatte gehofft, dass ihr meine Bedenken zerstreuen könnt. War wohl nix... :D

Tja, jetzt steh ich hier ich armer Tor und bin so schlau als wie zuvor. Oder so ähnlich... die DJ36 ist aber wirklich sehr sehr stark ins Wanken gekommen.

Die EX2 ist optisch leider gar nicht mein Fall. Geht mir mit den EX bisher grundsätzlich so... Geschmacksache eben. SD oder Sub gefallen mir optisch, sind aber schon sehr sporty. Da reizen mich die bicolor Varianten aber das ist eher was für die 2. oder 3. Krone.

Die DJ41 finde ich als Alternative natürlich sehr naheliegend und spannend aber da fehlt mir noch etwas der „Flair“, wenn ich einfach eine neue kaufe.

Fällt euch noch etwas ein? Bestimmte Kombinationen bzw. Varianten vielleicht? Modelle die eventuell mehr/schneller Kultstatus erlangen als andere?

Top-Tipps bis 10.000€ ;)

Zitat:

---

Zitat von Viper

Entgegen der bisher einstimmigen Meinung würde ich es doch auch stark von deinem HGU abhängig machen. Unter 17cm würde ich für die DJ votieren.

---

Gerade nachgemessen. 20cm sind’s

Ist die DJ36 dann raus?

Ui, jetzt sind wir von 4/5/6/7/8 schon bei 10K angelangt ... bis zum 911er oder der Keramik-Daytona schaffen wir das auch noch. :D

Kultstatus erlangen könnte oder schon hat... da kommt bei Deinem Budget und Deiner Statur und Handgelenksumfang doch nur die 16610 oder in Stahl-Gold die 16613 in Frage. Liegen beide in der Preisklasse, sind im Kommen und Du kriegst sie mit einer Serial, die zu 1989 passt.

Zitat:

---

Zitat von Tim0711

Gerade nachgemessen. 20cm sind’s

Ist die DJ36 dann raus?

---

Aus meiner Sicht: JA - schaut bei 20 cm HGU und 100 kg sonst wie eine Kinderuhr aus ...

1989 ist so in etwa das Ende der Bauzeit der 5513. Die würd ich mir kaufen, deckt deine Anforderungen komplett ab. Datum braucht kein Mensch und zeigt das Handy auch an zur Not.

Zitat:

---

Zitat von shocktrooper

Kultstatus erlangen könnte oder schon hat... da kommt bei Deinem Budget und Deiner Statur und Handgelenksumfang doch nur die 16610 oder in Stahl-Gold die 16613 in Frage. Liegen beide in der Preisklasse, sind im Kommen und Du kriegst sie mit einer Serial, die zu 1989 passt.

---

Diese beiden sind auch meine Vorschläge. :gut:

Zitat:

---

Zitat von neunelfer

1989 ist so in etwa das Ende der Bauzeit der 5513. Die würd ich mir kaufen, deckt deine Anforderungen komplett ab. Datum braucht kein Mensch und zeigt das Handy auch an zur Not.

---

Danke für die ganzen Antworten.

@California: Kinderuhr ist genau die Assoziation, die ich unbedingt vermeiden will. :op:

16610 und 16613 sind coole Optionen, das gefällt mir.

Die 5513 verwirrt mich. Ich dachte 3 am Ende der Ref.Nr. bedeutet Stahl/Gelbgold? Wenn ich die 5513 suche, finde ich kein Gelbgold. Bicolor gefällt mir ehrlich gesagt richtig gut.

Die 16613 scheint dann vielleicht echt die beste Option zu sein. Zumal die 5513 deutlich teurer zu sein scheint. Für mich als Einsteiger: wo liegt denn der Unterschied zwischen den verschiedenen Ref.Nr.? Ich kann optisch fast keinen erkennen.

Und ich kann nicht mal etwas mit den Nummern anfangen :ka:
Aber ich lerne auch gerne dazu. :flauschi:

Hier schön erklärt: http://www.uhrwald.de/submariner.htm

https://up.picr.de/40678074xz.jpg

Das ist die 5513 der letzten Serie mit den WG Indexen.

Kostet wohl nicht mehr als 9k (ohne Box und Papiere)

Die 16613 kostet da wohl mehr.

116619 Die finde ich ja richtig interessant.

Ist aber finanziell leider auch in anderen Sphären

Wie gesagt fände ich die 16610 und die 16613 bei deinen Suchkriterien passend. Wenn dir, so wie mir auch, die bicolor Variante gefällt, wirf auch mal einen Blick auf die blaue Version.
Seit den Neunzigern finde ich die Uhr auf Fotos heiß, habe aber fast 25 Jahre gebraucht um mich tatsächlich an eine heranzuwagen. Ich dachte immer die Unr wäre too much.

Als ich die aktuelle Version (126613LB - LB steht für „lunette bleu“) neulich bei Konzi am Arm hatte war ich hin und weg. 25 Jahre Bedenken waren vollkommen unbegründet! Habe sie dann direkt mitgenommen.

Die blaue Bicolor Sub wirkt super freundlich, frisch, und ist aus einer gewissen Distanz absolut unauffällig. Beim Blick aufs eigene Handgelenk überrascht sie einen dann mit je nach Licht anderem Look und zaubert mir öfter ein Lächeln aufs Gesicht als meine anderen Uhren das tun.

Gut, so sollˋs ja auch sein wenn man noch frisch verliebt ist. :D

https://abload.de/img/28603051-595c-4d09-9z4j7w.jpeg
Hier neben der besagten 16613 im Prospekt von 1998
https://abload.de/img/7616cf94-9c12-4604-89ukzk.jpeg

https://abload.de/img/3bc9740d-a6da-45b5-bf2jf5.jpeg

Für ne Jahrgansgsuhr gehört für mich aber auch das Zerti dazu, insofern wird es bei 5513 mit dem Preis schon dünn für schöne Exemplare. Vlt. bin ich aber auch nur altmodisch. Kann auch sein.
Denke aber mit einer schönen 16610 oder 16600 aus dem Zeitraum wäre er besser bedient. Die gibt es in gutem Zustand mit B&P schon in der Preisklasse.

Zitat:

---

Zitat von Ritzlfix

Wie gesagt fände ich die 16610 und die 16613 bei deinen Suchkriterien passend. Wenn dir, so wie mir auch, die bicolor Variante gefällt, wirf auch mal einen Blick auf die blaue Version.
Seit den Neunzigern finde ich die Uhr auf Fotos heiß, habe aber fast 25 Jahre gebraucht um mich tatsächlich an eine heranzuwagen. Ich dachte immer die Unr wäre too much.

Als ich die aktuelle Version (126613LB - LB steht für „lunette bleu“) neulich bei Konzi am Arm hatte war ich hin und weg. 25 Jahre Bedenken waren vollkommen unbegründet! Habe sie dann direkt mitgenommen.

Die blaue Bicolor Sub wirkt super freundlich, frisch, und ist aus einer gewissen Distanz absolut unauffällig. Beim Blick aufs eigene Handgelenk überrascht sie einen dann mit je nach Licht anderem Look und zaubert mir öfter ein Lächeln aufs Gesicht als meine anderen Uhren das tun.

Gut, so sollˋs ja auch sein wenn man noch frisch verliebt ist. :D

https://abload.de/img/28603051-595c-4d09-9z4j7w.jpeg
Hier neben der besagten 16613 im Prospekt von 1998
https://abload.de/img/7616cf94-9c12-4604-89ukzk.jpeg

https://abload.de/img/3bc9740d-a6da-45b5-bf2jf5.jpeg

---

Sehr sehr schönes Teil, Glückwunsch!

Ja, die blaue gefällt mir auch wirklich gut, aber ich denke als erste Krone und Jahrgangsuhr werde ich mich eher für etwas weniger Spezielles entscheiden. Ich glaube eine blaue Krone könnte dann im nächsten Schritt mit einer DJ41 mit geriffelter Weißgold-Lünette den Weg zu mir finden. :)

Die 5513 ist auch super schön, danke @Kabelkasper für das Foto. :gut: No-Date ist wirklich cool, das sagt mir schon zu. Mir gefallen aber die Bicolor-Varianten mit Gelbgold auch richtig gut. Nimmt auch das Gold vom Ehering auf, der ja in Kürze an der Hand sein wird.
Wenn ich mich zwischen No-Date und Bicolor entscheiden muss - und das scheine ich zu müssen - würde ich eher auf Bicolor gehen. Momentan ist deshalb die 16613 vorne in meiner Gunst.
Oder übersehe ich eine Variante aus 1989, die No-Date und Bicolor vereint? Und im Preisrahmen wäre? :D

Frage zur 16613:
Ich habe jetzt mal Chrono24, Chronext etc. gecheckt und es sieht aus, als würde es farbliche Unterschiede zwischen den Indizes auf dem ZB und der Lünette geben.

Hier z.B. sieht der Index auf der Lünette Gold aus. Die "Punkte und Striche" wirken dagegen sehr klar weiß:
https://www.chrono24.de/rolex/rolex-...id19590923.htm

Bei dieser Uhr dagegen scheinen die Ziffern auf der Lünette weiß/silber zu sein, wähend "Punkte und Striche" auf dem ZB elfenbeinfarben wirken.
https://www.chrono24.de/rolex/rolex-...id14145940.htm

Ist das nur eine optische Täuschung durch Lichtverhältnisse oder gibt es da wirklich Unterschiede?

Variante 2 gefällt mir persönlich besser. Wenns denn übrhaupt wirklich ne Variante ist :P

Habt Ihr noch ne Idee für weitere Anlaufstellen neben Chrono24, Chronext und der SC hier? Watch.de hat derzeit leider keine 16613 aus 1989.

@fib:
16600 ist auch ne schöne Idee.

:jump:die sieht mega g… gut aus.:gut: