Druckbare Version
Hallo liebe Forum Mitglieder
Leider ging mir heute die Schraube zwischen den Hörner verloren... von einer 114060.
Da ich morgen morge die Uhr zum Konzi Bucherer bringen möchte, wollte ich euch fragen ob man so was sofort ersetzen kann? oder ich mich gedulden muss?
Gruss
Miilan
was gibt es für ein Schraube zwischen den Hörnern?
Ne Schraube? Zwischen den Hörnern? :grb:
Meinst Du den Federsteg?
Danke euch an den raschen Antworten.
Ja, den Federsteg hab ich gemeint. :D
Wenn's der Federsteg ist dann geht das in ein paar Minuten und oft auf Kulanz
Daaanke!
Super dann bin ja erfreut, wenn das Sofort geht.
Ich danke euch an den express Antworten!
mit was hast Du denn den rausgemacht?
Sind die Hörner auch noch ohne Kratzer;)
Angeschlagen aus versehen.
Blieb aber zum Glück auf dem Nato Band am anderen Federsteg!:dr::D
Glück gehabt.
Nicht umsonst waren früher die Federstege für Natobänder durchgehend.
Uhren mit Sacklöchern sind nichts für Natobänder.
Ja echt Glück gehabt, sonst wär sie im Teich gelandet.
Empfehlt Ihr mir doch lieber das Stahl band wider drauf zu tun?
Da kommt jetzt XX mal ja und XX mal nein.
Spielt somit keine Rolle.?
Dann fahre ich mal so weiter :)
Mach mal bitte den Erklär-Bär... 8o :kriese:Zitat:
Zitat von hugo
Welchem würdest du mehr vertrauen ?
Und dann wären da noch die massiven 2mm Stege bei der Mutter aller Natobanduhren Sub 551X
Anhang 149788
:kriese:
Da ist schon was dran. Mal abgesehen von dem Punkt finde ich persönlich, dass eine 6-stellige Sub aufgrund des Maxicase an einem Nato nicht besonders gut aussieht. Bei den 4-stelligen Referenzen sieht es schon gut aus.Zitat:
Zitat von hugo
...ohne Löcher in den Hörnern (auf der Außenseite) bekommst Du den oberen Federsteg auch nie wieder raus.
Wow. Ich habe nur eine Uhr ohne Löcher in den Hörnern und bei der habe ich noch nie das Band demontiert. War mir nicht bewusst, wie gering da die Überdeckung ist. Danke für das Bild. :gut:Zitat:
Zitat von hugo
Gruß
Erik
Die Überdeckung ist aber bei den Federstegen der Schließe auch nicht größer.
Und der Zapfendurchmesser wohl eher noch geringer.
Gruß, Uwe
Da hast du Recht Uwe, die eigentliche Schwachstelle ist der Federsteg in der Schließe.
Und wenn man jetzt noch Stahl durch Gold oder Weißgold ersetzt fällt die Uhr fast schon beim anschaun runter :bgdev:
Deshalb hab ich auch bei PP auf Stahl umgerüstet !
Da gebe ich dir recht. Ich hätte jetzt bei den Federstegen auch keine Bedenken wg. Bruch, sondern wg. dem Zusammenspiel mit einem Textil-Nato-Band. Je nachdem wie das im Detail aussieht könnte ich mir schon vorstellen, dass solch ein Band sich unter unglücklichen Umständen so am Steg verfängt und zieht, dass dieser ausclipst.Zitat:
Zitat von Fred v Jupiter
Gruß
Erik
Ich hatte mit Sackbohrungsfederstegen in Verbindung mit NATO's noch keine Probleme :grb:
Ich denke eher, dass sich der Federsteg im Natoband bei Zug am Band in der Mitte durchbiegt und deshalb an den Bohrungen rausgehen kann. Im Stahlband sind die Federstege im Bandglied geführt und biegen sich kaum durch, da das Bandglied auf einer breiteren Fläche zieht. Da würden sie höchstens abscheren und dafür brauchst schon sehr viel Kraft.Zitat:
Zitat von Bullit
Und was ist mit den ganzen Uhren an Lederbändern ?
Hier geht es um eine große und schwere Sub 116040 etc.,getragen an einem Natobänder,bei der sich ein Federsteg verabschiedet hat.
Nicht um eine kleine Datejust oder ähnlich am Lederband.
Ein Natoband bzw. Durchzugsband ist ganz was anderes als ein Lederband.
Beim NB ist der Federsteg quasi die Umlenkrolle ;)
Und ja,man kann jeden Brummer am NB tragen,bis siehe oben,warum auch immer das passiert sein mag.
Jeder wie er mag.
Ich danke euch allen an den Antworten.
Ich war heute Vormittag beim Konzi.
Konnte man sofort austauschen, und ging auf Kulanz.
Die 114060 hängt auch somit wider auf dem Stahlband, was mir auch die Freude wider an der Uhr macht, da ich etwas wider am Handgelenk fühle. :):dr:
Ok, leuchtet ein ;)Zitat:
Zitat von hugo
Es gibt aber auch schwere Uhren mit Federsteg und Sackbohrung am Lederband (IWC BP, usw.).
Für dicke Omega´s und Tudor etc. gibt es Orignal-Nato´s, diese Uhren haben auch eine Sackbohrung für die FS.
Ich denke der TS hatte einfach Pech oder einen ungünstigen Schlag auf den FS bekommen,
in diesem Fall war das Nato besser, als als z.B. ein Lederband ;)
Super, Miilan. :gut:
Und lass das mal mit dem Nato. Da gehört ein Stahlband ran.
Vielleicht sind dort ja auch andere Federstege verbaut ....KA.
Ich danke Dir Usummer, gebe ich dir vollkommen recht!
Hab ich mich überzeugt, dass Gewicht passt viel schöner.
Ich behaupte mal das es der Identische unterer Federsteg sei, vom Hugo seinem gepostet Bild.
Kristian +1