RE: Milchige Seitenflächen
Ist zum Glück nur das Band! Aber wie kann das sein? An einer Uhr aus 2004!!! :rolleyes:
Werden eigentlich die Oyster Gehäuse von Hand geschliffen? Bzw. kann es sein, dass es da "Unregelmäßigkeiten" gibt?
RE: Milchige Seitenflächen
Die polierten Flächen sollten absolut gleichmäßig „spiegeln“. Bricht sich hier das Licht bei leichter Bewegung, könnte eine auspolierte Beule die Ursache sein. Hier kann man mit der Prüfung ähnlich wie mit einer Lack-Sichtprüfung beim Auto verfahren - nur genauer halt.
Die geschliffenen Hörner z.B. sind meiner Meinung nie ganz gleichmäßig. Der Schliff wird sicherlich maschinell gemacht, hat aber optisch immer leichte Unregelmäßigkeiten. Für mich die sportliche Note dieser Uhren.
Axel
RE: Milchige Seitenflächen
Also wenn ich nicht total blind bin, hat an meiner Uhr schon mal jemand sein Talent als Schleifermeister auf die Probe gestellt.
Die rechte obere Flanke am Gehäuse klappt deutlich nach innen ein im Vergleich zu den anderen... :rolleyes:
Ich werde mal versuchen das fotografisch darzustellen...
Kann aber noch immer nicht verstehen, was man an einem 2004er Modell schleifen soll???
Hat mir jemand ein pic von einem aufbereiteten Gehäuse zum Vergleich?
RE: Milchige Seitenflächen
RE: Milchige Seitenflächen
an uhren mit löchern kann man es am besten sehen ob schonmal geschliffen wurde!wenn der rand der löcher etwas einsackt also wenn man die uhr im bestimmten winkel gegen das licht hält kann das sehen!
hab schonmal eine mit löchern gehabt wo ich mich als schelifmeister versucht habe!und das ist in die hose gegangen!also hab ich die uhr vertickt!sah echt scheiße aus!
aber meine neue wird niemals geschliffen!außerdem sehen die kanten an geschliffenen zwiebeln nicht mehr scharf aus!
RE: Band einer SD Ref. 16600
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
RE: Band einer SD Ref. 16600
Zitat:
Original von Sascha
Die Uhr war nie beim Aufarbeiten /warum denn auch bei einer Uhr, die etwas > als 1 Jahr alt ist und so gut wie nie am Ar war!
Bilder der betreffenden Stellen würden mich auch mal interessieren!
Also bitte rein mit den Bildern ins Forum!
Gruß Sascha.
Sascha, ich werde noch mal versuchen die Spuren an Band und am rechten oberen Horn darzustellen...
Bin demnächst in Hamburg, vielleicht kann ich es Dir auch mal persönlich zeigen... ;)
Hat übrigens niemand behauptet, dass Du der begabte "Schleifermeister" bist! Du hast die Uhr ja selber aus 2. Hand... :stupid:
Vielleicht wurde die Uhr ja auch nicht poliert, jedoch sahen meine anderen 4 Seadweller anders aus (keine milchigen Flächen am Band und regelmäßige "spitze" Hörner).
RE: Band einer SD Ref. 16600
@Sascha
Und wie ich Dir bereits per PN mitgeteilt habe, bin ich trotzdem zufrieden mit der Uhr. Das ist die erste Rolli, die ich täglich tragen werde und da sind Kratzer usw. sowieso unvermeidlich...
Ich hatte nur nicht damit gerechnet, dass ein 2004er Modell solche "komischen" Stellen hat.
Und ich würde das hier auch nicht schreiben, wenn es nicht so wäre "weiso sollte man auch :stupid:". Oder ich bin total blind und muss ambulant bei Fielmann eingeliefert werden :D
RE: Band einer SD Ref. 16600
"By the way" so schlimm sind die Stellen ja auch nicht. Beim Tragen fallen Sie überhaupt nicht auf. Wenn die man Uhr jedoch mit einem weichen Tuch putzt, sieht man deutlich diese merkwürdigen Spuren an der Seite des Bandes...
Wenn man 4 SD zuhause hat schaut man vielleicht auch nicht so genau auf die einzelnen Uhren... ;)
Bin in der Hinsicht ziemlich pingelig und es muss einfach "perfekt" sein! :D
RE: Band einer SD Ref. 16600
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
RE: Band einer SD Ref. 16600
Zitat:
Original von Sascha
Hallo Michael,
war auch nicht so gemeint, wie Du es offensichtlich verstanden hast!
Vielleicht brauchen ja wir beide ne Brille.....???? :D
Wie dem auch sei. Es ist eine wunderschöne Uhr!
Gruß Sascha.
Wir blinden Säcke!!! :D
RE: Band einer SD Ref. 16600
einer von euch hat schlechte Augen ...
... her mit den Bildern