Druckbare Version
Hallo miteinander.
Ist diese gerockte und polierte 116520 (leider habe ich derzeit nur das eine Bild) eurer Meinung nach echt?
https://www.picflash.org/viewer.php?...03062LHHY0.jpg
Mich wundert, dass die Lünette schief sitzt. Von Sub's und GMT's kenne ich das, bei einer Daytona habe ich es noch nicht gesehen. Falls echt - kann man die Lünette selbst begradigen?
Vielen lieben Dank,
Silas
ZF schief verbaut? Aufnahmewinkel des Fotos?
Das wird wohl die drehbare Lünette sein ;-)
Schrecklich... macht das weg!
Am besten gefällt mir der Kronenschutz.
Also ist es ein Fake? Das wäre ziemlich krass, mein Bruder hat die Uhr vor ca. 8 Jahren bei einem Juwelier in München gekauft und trägt sie seitdem täglich. :) Habe die Uhr jetzt gerade hier, werde gleich mal das Armband abnehmen und ein paar weitere Fotos machen.
Auf diese bin ich gespannt...
So, hier ein paar weitere Bilder.
https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09048fq7t.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0906lur75.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09043jrlh.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_090372qw2.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0906l7qty.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0905otpzr.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0905j8rx5.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09060iqng.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_09045rqt3.jpeg https://abload.de/thumb/amzn_2016-09-07_0904h0rsm.jpeg
So,
nun hätte ich gerne gewusst, was an dieser Uhr nicht in Ordnung sein soll ... ?
(mit Ausnahme der schief aufgepressten Lünette)
Dazu werden sich die Kritiker bestimmt gleich äußern ;)
Perspektive ist wohl das Zauberwort
auch im Bezug auf den von Dir angesprochenen Kronenschutz ?
Nee, die ist nach wie vor schlecht
OK,
ist dann Deiner Meinung die Uhr immer noch "schlecht" ?
Dieses Feld überlasse ich den Fachleuten, ich bleib allerdings dabei das der Kronenschutz auf dem ersten Bild genudelt aussieht ...mehr hatte ich auch nicht gesagt.
Ich finde, die Gute hätte sich jetzt mal eine Schönheitskur (Revision) bei Rolex verdient.
Nach 8 Jahren dauerndem Tragen, könnte man das der Uhr schon mal gönnen.
Danach steht vielem weiteren Jahren an Tragefreude nichts mehr im Weg.
P.S: gehört die Uhr jetzt Deinem Bruder, oder hast Du sie ihm abgekauft?
Zitat:
Zitat von Princeofmonacodibaviera
Ich danke euch für eure qualifizierten Antworten!Zitat:
Zitat von subby
Nur mal so am Rande - ich bin sicherlich kein Profi, nenne aber mittlerweile auch mehr als 10 Rolex mein Eigen. Diese trage ich halt und sie müssen funktionieren. Wenn ich technische Fragen habe, dann wende ich mich an die Freaks hier im Forum. Wer in einem Fachforum (was R-L-X ist) nach Rat fragt, der fragt normalerweise, weil er sich mit dem Thema wenig, bzw. gar nicht auskennt. Bei einer technischen Diskussion zählen Fakten. Um an diese Fakten zu kommen, melden sich Leute in einem Forum an. Ein "Fake!!!!1111elf" hilft den wenigsten Fragestellern.
Vielleicht solltet ihr eure Aussagen zukünftig vernünftig begründen. Dies wäre zusätzlich ein Selbstcheck, ob ihr überhaupt über die notwendigen Kompetenzen verfügt, um ein Urteil abgeben zu können. Wenn ihr einen Fachmann bzgl. eures Autos nach Rat fragt und ein "Kaputt!!!!!!1111" entgegen gebrüllt bekommt, dann seid ihr sicherlich mit der Aussage auch nicht sonderlich zufrieden.
Eure Aussagen haben es zumindest geschafft, meinem Bruder ordentlich den Tag zu versauen. ;)
Euch anderen Danke ich auch für die Antworten. Passiert es häufiger, dass bei der Daytona die Lünette schief sitzt? Kann ein Konzi das einfach richten? So einfach wie bei einer GMT oder Sub lässt sich das vermutlich nicht selbst machen?
Das habe ich ihm auch empfohlen und vermutlich wird er die Uhr mal zur Revision geben. Ich habe noch ein Slate Arab ZB von einer 116509. Dieses würde er eventuell auch verbauen lassen, wenn der Konzi mitspielt. Die Uhr gehört demnach meinem Bruder.Zitat:
Zitat von David1973
Hey sorry für meinen Kommentar der wohl in die falsche Richtung ging ....aber ich habe nichts von Fake gesagt ....lediglich vom Zustand und dabei bleibe ich, das mein Kommentar nicht hilfreich war glaube ich gern ... Wie gesagt sorry.
Da die Lünette wechselbar ist, kann sie sich durch einen Schlag oder andere Einflüsse verschieben, keine Frage.
Die Uhr hat gelitten, sieht aber soweit echt aus ... zumindest sehe ich nichts, was das Gegenteil belegen könnte ... und vor acht Jahren waren die Fakes noch nicht so perfekt, dass man sie auf den Fotos nicht hätte erkennen können ...
Ergo, alles gut ... meiner Meinung nach.
Lünette kann der Konzi wieder richten ! ist kein Hexenwerk und dauert ned lange...
Die Uhr ist echt und gut - weiß nicht was die Leute immer haben. Wenn man eine Uhr 8 Jahre lang trägt, dann sieht die unter Umständen halt ein wenig gebraucht aus.
Der Uhrmacher des Konzis wird damit sicherlich kein Problem haben. Nur würde ich die Revi lieber direkt bei Rolex durchführen lassen, zwecks Originalschliff und auch ein Bisschen wegen des dadurch besseren Werterhalts. Ist aber nur meine Meinung.Zitat:
Zitat von silaz
Für mich sieht Sie auch echt aus, aber darf man fragen wie du zu ihr gekommen bist? Vielleicht beantwortet sich die Frage ja von selbst
Servicelink ;)Zitat:
Zitat von kronjuwelen
Eigentlich alles an Info vorhanden. ;)Zitat:
Zitat von kronjuwelen
Zitat:
Zitat von silaz
Deine Eingangsfrage impliziert aber auch manche Antwort ;). Ich halte mich bei sowas raus und lerne lieber aus (substantiellen) Antworten.Zitat:
Zitat von silaz
+1!
Man muss sich schon fragen, wie der TE auf die Idee kommt, dass es ein Fake sein könnte ...
Danke Thilo.Zitat:
Zitat von The Banker
Er schrieb: ...diese gerockte und polierte 116520 ... Und ich schrieb: am besten gefällt mir der Kronenschutz. Dies war dann wohl für einige nicht zu kombinieren. In Zukunft halte ich mich da auch lieber komplett raus ....
Die Frage, ob eine Uhr echt ist oder nicht, gehört mMn nicht in den Tech-Talk, sondern ins Hauptforum oder je nach Situation auch in den Shopping Guide.
Ansonsten bin ich bei Thilo!
Oh hab ich wohl überlesen ;-) wenn es ein seriöser Münchener Juwelier war der öfters und vor allem offiziell mit gebrauchten Rolex handelt dann erübrigt sich die Frage eigentlich. Außer es war ein Händler der sowas mal gern im Hinterzimmer "ohne Gewährleistung" verkauft. Davon gibts ja auch manche und bei denen ist die Frage durchaus berechtigt. Dann frag ich mich aber, warum stellt man sich erst nach 8 Jahren die Frage ob sie ein Fake sein könnte.
Ernsthaft, Leute? :D
Zitat:
Zitat von The Banker
Jemand, der von sich selbst behauptet, jetzt nicht unbedingt der Profi zu sein, hält eines der meist gefälschten Produkte überhaupt in den Händen, an welchem eine Besonderheit gegeben ist, die er noch nie bei einer anderen Daytona gesehen hat. Ihr findet die Frage, ob es ein Fake sein könnte wirklich so abwegig?Zitat:
Zitat von Mythbuster
Und die Frage, wie die Lünette gerichtet wird passt ebenfalls nicht in den Tech-Talk? Der aufmerksame Leser wird mitbekommen haben, dass mein Thread erst in die Kaufberatung, dann jedoch wieder zurück geschoben wurde. Also fand der Moderator den Bereich wohl schon einigermaßen passend. ;)Zitat:
Zitat von ulfale
Wo habe ich geschrieben, dass es ein seriöser Münchener Juwelier war, der öfters und vor allem offiziell mit gebrauchten Rolex handelt? Ich habe geschrieben, dass mein Bruder diese Uhr bei einem Münchener Juwelier gekauft hat. Mehr Infos habe ich nicht. Und wieso kommt diese Frage nach 8 Jahren auf? Meinem Bruder ist es in 8 Jahren nicht aufgefallen, oder es interessiert ihn einfach nicht. Und ich hatte die Uhr nach 8 Jahren zum ersten Mal in den Händen, um das Armband mal ins Ultraschallbad zu legen.Zitat:
Zitat von kronjuwelen
Aber ich muss euch wohl recht geben - durch das komplett unnötige kaputt diskutieren des Threads ist der Tech-Talk wohl wirklich nicht der richtige Ort. Mittlerweile passt es mehr ins Offtopic.
Aber wer könnte auch damit rechnen, dass man im Tech-Talk auf die 2 Fragen "Uhr echt?", "Lünette korrigierbar?" sachliche Antworten bekommt? :D
Trotzdem vielen Dank an die, die mir sachliche Antworten gegeben haben.
Irgendwie habe ich Zweifel an der ganzen Geschichte ... und bin hier raus.
Es wird ja immer besser. Woran zweifelst du denn genau?
Ich fasse zusammen: Uhr wurde vor 8 Jahren von meinem Bruder in München gekauft, Lünette ist schief. Ich frage nach der Echtheit.
Welcher Teil dieser unglaublich interessanten Geschichte mit unheimlich vielen Aussagen kommt dir suspekt vor? :grb:
Was mich stört,ist die rustikale Schließe mit Spaltmaßen die ich so nicht kenne,ebenso die SEL,die Krone ....
Oder ordentlich poliert und getragen ....
Ansonsten ....
Anhang 130432
Anhang 130433
wenn du das ernsthafte hinterfragen - und an dieser stelle sollte angemerkt sein, dass du den begriff "fake" selbst ins spiel gebracht hast, als störend empfindest, kann ich dir einige ratschlgäe geben:
1. wenn die uhr acht jahre alt ist und du sie wieder schön haben willst, schicke sie zu rolex ein. dann hast du gewissheit ob sie echt ist, oder was auch immer.
1.1 wenn es sich um "was auch immer" handelt, hat der juwelier dich betrogen und du kannst klagen.
2. wenn themen diskutiert werden, werden alle meinungen kunt getan - gute, schlechte, naive, professionelle, gegenfragen und vieles mehr. das ist so, sonst gibt es am ende kein ergebnis.
3. ansonsten wäre es schön, einfach kollaborativ zu sein, anstatt diejenigen, die dir helfen wollen, anzumaulen.
meine bescheidene meinung.
Udo,
denke das liegt an der Persektive, wie hier bereits geschrieben wurde.
Zustand des Bandes passt gut zum Rest.
Zitat:
Zitat von hugo
dass denke ich auch. die uhr ist 8 jahre vermutlich immer getragen worden.
von daher sehe ich erstmal nur eine getragene uhr mit den zeichen des gelebten.
Ohje, mir schwant Böses....
Die einen ledern los, und werden dann eventuell eines Besseren belehrt.
Ein anderer gibt besserwisserische Verhaltensregeln zum Besten, offenbar ohne den Thread und das Ledern gelesen zu haben (Hauptsache der Senf ist dazugegeben).
Und dann sind da noch die, die wirklich sachlich bleiben. Bei denen sich der TS auch höflich bedankt hat.
Warum muss ein Thread immer so "ausarten". Man kann doch auf eine höfliche Frage, höflich antworten oder bin ich schon derart anachronistisch....?
meine schliesse sieht anders aus: der kronenboden steht leicht über....Zitat:
Zitat von hugo
Anhang 130444