Patek 5396 oder 5726

Hallo Leute,

Ich hab da ein Problem, ich möchte eine PP mit Jahreskalender, die sich jedoch von meinen derzeitigen PP etwas unterscheidet zulegen, jedoch bin ich mir nicht sicher was die klügere Sache ist.
Ich würde gerne meine kleine Sammlung erweitern..
Gefallen finden allerdings beide Modelle bei mir, jedoch soll nur eine kommen..
eine 5711 ist bereits in meiner Sammlung und nun stellt sich mir die Frage ob die 5726 aufgrund des ähnlichen Gehäuses und Form doch nicht zu viel ist, wenn ich schon zu mal eine 5711(blau) habe.
5196,5167,5711 sind bereits im Safe :flauschig:
Nautilus Modelle sind stets sehr begeht und immer rar...
5396 mit Section dalli wird nicht mehr gebaut...


Zur Auswahl stehen:
5396 mit Section Dail in RG
5726 mit schwarzen Blatt

Was würdet Ihr machen ??
Hat jemand eine 5711 und eine 5726 ??

http://up.picr.de/24203114mu.jpg
http://up.picr.de/24203115dl.jpg
http://up.picr.de/24203581hh.jpg
http://up.picr.de/24203583pt.jpg

Meine 5146 wolltest Du ja nicht...:motz:

:D

Dann auf jeden Fall die 5396!

Zitat:

---

Zitat von Lenox

Was würdet Ihr machen ??

---

Das sind 2 unwahrscheinlich schöne Uhren, die Du Dir da in der engeren Wahl hast! Kompliment für den gute Geschmack.

ICH würde die Aquanaut und die Nautilus verticken und dafür beide da oben kaufen! Sollte auch vom finanziellen Aufwand aufgehen.
Dann hättest Du 3 sehr, sehr geile -auch recht unterschiedliche- Uhren!
Und ich schnacke hier nich kluch, sonder hab zumindest die eine Hälfte einer Empfehlung gerade hinter mir. Und ich bereue den Verkauf meiner 5167 und sogar zweier 5711 überhaupt nicht!!

Wie soll er denn mit dem Verkauf der Aquanaut und der 5711 BEIDE o.g. Uhren finanzieren :grb: ???

=(

Naja aber ob das so klug ist für 1Uhr gleich 2 einzutauschen :op:?
und die 5196 behalten ;-) ?

Aber das steht ja dann eigentlich etwas gegen das Sammeln oder :-) ??

Zitat:

---

Zitat von Der Herr Krämer

Wie soll er denn mit dem Verkauf der Aquanaut und der 5711 BEIDE o.g. Uhren finanzieren :grb: ???

---

Hallo,

Naja eine würde ich so oder so kaufen... :motz:
nur welche besser zu:

5196
5167
5711

Passt..?

5396!!!

Aber guck Dir die neue Variante auch mal an...gerade in RG zum Niederknien!!!

Zitat:

---

Zitat von Lenox

=(

Naja aber ob das so klug ist für 1Uhr gleich 2 einzutauschen :op:?
und die 5196 behalten ;-) ?

Aber das steht ja dann eigentlich etwas gegen das Sammeln oder :-) ??

---

Sammelst Du Quantität? Dann muss natürlich eine dazu....

Zitat:

---

Zitat von Moin

Sammelst Du Quantität? Dann muss natürlich eine dazu....

---

Nun ja Frank, das ist ein Argument, jedoch wenn nur eine der beiden kommen sollte und mir die anderen auch sehr sehr gut gefallen??
Welche nimm ich dann??

Zitat:

---

Zitat von Der Herr Krämer

5396!!!

Aber guck Dir die neue Variante auch mal an...gerade in RG zum Niederknien!!!

---

Nun ja wenn ich ehrlich bin gefällt mir die mit den section dail in Kombination mit den blauen Zeigern noch besser!

Zitat:

---

Zitat von Lenox

Nun ja Frank, das ist ein Argument, jedoch wenn nur eine der beiden kommen sollte und mir die anderen auch sehr sehr gut gefallen??
Welche nimm ich dann??

---

Ok. Test bestanden! Du magst diesen Ladenhüter 5711 anscheinend wirklich. Dann gibt es natürlich nur eine Lösung: Schließ diesen Thread, gehe sofort zum Uhrenladen und kauf Dir die Goldene! :winkewinke:

Nimm die Nautilus.
Ich persönlich finde die stimmiger.
Das liegt aber daran, dass ich kein Fan vom Sectordial bin.
:ka:

Ich bin bekennender Fan der 5726. Allerdings ganz bewusst mit dem Lederband, da es für mich besser zur Komplikation passt und meine Sammlung besser ergänzt. Den Hype um die 5711 kann ich dagegen überhaupt nicht verstehen. Finde die 5726 um Längen spannender. Die 5396 finde ich persönlich nicht so toll. Ist aber wie immer Geschmacksache.

Einfach kaufen was besser gefällt.

An Deiner Stelle würde ich die RG 5396 nehmen, da sich keine RG Uhr in der Sammlung befindet und ich die
5726 total Patek Jahreskalender untypisch finde.
Und es heisst Sector Dial, nicht Section dalli ;)

Zitat:

---

Zitat von Masterdiver

An Deiner Stelle würde ich die RG 5396 nehmen, da sich keine RG Uhr in der Sammlung befindet und ich die
5726 total Patek Jahreskalender untypisch finde.

---

Den Jahreskalender gibt es doch in den unterschiedlichsten Versionen. Als klassische Calatrava, als 5205 mit Fensteranzeigen und durchstoßenen Bandanstößen, als Regulateur und in Verbindung mit Chrono (5960, 5905). Kann da nix typisches entdecken. Warum denn dann nicht auch als Nautilus?

Zitat:

---

Zitat von Uhrgestein42

Den Jahreskalender gibt es doch in den unterschiedlichsten Versionen. Als klassische Calatrava, als 5205 mit Fensteranzeigen und durchstoßenen Bandanstößen, als Regulateur und in Verbindung mit Chrono (5960, 5905). Kann da nix typisches entdecken. Warum denn dann nicht auch als Nautilus?

---

Vieleicht bin ich etwas Patek altmodisch und empfinde die Calatrava Form mehr "Patek like" als eine Nautilus oder Aquanaut :D
Dazu fehlt beim TS eine RG Uhr in seiner schönen Sammlung.

Also nun ja mir geht es mehr darum,
das ich mal die ganzen großen grundlegenden Kapitel von PP einmal abgedeckt hätte.


Deshalb auch die ganzen derzeitigen Klassiker
(typisch bezeichne ich für mich die Uhren die ich am besten mit den verschiedenen Serien in Verbindung bringen kann)

5196 (typische Calatrava )
5167 (typ. Aquanaut)
5711 (typ. Nautilus)

Nun suche ich die erste typische mit Complications ..
(zumindest einmal ein Jahreskalender sollte ins Haus später dann erst ein Chornograph..)

Zitat:

---

Zitat von Lenox

Also nun ja mir geht es mehr darum,
das ich mal die ganzen großen grundlegenden Kapitel von PP einmal abgedeckt hätte.


Deshalb auch die ganzen derzeitigen Klassiker
(typisch bezeichne ich für mich die Uhren die ich am besten mit den verschiedenen Serien in Verbindung bringen kann)

5196 (typische Calatrava )
5167 (typ. Aquanaut)
5711 (typ. Nautilus)

Nun suche ich die erste typische mit Complications ..
(zumindest einmal ein Jahreskalender sollte ins Haus später dann erst ein Chornograph..)

---

Und danach folgt hoffentlich ein Perpetual Calender und als Abschluss eine LE, falls Du eine
bekommst :D
Auf jeden Fall legst Du ein erstaunliches Tempo an den Tag :top:
Und was machst Du wenn mit der schnellen Sammlung durch bist, ich schätze so in ca. 2-3 Monaten ;)

Du beantwortest die Frage selbst ;)

Du sammelst typische Uhren, typisch für die Nautilus ist das es eine flache Uhr ist!! Das verkörpert die 5711/5712
Die 5726 ist das nicht... daher für mich keine typische Nautilus. Deshalb kommt sie für mich nicht in Frage.

Nimm die 5396 :)

Ist meine Meinung und am Ende musst du selber entscheiden :)

Wenn eine zweite Nautilus dann die 5712 ;)
Ist eine der spannendsten Uhren die ich kenne!! Wobei bei dir das Thema Nautilus mit der 11er schon recht gut vertreten ist :)

Zitat:

---

Zitat von slc5.0

Du beantwortest die Frage selbst ;)

Du sammelst typische Uhren, typisch für die Nautilus ist das es eine flache Uhr ist!! Das verkörpert die 5711/5712
Die 5726 ist das nicht... daher für mich keine typische Nautilus. Deshalb kommt sie für mich nicht in Frage.

Nimm die 5396 :)

Ist meine Meinung und am Ende musst du selber entscheiden :)

Wenn eine zweite Nautilus dann die 5712 ;)
Ist eine der spannendsten Uhren die ich kenne!! Wobei bei dir das Thema Nautilus mit der 11er schon recht gut vertreten ist :)

---

+1

Ach so wild ist das doch nicht...
Dazu müsste ich mal Lotto spielen =(
Naja ich bin der Menscj der sich Ziele setzt die er relativ gerne auch erreicht... Jedoch hat PP soo viele schöne Uhren, und da möchte ich mal den Grunddurchgang durchziehen.., ohh wie schrecklich mal sagte ich wer gibt denn 4000€ für eine Uhr... Und nun :motz:

Schon erstaunlich immer wieder zu lesen, das die wahre und typische Nautilus flach sein muss. Nur weil die erste es war. Diese puristische Sicht auf die Dinge teile ich nicht. Dann würde es viele schöne Dinge nicht geben. Als Jahreskalender wäre meine zweite Wahl nach der Nautilus die 5205. In Weißgold eine tolle Uhr. Und eben in einem für Patek moderneren, aber wie ich glaube zukunftsweisenden Design. Ich wiederhole mich, Geschmacksache.

Wie schon an anderem Ort gesagt. Die 5396 ist interessant, vielleicht sogar interessanter als die Nautilus 5726... Aber wenn klassischer Kalender, dann ein ewiger und jetzt zunächst eine Nautilus mit Komplikation. Ob eine 5726 oder doch lieber eine 5712 ist Geschmacksache...

mMn. die wahre Nautilus ist nur die 3700.Genau so bei Mercedes-Benz mit Flügeltüren W 198. Heisst aber schon lange nicht dass alle andere Modelle nicht schön sind(5711,5726...SLS, SLS- AMG GT3)

LG
daniel

Zitat:

---

Zitat von Uhrgestein42

Schon erstaunlich immer wieder zu lesen, das die wahre und typische Nautilus flach sein muss. Nur weil die erste es war. Diese puristische Sicht auf die Dinge teile ich nicht. Dann würde es viele schöne Dinge nicht geben. Als Jahreskalender wäre meine zweite Wahl nach der Nautilus die 5205. In Weißgold eine tolle Uhr. Und eben in einem für Patek moderneren, aber wie ich glaube zukunftsweisenden Design. Ich wiederhole mich, Geschmacksache.

---

na ja, ich gebe es zu, ich habe nur eine 3700 :oops:

LG
daniel

Ich würde die 5726 nehmen. Wieso? Weil ich sie mir selbst für 2016 auf den Wunschzettel geschrieben habe und ich den Jahreskalender in der Nautilus ganz nett finde.

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

Die zur Auswahl gestellten Uhren sind beide große Klasse! Letztlich entscheidet freilich der persönliche Geschmack. Ich würde die 5726 nehmen, weil es eine eigenständige Uhr ist und aufgrund der sportlichen Optik die Überschneidungen mich nicht stören. Anders bei der 5396. Dies ist ohne Frage auch eine schöne Uhr, sie wirkt für mich aber wie eine abgespeckte Version einer Traumuhr wie der 5496. Besser kann ich es leider nicht erklären.

Beste Grüße
Tobias

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

Für mich ist die 5726 eine der schönsten Nautlius Varianten mit Komplikationen und natürlich die perfekte Wahl, wenn man Ikone mit nützlichen Funktionen kombiniert haben möchte.

Sie ist übrigens immer noch sehr flach am Handgelenk zu tragen und kein Vergleich zur 5980 oder 5990.

http://abload.de/img/img_4937znjo8.jpg

Jepp, da bin ich ganz bei Mr. Bond. Die einzige Alternative wäre noch die 5712 als flache Nautilus mit Komplikationen. Der Jahreskalender hat aber ein sehr unaufgeregtes, symmetrisches Blatt, die 5712 wirkt etwas avantgardistisch. Gäbe es die 5726 in einer Edelmetallvariante (am liebsten Platin :ea:) wäre die Uhr längst bei mir....
Die 5980 habe ich ja mit Lederstraps, die Höhe geht gerade noch, die 5990 ist allerdings noch eine Spur fetter. Bislang ist deswegen die Liebe zur 5990 nicht entflammt. Meine Handgelenke sind allerdings auch sehr wie von Spargeltarzan...

Ich mag die 5726 einfach:gut:

klare Sache 5726-1A:gut:..........das andere Ding wirkt einfach zu mikrig am Arm !:rolleyes:

Gruss:D

Terminator

Ich auch :jump:

Mein Gott, sieht die riesig am Handgelenk aus:(:(......bei mir hat sie immer wie eine Warze ausgesehen.:rolleyes:............daher wurde sie entsorgt:gut:

......die Stahlbandvariante wirkt deutlich grösser, obwohl das Case identisch ist:gut:

Gruss:D

Terminator

Sascha hat das doch eigentlich recht gut zusammengefasst:
Es kommt ganz darauf an, was man sich von der Uhr erwartet.
Für mich klar die 5396, da ich eine elegante Uhr wollte.
Und bei den Nautilus Modellen werde ich 5980 Oder 5990 präferieren.