Druckbare Version
Hallo zusammen,
da es immer wieder Fragen dazu gibt, was wie in Foren gepostet werden kann, verlinke ich hier für Euch einen hilfreichen Artikel von Spiegel Online, der die wichtigsten Punkte zusammenfasst:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1032134.html
Oh, das ist gut geschrieben und sehr verständlich. Danke Marcus :dr:
Dankeschön:dr:
Vielen Dank für diesen nützlichen Link !
Danke Marcus. :gut:
cool....danke :gut:
Vielen Dank für den Link..:gut:
Danke!
Uii. Der Europäische Gerichtshof hat einen Webseitenbetreiber verurteilt, auf dessen Seite Beleidigungen erfolgt sind:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1039058.html
Ich bin *sehr* gespannt, wie die Gerichte in Deutschland dies künftig anwenden.
Genial! Sollte mich jetzt einer auf der Straße beleidigen, verklage ich einfach die Kommune!Zitat:
Uii. Der Europäische Gerichtshof hat einen Webseitenbetreiber verurteilt, auf dessen Seite Beleidigungen erfolgt sind
Ohne Worte.....
Na toll.
Das Prinzip Störerhaftung ist in meinen Augen sowieso die letzte *********.
Zumal es ja auch im Artikel steht, dass es keinerlei Definition für "angemessen" gibt.
Wohin soll das führen?
Ich beleidige mich selber via Fake Account und verklage ein Forum. :wall:
Völlig realitätsfern...
Genau das dachte ich mir auch. Grandioses Geschäftsmodell.....Zitat:
Zitat von TheLupus
Höchstrichterlich am Leben vorbei geurteilt...
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1039058.html
Sodann... muss ja erst mal umgesetzt werden.
Die Richter liegen zwar ab und an daneben, aber bevor ich den Sachverhalt nicht hinreichend genau kenne, ziehe ich keine derartigen Schlüsse. Zudem sind auch manchmal die Gesetze schuld, an die Richter sich halten müssen. Ob sie selbst das Ergebnis gerecht finden oder nicht.
...dann geht auch das Booklet:DZitat:
Zitat von TheLupus
:bgdev:
Die Störerhaftung ist eigentlich viel zu lasch. Korrekt erdacht, in der Praxis entziehen sich jedoch viele Betreiber den Pflichten. Z.B. alle amerikanischen Großkonzerne wie Facebook & Co. sind vollkommen rechtsbefreit. Die Polizei kann da nur bitten und betteln.Zitat:
Zitat von TheLupus
Das hat damit nichts zu tun. Haftung und Schadenersatz kommen erst in Frage, wenn das Thema Störerhaftung erledigt ist. Sprich Betreiber kommt seinen Pflichten nicht nach.Zitat:
Wohin soll das führen?
Ich beleidige mich selber via Fake Account und verklage ein Forum. :wall:
Die Haftung obwohl nachgekommen wurde, wie dort gesehen, ist natürlich Kokolores.
Genau darum geht's jetzt ja da. Aber mal schauen, was da wirklich entschieden wurde und warum.Zitat:
Zitat von ludicree
Ne, wenn schon dann fair, nicht alleine verdienen:Zitat:
Zitat von PCS
Von zu Hause arbeiten. Sie arbeiten selbstständig. Gesucht wird ein Sparringspartner für kleines Duell bei RLX. Gute Bezahlung, 50:50 der Einahmen. Bewerbung bitte per PN
:bgdev:
Wird schon seine Richtigkeit haben....
��
Leider hat der Spiegel mMn den Kontext dieses Urteils nicht gerecht aufbereitet respektive wiedergegeben.
Man möge bitte hier auch eine alternative Berichtserstattung z.B. heise lesen.
Ausgangslage war ja auch, dass der Forenbetreiber eben nicht zügig die den Rechtsstreit zugrundeliegenden Posts ("Hetze und direkte Drohungen gegen die körperliche Unversehrtheit von Personen") gelöscht hat - obwohl er (sogar automatische) Möglichkeiten dazu hatte. Diese Kommentare standen etwa 6 Wochen im Netz (was der Spiegelartikel leider unter den Tisch fallen lässt) und hätten - gerade auch von einem kommerziellen Forenbetreiber - früher gelöscht werden können/müssen.
Von daher sollte es für dieses Forum keine Probleme geben, da hier zeitnah immer kräftig "durchgewischt" wird... :dr:
Vermutlich genauso wie vorher... :gut:Zitat:
Zitat von NicoH
Zitat:
Zitat von heise.de