Druckbare Version
Werbung bis zum Abwinken, Bilder die - aus welchen Gründen auch immer - im Nirwana verschwinden. Klicks auf Fotos die zu nervigen Porn-Seiten führen.
Gerade mal die Ausbeute von einer Minute im besten Forum der Welt festgehalten. Bitte setzen sie sich und geniessen sie :D:D:D
Anhang 79563
Photobucket is gut,
und fuer Wenignutzer auch fuer lau... :)
imgur.com ist m.E. durchaus empfehlenswert und hat sich auch im Grunde zum "Standard" entwickelt.
Kann auch sein, dass die jahrealten Fotos vom User gelöscht wurden :ka:
Ich finde die freien Bilderhoster gut, weit weg von Pest.
HdE
Johann
Richtig, so hab ich es auch gemacht, denn Imagekack wollte mittlerweile Geld sehen. Daher ist Photobucket meine Empfehlung!Zitat:
Zitat von Herman
Knausrige Internetnutzer, die viel Leistung für lau erwarten sind die Pest :ka:
Ja sicher, die Hoster machen das auch nur aus Freundlichkeit und haben selber nichts davon. Mannomann, aufwachen!Zitat:
Zitat von Muigaulwurf
Die paar Cent im Monat....:ka:Zitat:
Zitat von DieterD
Photobucket :gut:
RLX Bilderserver:gut:
abload.de
Tinypic geht auch ganz gut. Wenn es mehrere Bilder sein sollen, dann ist die zwischenzeitlich immer mal wieder abgefragte Codewort-Eingabe zur Vermeidung von SPAMs ein bisschen nervig, aber ansonsten ganz gut hin der Handhabung.
Die benutze ich, wenn ich meine Bilder auch für nicht RLXler zugänglich machen will. Allerdings bekommen die von mir auch freiwillig monatlich €3,--.Zitat:
Zitat von kAot
Für lau ist für'n Ar***. :op:
Ich verwende picr.de, keine Probleme!
+1:gut:Zitat:
Zitat von fleckinet
Grüsse Jan
+1Zitat:
Zitat von Barnabas
Das steht aber bei den meisten freien Hostern in den AGB, dass die Bilder nicht ewig zur Verfügung stehen :op:
Ich nutze die Dropbox, ausreichend Platz und Verwaltung meiner Bilder vom PC aus.
Besseres habe ich noch nicht gefunden!
Dropbox nutze ich auch seit ich ein neues Smartphone habe.
Ansonsten kann man ja problemlos die Bilder auf RLX in den Alben speichern bzw. direkt in die Threads hochladen. Alles Streßfrei. =)
Arbeitest Du umsonst? ...Warum soll das dann der Hoster machen?Zitat:
Zitat von DieterD
Warum es gratis Bilderhoster gibt, kann ich nicht sagen...aber dass es welche gibt, bei denen dauerhaft Inhalt gespeichert bleibt, ist unbestritten.
www.250kb.de, www.666kb.at, Dropbox usw.
Photobucket ist mit das schlimmste überhaupt. Links zu deren miserabler Seite folge ich gar nicht mehr erst, weil ich eh nicht das Bild zu sehen bekomme, das ich möchte.
Eigentlich geht es um Lau vs. Nicht-Lau. Lau heisst, ich hinterlasse meiner Nachwelt einen Haufen 'Broken Links Müll'. Darüber muss man sich einfach im Klaren sein...
Internet darf halt nichts kosten:mimimi: Hier wird das eben allzu offensichtlich. Hunderte Threats die nur noch Schrottwert haben, weil Bilder im Orkus verschwinden. Kein Problem, ist OK. Der Threat hier wollte nur mal eben darauf aufmerksam machen :ka:
Ich kann Deine Einstellung durchaus nachvollziehen und im Grundsatz meine ich auch, wenn einem etwas Gutes geboten wird, sollte man auch bereit sein einen geringen Beitrag dafür zu leisten. So weit, so gut. Bei vielen Hostern geht das aber nicht durchgängig auf freiwilliger Basis, sondern wird nach Ablauf einer Frist zur Pflicht. An diesem Punkt hört mein Verständnis auf, denn wie ich schon sagte, machen die Betreiber das nicht aus Freundlichkeit, sondern weil sie meine (freiwillig abgegebenen) Daten "verkaufen". DAS ist für mich das eigentliche Ärgernis, denn damit verdienen die Betreiber nicht schlecht. Also warum belässt man es dann nicht bei der freiwilligen Spende?Zitat:
Zitat von 21prozent
Noch etwas: Das Internet DARF auch nichts kosten! Warum? Ganz einfach weil es Menschen gibt, die nicht darüber nachdenken welche die nächste Rolex ist. Diese Menschen wissen nicht einmal, ob und was es am nächsten Tag zu essen gibt. Genau diese Menschen müssen auch die Möglichkeit haben, an Information zu gelangen und zwar kostenlos!
+10000
bevor es hier schwer politisch wird
warum nutzt ihr nicht flickr, Speicher satt, Interface, die Bilder werden automatisch in verschiedenen Größen gespeichert, BB und html code automatisch
natürlich kann flickr viel mehr als Bilder hosten, aber es ist sicher der beste Bilderhoster
Zitat:
Zitat von DieterD
Hier geht es um einen Bildhoster und nicht um den politischen Aspekt, ob Internet was kosten darf oder nicht.
Wer kein Geld bezahlen möchte, der zahlt halt mit seinen Informationen und darf auch nicht den vollen Funktionsumfang erwarten. Fertig.
Das hosten der Bilder ist für Premium Mitglieder übrigens via rlx möglich! :op:
Aber das scheint auch schon zu teuer zu sein für das ein oder andere Sparbrötchen. :ka:
noch nie ein Problem mit gehabt :ka:Zitat:
Zitat von Chefcook
Aber da bitte nur eigenes Bildmaterial. :gut:Zitat:
Zitat von TheLupus
Selbstredend. :)