Hi,
mal eine Frage von einem Rolex Neuling: es sieht so aus, als wäre das Glas einer/meiner Rolex nicht entspiegelt!?
Warum macht Rolex das nicht, gibt es dafür stichhaltige Gründe?
Druckbare Version
Hi,
mal eine Frage von einem Rolex Neuling: es sieht so aus, als wäre das Glas einer/meiner Rolex nicht entspiegelt!?
Warum macht Rolex das nicht, gibt es dafür stichhaltige Gründe?
Hallo Klaus, um welche Referenz handelt es sich denn und welches Baujahr hat sie?
Ist doch egal um welche Ref. bzw. Baujahr es sich handelt, Rolex hat noch nie die Gläser entspiegelt.
Bei den neueren Modellen, 6-stellig, ist die Lupe entspiegelt.
Die aufgedampfte Vergütung / Entspiegelung der Gläser, wie es andere Hersteller machen , ist nicht so wiederstandsfähig wie das Saphirglas selbst.
oder einfach ausgedrückt,Entspiegelung ist nicht kratzfest.
Ref. 116613LN aus 2015.Zitat:
Zitat von Eames
Ich habe bis jetzt jetzt keine Kratzerprobleme mit beidseitig entspiegeltem Saphirglas gehabt, aber eine Erklärung könnte dies schon sein. Allerdings könnte man auch einseitig innen entspiegeln, da wird's mit kratzen schwierig...
Rolex will doch das die Uhr mit dem Licht spielt und das Glas spiegelt. Das macht mehr Präsenz am Handgelenk für umstehende Betrachter und die Uhren insgesamt auffälliger. Darum ist das Glas mit seiner Kante bei vielen Modellen deutlich über der Lünette, und auch bei den Sportmodellen nicht vom Lünetteninlay abgedeckt.
Die DS hat aber ein Bündiges Glas. :)
Widerstandsfähigkeit:
Zitat:
Zitat von GMT-Speedy
Da ist was dran!
Bei den doppelt entspiegelten ist ja auch das Blatt mattiert und es sieht so aus, als wäre gar kein Glas verbaut. Genial abzulesen, aber die Rolex funkelt halt schöner, das ist schon bemerkenswert und gefällt mir bestens!:dr:
Das Glas bei der Submariner ist aber jetzt bündig mit der Lügende.
GWenn die Lupe entspiegelt ist, heißt das dann daß sie nicht so kratzfest ist?Zitat:
Zitat von FirstStage
Aha, bündig lügende:D
Jep, ist aber bei der geringen Angriffsfläche vernachlässigbar.Zitat:
Zitat von eloysonic
Mist Autokorrektur!!!!!!!!!!:DZitat:
Zitat von FirstStage
Lünette latürnich!;)
Ich glaube in Sachen Ablesbarkeit sind Farbe und Gestaltung vom Zifferblatt wesentlich auschlaggebender, als eine Entspiegelung des Glases. Bei meinen Tissot sind die Gläser allesamt entspiegelt, bei meiner EXII jedoch nicht. Ehrlich gesagt, kann ich keinen direkten Unterschied der Gläser feststellen.
Die Entspiegelung ist dort unter der Lupe.Entspiegelung auf der Lupe wäre optisch nicht so der Bringer.Zitat:
Zitat von eloysonic
Die ewige Verwirrung um das Thema "Entspiegelung" bei Rolex-Uhren, wird so richtig perfekt,
wenn man im aktuellen UHREN-Magazin den Vergleichstest der Rolex-Taucher liest.
Hier werden SUB, SD, SDDS als "doppelt entspiegelt" beschrieben!
tja... läuft :winkewinke:
Da bin ich mir aber jetzt nicht sicher, bei meiner Sub kann man leichte Kratzer an der Entspiegelung der Lupe erkennen.Zitat:
Zitat von hugo
Denn hast du Kratzer auf der Lupe ...
#35
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...piegelung+lupe
:grb:
:grb::grb::ka::weg::kriese:;)
Ja wie nun, soll das heissen das die Entspiegelung auf das Glas im Bereich der Lupe aufgebracht wird ?
Kann ich mir schwer vorstellen:ka:
ist aber so.
Wie kommt es dann , das auf meiner Sub, Bj.12 feine Haarkratzer an der blauen Entspiegelung zu sehen sind ?
Edit: Herstellungsprozess
http://youtu.be/hwIc1zQnAQs
ich glaube an die Entspiegelung der Lupenunterseite :D
Das wissen wir auch nicht.Zitat:
Zitat von FirstStage
Trotzdem hat Udo recht.
Das Glas hat auf der Zifferblattseite eine auf den Bereich der Lupe begrenzte Entspiegelung.
Edit: gefunden, auch wenn es schlecht erkennbar ist.
http://up.picr.de/21127294fu.jpg
ich lese das so als hätte die Lupe die Entspiegelung...und zwar auf der Ober- und Unterseite...above below
So würde ich es auch sehen: above(and)below -> ober- und unterhalbZitat:
Zitat von ZaphodBee
Da es viele Bedeutungen für die einzelen Worte gibt kann man munter zusammen würfeln.
Technisch gesehen hervorstehend unterhalb.Daher auch der Warnhinweis auf Kratzer.
es wäre für den Workflow bei der Montage sinnvoller die Lupe auf beiden Seiten zu entspiegeln. Im Text wird sie auch benannt (Magnifier). So ist die Montage einfacher, vom Aufwand am Glas eine partielle Vergütung aufzubringen abgesehen. Würde in meinen Augen mehr Sinn ergeben...vielleicht hat ja schon jemand eine Lupe entfernt und kann berichten ob an der stelle im Glas eine Entspiegelung zu sehen ist?
Siehe Link in #17
okay...strange...aus der technischen Anweisung oben geht das nicht hervor, aber die Bilder im Link sprechen für sich.
Bei der gezeigten Omega in #7 sind die Mikrokratzer klar erkennbar.
Meine Brillengläser (> 5 Jahre alt), weisen keine derartigen Kratzer auf. Und ich putze sie oft.
Offensichtlich gibt es deutliche Qualitätsunterschiede bei der Vergütung zwischen Brillen- und Uhrgläsern...:ka: