Tudor Oysterdate 7159 CHrono - the racing 70s

Heute präsentiere ich Euch meinen Neuzugang, einen mitt-70er Tudor Oysterdate Chrono Ref.7159/0.

Es ist der Nachfolger des "home-plate" Chronos Ref.703x, auf dessen Basis im Jahr 2010 der Heritage Chrono 70330n erschien (2013 in Blau).

Die Referenzen 71xx mit dem Valjoux 234 Handaufzugwerk erschienen erstmals 1972 (laut tudorcollector.com) in 3 Varianten während der Bauzeit.

Eine davon ist diese hier: graues Basisblatt mit Roulette-ähnlichem Ring (daher: Monte Carlo) und fester, nicht drehbarer Metalllunette mit Tachymeterskala. Dazu ein Faltband 7836 (kleine Kastenschließe) mit 20mm Anstößen Typ 589 (gerne im Service mit 380 oder 501 ersetzt).

Anhang 78921

Anhang 78922

Anhang 78925

Anhang 78928

Anhang 78932

Anhang 78935

Anhang 78936

Anhang 78937

Anhang 78938

Anhang 78939

Hallo Flo,

Glückwunsch und für mich ganz klar auf einer Stufe mit den Neumann Daytonas, wenn nicht sogar optisch interessanter. Für mich einer der schönsten Chronos ever.;)

Gruß

Mark

Für mich auch die interessantesten und schöneren "Daytonas" wegen der Zifferblätter und der massiveren Gehäuse. Viel Freude mit dieser fantastischen Uhr!

Sieht gut aus, Flo.

Schöne Uhr- nur schade wegen dem Tauschblatt und den Tauschzeigern....

+1

Sehr schöne Referenz! Man nennt die Uhr ja nicht umsonst "Poor man's Paul Newman"

Zitat:

---

Zitat von Vanessa

Schöne Uhr- nur schade wegen dem Tauschblatt und den Tauschzeigern....

---

Worin unterscheiden sich dann Blatt und Zeiger?

Tauschblatt T<25 gemarkt aber SL ?

Sehr schön! :dr:

Ich bin sehr froh, das Blatt und Zeiger neu sind.
Aber ich bin ja auch ein ELWMS-Lover :-)

Danke!

Anhang 78972

Anhang 78986

Anhang 78987

Zitat:

---

Zitat von ducsudi

Tauschblatt T<25 gemarkt aber SL ?

---

schaut so aus

Anhang 78988

geiler scheiss, glückwunsch :D

Sehr schön Flo :dr:

Anhang 78991

Gratulation Flo, sehr schöner Chrono :gut:
das helle Band geht imho nur, wenn du "knacke braun gebrannt " bist ;)

Ist für den Übergang.
Da war ein 9135-Faltband dran (richtig wäre 7836).
Habe eben bei B ein 78360 mit 589er bestellt (€700).
Ein 7836 gibt's zwar noch (kostet €380), aber die Faltbänder sind echt klapperig und ziepen die Armhäarchen extrem.

Zitat:

---

Zitat von Flo74

Habe eben bei B ein 78360 mit 589er bestellt (€700).

---

Das ist dann aber wohl ein Tudorband, oder ? Machst du da kein Rolexband dran ! mMn war das doch der Auslieferungszustand !
Und wenn du schon ein neues Band kaufst, dann richtig !

Hab gerade noch mal in der "Bibel" nachgesehen. Im Auslieferungszustand hat da ein Rolex 7836 drangesessen. Die Tudorbänder wurden da später nur dran gebastelt, da man diese Bänder besser für die Rolexuhren gebrauchen konnte !;)

Zitat:

---

Zitat von Flo74

Habe eben bei B ein 78360 mit 589er bestellt (€700).

---

Tudor oder Rolex 78360 ?

Wie, das 78360 gibt es wieder??

Audi, ja, Tudor

Sorry, sollte SUDI heißen...

schön flo......mir gefällt nicht alles was du machst....aber ich mag dich trotzdem......:);)

=)

Auch hier nochmal Glückwunsch und ich würde auf jedem Fall ein Rolexband dran montieren, so wie Wolli schreibt.

Und was auch nochmal richtig gut aussehen würde, wären die zeitlich korrekten MK II Pusher ohne Rille, aber man kann ja immer noch mal optimieren ;)

Danke Peter, die Details habe ich auf dem Radar.
Ich verstehe sehr gut, was Du gerne sehen möchtest. Ist ja auch richtig unter dem Aspekt "wie kam sie damals aus der Box".
Nach den eventuell zeitgenössisch rückzurüstenden Kriterien, habe ich sie nicht gewählt.
Was das Dazukaufen kosten könnte, will ich garnicht wissen. Ich will die Gute auch nicht "retten".

Fakt: sie hatte einen sehr offensichtlichen Service. Das verraten Blatt und Zeiger. Und ganz besonders der Case-Zustand (wohooo)!
Die Drücker sind demnach dazu "passend". Ok for me.
Schade nur, um den Verlust der Papiere, selbst denen der Revision. Ich müsste mal Rolex fragen...

w/des Bandes:
Sie ist sehr frisch. Dafür braucht sie imho ein frisches Oysterband. Ein gestretchtes wäre ihrer unwürdig.
Das Kronen-78360 kostet nun knapp 1000. Das ist zu viel. Das Wappen-78360 ist für mich völlig ok.
Wenn auch ich gerne eher eine schöne Box dafür gekauft hätte.
Und oder ein schönes Booklet. Das wäre fein.
Mal sehen.

Glückwunsch! Tragen und Spaß haben... So wie beim alten 911er, der wurde ja auch schon zugunsten der Alltagstauglichkeit optimiert.

off-topic: Ich verstehe diese Armhaarziepphobie bei den Faltbändern absolut nicht. Hatte das noch nie, bei keinem Faltband und super bequem sind die alten Bänder auch. Und lässiger allemal...

Zitat:

---

Zitat von Flo74

Danke Peter, die Details habe ich auf dem Radar.
Ich verstehe sehr gut, was Du gerne sehen möchtest. Ist ja auch richtig unter dem Aspekt "wie kam sie damals aus der Box".
Nach den eventuell zeitgenössisch rückzurüstenden Kriterien, habe ich sie nicht gewählt.
Was das Dazukaufen kosten könnte, will ich garnicht wissen. Ich will die Gute auch nicht "retten".

---

Flo; verstehe manchmal Deine Reaktion nicht, von wegen "Retten" usw. Ich habe Dir schon an anderer Stelle gratuliert. Die Uhr ist sehr schön und auch das Tauschblatt ist Klasse, besser als manch extrem patiniertes.

Lediglich habe ich darauf hingewiesen, dass die Uhr m.M. nach nochmal um Längen besser aussieht mit den MK II Pushern. Das sind nur Erfahrungswerte, da ich schon recht viele von diesen Tudorchronos hatte.

Ist ja nur meine Meinung und die werde ich auch weiterhin kund tun, insbesondere dann, wenn ich mit einem Thema vertraut bin. So wie Du es eigentlich bei allen Themen tust, ob Du im Thema drin steckst oder nicht ;)

@Manuel; hab ich auch nicht bei den Faltbänder, aber gelegentlich bei den 6636 (Nieten mit Stretchglieder).

Tolle Uhr, Glückwunsch

Allerdings gefällt mir die Farbe der Leuchtmasse, wenn sie leuchtet überhaupt nicht

Auch hier nochmal Glückwunsch zum Chrono!
Sehr schöner Zustand und mit den Fotos schön in Szene gesetzt!

Gruß Jürgen

Glückwunsch Flo:gut: Auch wenn sie mich an den größten Fehler meines Sammlerdaseins erinnert!
BEHALTE SIE !!!

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

Flo; verstehe manchmal Deine Reaktion nicht, von wegen "Retten" usw.

---

Peter, eigentlich verstehen wir uns doch, zumindest hoffe ich dass dem so ist.
Das Wort "retten" war völlig kritikfrei zu verstehen, rein im technischen Sinne eines "Handlungsbedarfs" und ganz sicher kein Affront in Deine Richtung :ka:
Du weißt, dass ich, wir Alle, Deine Meinungen und Hinweise sehr zu schätzen wissen :dr:

Ich wollte damit nur zu verstehen geben, dass ich für mich (erstmal) keine Notwendigkeit sehe an dem Stück irgendwie Hand anzulegen (begründet), um sie im Sinne anderer Aspekte zu "verändern". Für mich ist das keine "Unstimmigkeit" wie z.B. SL-Zeiger auf T-Blatt oder so.

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

Ich habe Dir schon an anderer Stelle gratuliert. Die Uhr ist sehr schön und auch das Tauschblatt ist Klasse, besser als manch extrem patiniertes.

---

Danke! Genau DAS sehe ich auch so! Ich erfreue mich an ihr und dass ich überhaubt ENDLICH eine habe!

Und übrigens: eine großes Dankeschön an Murat :dr:

edit: milsub: meinst Du den rein optischen Effekt als Frevel (SL in einer T Uhr) oder gibts einen Zweifel?

Glückwunsch zu diesem Chrono. :dr:

Da wird einem ja - nicht nur - bzgl. des An- und Verkaufs von Uhren beinahe schwindelig.

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

(...)

Ist ja nur meine Meinung und die werde ich auch weiterhin kund tun, insbesondere dann, wenn ich mit einem Thema vertraut bin. So wie Du es eigentlich bei allen Themen tust, ob Du im Thema drin steckst oder nicht ;)

(...)

---

Danke für diese Einschätzung, Peter. Diese deckt sich mit der meinen, aber ich hätte mich das, da ich mit einigen, wenn nicht sogar vielen ("Vintage"-) Themen (noch) nicht vertraut bin, nicht getraut zu schreiben und es wäre von meiner Seite aus bei einem "Gefühl" geblieben. Dennoch an dieser Stelle meine Unterstützung und die Klarstellung von meiner Seite, dass manchmal einfach weniger mehr ist. Das bezieht sich nicht nur auf so geäußertes Fachwissen, sondern auch auf die damit verbundene Sprache. Ersteres birgt imho auch deutlich Gefahren in sich, wenn mancher sich bspw. an eine als solche -selbst bezeichnete- Expertenmeinung anlehnt (GSD gibt es ja hier den Austausch, zu dem ich an dieser Stelle nur aufrufen kann!). Zum zweiten: Warum immer mehr von der deutschen Sprache abrücken und m. E. Phantasiebezeichnungen/-abkürzungen vom Stapel lassen, wenn es mit den zur Verfügung stehenden Mitteln deutlich einfacher geht?

:dr:

Glückwunsch Flo :dr:

Ich meine rein den optischen Eindruck beim Leuchten. Das passt für mich gar nicht zu dieser schönen Vintageuhr. Es sieht , finde ich, so seelenlos aus, wie auch die Farbe der LM auf dem Blatt.
Patiniertes Tritium verleiht einer Uhr dieses gewisse Wau

Lasse Dich aber bitte nicht von meiner Meinung verunsichern. Du hast ne schöne Uhr. Freu Dich drüber

Du hast Dir sicher vorher ausgiebig Gedanken gemacht und wusstest somit, was Du bekommst. Hab Spaß dran

Anhang 79358

Anhang 79359

war das die vom Murat vor kurzem in der SC?

edit: gerade gelesen :D

jep.

Anhang 79409

Aha, du warst das... Da war ich leider einen Zacken zu spät. Herzlichen Glückwunsch zu diesem gei..... Wecker, den ich gerade wegen dem Tauschblatt ebenfalls kaufen wollte. Solltest du sie mal ziehen lassen wollen, würde ich mich gerne auf die Interessentenliste eintragen lassen.

beste Grüsse
Marco

Glückwunsch Flo, sehr schöner Ticker. :ea:

Jörg, danke!

Marco: ehrlich gesagt: keine Chance.
Diese alten Chronos finde ich seit day one saustark... nur machten mich Preise bis dato schwindelig.
Daher auch meine (anfängliche) Euphorie im Jahre 2010 als der home-plate Heritage Chrono 70330n heraus kam.
Dieser war zwar ein würdiger "Ersatz", aber bei DIESER Gelegenheit jüngst, hat sich mein Verlangen erfüllt.

Jetzt suche ich noch den Blauen dazu.