Welche Linse für Makro an Nikon DX?

Welche Linse nehmt ihr für Makro oder besser noch Micro, an Nikon DX?

Möchte gerne nen paar Ultra - Nah Aufnahmen, von meinen Uhren machen und suche dafür ein passendes Objektiv!

Habe nen paar Test gelesen, aber die meisten beziehen sich auf Insekten und deren "Fluchtdistanz" usw.
Aber Insekten möchte ich nicht fotografieren, sondern Uhren!

Also, welche Linse könnt ihr mir dazu empfehlen? Das Sigma 105 soll nicht schlecht sein.. oder vielleicht besser das Nikkor 60/2,8? (Soll für Portrait auch zu gebrauchen sein! "Zwei Fliegen mit einer Klappe"?)

Womit habt ihr die besten Erfahrungen??

Ich hab' das "alte" Nikkor Mikro 60 2.8 und bin noch immer höchst zufrieden.

Nicht zu Nah dran und somit zu wenig Licht??

Kommt auf's Licht an... :D


http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_6803.jpg


http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_0266.jpg

Das schaut schon mal nicht ganz sooo schlecht aus! :gut:

Arbeitest du mit Kunstlicht (Lampe?) oder sind das Sonnenaufnahmen?

Wenn ich mir das so anschaue, ne das kann keine Sonne sein.. Oder??

Makro-Objektiv bedeutet ja nicht Balgengeraet und bis auf 2mm ran ans Objekt...da der Crop-Faktor ins Spiel kommt, bietet sich ja foermlich eine Ausschnittsvergroesserung an....und ja, das 60/2.8 ist wirklich gut. Ich habe das 105/2.8, aber an FX, was an DX schon zu lang ist und fuer Protrait-Aufnahmen hier sowieso.

Das dachte ich mir schon.. was ist mit der "goldene Mitte"? Dem Nikkor 85/3,5??

Also ihr empfehlt mir schon eher das 60/2,8 von Nikon??

Auf Grund der Blende von 2.8, auf jeden Fall das 60er :gut:. Fuer Portrait habe ich das 85/1.4, was ja an DX schon einem kleinen Tele entspricht, aber das 60er reicht an DX locker auch dafuer.

Das erste Bild ist mit einer danebenstehenden Lichtdusche entstanden :D, beim Zweiten war eine Blitzanlage im Spiel...

Hat hier jemand das 40mm Micro und kann das empfehlen? ;)

Ich.

Ah, danke! Ich werde Deine Bilder ab jetzt noch genauer anschauen ;)

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Ah, danke! Ich werde Deine Bilder ab jetzt noch genauer anschauen ;)

---

+1 :D

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Hat hier jemand das 40mm Micro und kann das empfehlen? ;)

---

Hatte die 40mm Nikkor Linse und sie ist wie jedes Micro Nikkor qualitativ absolut zu empfehlen.

Die Brennweite ist halt für ein macro absolut unpraktisch, man ist sich mit dem Licht immer selbst im weg, ist beim 60er nicht unbedingt viel anders. Extrem leicht das Glas und preiswert.

Mir persönlich viel zu kurz. Aber wenn sie dir genügt, gutes Glas.

(edit: ehm, Mahlzeit allerseits ;))

Tokina 100mm f2.8

AT-X Pro genau, ein Kenner. Tolles Objektiv. Auch meine Empfehlung.

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Ah, danke! Ich werde Deine Bilder ab jetzt noch genauer anschauen ;)

---

Sehr gerne. Und für so Foto-Legastheniker wie mich ist dieses Objektiv ein deutlicher Fortschritt in Punkto Qualität gewesen. Ich würde sogar behaupten das nur sehr wenige user das Potenzial irgendeines Objektives oder Kamera überhaupt voll ausschöpfen können ;)

Zitat:

---

Zitat von PCS

Ich hab' das "alte" Nikkor Mikro 60 2.8 und bin noch immer höchst zufrieden.

---

Aus meiner Nikon-Zeit an der D700: :gut: und gebraucht auch günstig zu bekommen.

Ich habe vor kurzem das Sigma 105mm 2.8 getestet, und war davon sehr überzeugt. Habs mir auch bestellt, allerdings haben die zur Zeit ganz schöne Lieferzeiten (Lieferung voraussichtlich Mitte April).

Preis/Leistung ist beim 60er Nikon wirklich gut. Und an einer DX-Kamera sind das ja auch 90mm.

Allerdings haben die Fremdhersteller gerade bei den Makroobjektiven auch schon immer recht gute Linsen gehabt.

Wert legen würde ich auch darauf, dass das Objektiv ohne Fremdhilfen wie Konverter bis 1:1 abbildet.

Das "neue" Nikkor Mikro 60 2.8 hat heute her gefunden... :dr:

Bilder!!!!!! :jump:

Geduld, die kommen noch... :jump:

So habe heute mal nen bisschen getestet... mein neues Problem ist, das Licht!
(leider ist das Wetter hier heute eher Kontraproduktiv (Regen), so das ich nur mit einer Schreibti******** und ner Taschenlampe nachhelfen mußte.)



1:1 aus der Cam! (Nichts veränder!)
http://up.picr.de/17866890cl.jpg



Nur Ausgeschnitten, sonst unbearbeitet!
http://up.picr.de/17866875wq.jpg




1:1 aus der Cam! (Nichts veränder!)
http://up.picr.de/17866891rp.jpg



Nur Ausgeschnitten, sonst unbearbeitet!
http://up.picr.de/17866876bt.jpg

Ach so... es sind natürlich vier verschiedene Aufnahmen!

:gut:

Zitat:

---

Zitat von Passion

Hatte die 40mm Nikkor Linse und sie ist wie jedes Micro Nikkor qualitativ absolut zu empfehlen.

---

Das würde ich so nicht schreiben wollen.

Erstens war nicht jedes Micro Nikkor besonders gut (zwar die meisten, aber doch nicht alle)- und das 40er ist so ein Kandidat, wo alles passen kann, aber nicht muss.

Ich hatte eines als Backup im Zweitsystem. Insgesamt brauchte ich 4 Stück davon, da jedes der ersten mittel bis stark dezentriert war. Das ist leider dem Preis geschuldet- und nicht nur in der Billigserie der Objektive anzutreffen, weshalb ich nach über 30 Jahren Berufsfotografie mit Nikon das System gewechselt habe (allerdings nur im Reportagebereich).

Der TO hat ja schon sein Objektiv gefunden- und das ist auch zu empfehlen.

Für diejenigen, die noch suchen, wenig Geld ausgeben wollen und mit manuellen Objektiven kein Problem haben (im Makrobereich ist MF sowieso die bessere Wahl), empfiehlt sich das 2,8/55er Micro Nikkor (da gibt es auch eine AF-Version, die ist aber haptisch grenzwertig, optisch aber ebenso hervorragend).

Die optische Leistung des 55ers ist denjenigen aktueller Micro Nikkore in fast jedem Bereich überlegen, die Gebrauchtpreise (falls man noch keines hat) liegen bei 150 bis 200,- Euro.

Ich habe das Objektiv (bzw. mehrere davon) seit über 30 Jahren nach wie vor im Einsatz.

Schaut dann bspw. so aus….

http://www.zenith.zeiteisen.at/conte...faktur-197.jpg

http://jaeger-lecoultre-historisch.z...torisch-32.jpg

http://jaeger-lecoultre-historisch.z...torisch-04.jpg

http://jaeger-lecoultre-gyrotourbill...rbillon-39.jpg

http://jaeger-lecoultre-gyrotourbill...illon-01-2.jpg

http://breguet-marie-antoinette-1160..._._1160-30.jpg

Martin, deine Bilder sind echt gut! :verneig:

Ja, die 60ziger Scherbe ist schon gekauft (bin mit der, sehr zufrieden! Aber dennoch ist da noch Luft drin ;) )

Aber genau nach solchen Tipps, wie dem deinigen, hatte ich ursprünglich gesucht...

Derzeit schaue ich nach nem Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen! Hast du du da vielleicht, auch nen passenden Tipp für mich??

Zitat:

---

Zitat von Ombel

Derzeit schaue ich nach nem Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen! Hast du du da vielleicht, auch nen passenden Tipp für mich??

---

Wenn es günstig und VF-tauglich sein soll....Walimex 2,8/14 (muss man gegebenenfalls mehrere ausprobieren und das beste suchen)
Wenn teuer auch geht, Zeiss 2,8/15 oder Nikon 2,8/14-24 (muss man gegebenenfalls auch mehrere ausprobieren).

Alternative im Zoombereich:

Tokina 11-22 oder 12-24

Festbrennweiten von Nikon eventuell das 1,8/28 (meistens gut und günstig), oder das 1,4/24 (sehr gut und teuer).

P.S.:

Vielleicht findest Du etwas Passendes auch in der Sigma Art-Kollektion. Die bieten momentan das Beste, was man einer Nikon antun kann (im jeweiligen Bereich)- und sind Originalobjektiven eigentlich durchgängig vorzuziehen.

Wow... danke, Martin!

Ich wühle mich, da mal durch!

Viele meinen ja, ich soll montieren! Was meinst du dazu?

Zitat:

---

Zitat von Ombel

Viele meinen ja, ich soll montieren! Was meinst du dazu?

---

Wenn Du mir noch verrätst, WAS Du montieren sollst...

Nun ja, also Pano`s, also sehr "breite Motive", wie zb ne Brücke, ne Schlucht usw..

Wenn Du passende Programme hast (Photoshop u.Ä.) spricht nichts dagegen- ist eher sogar von Vorteil, da die Auflösung gleich mit steigt.

Nur wenn die Qualität auch wirklich passen soll, ist es schon auch eine Spielerei und setzt gute Aufnahmetechnik voraus.

Problematisch sind halt sich bewegende Teile, wie Autos auf der Brücke, oder Blätter im Wind......dann kommt man um eine Einzelaufnahme nicht umhin.

Bei Architekturaufnahmen unter Tags hilft da noch ein starkes Graufilter, um die Belichtungszeiten entsprechend zu erhöhen (wodurch die Autos/Personen verschwinden). Dazu braucht man dann aber ein SEHR stabiles Stativ.

Nee, habe keine passende Programme! Bei mir handelt es sich eher um eine Brücke, wo bald mal wieder Züge (sich bewegende Teile), drüber fahren sollen... also doch eher, eine einzelne Aufnahme?

Na ja, wenn der Zug mit drauf soll, wirds wohl eine Einzelaufnahme werden.....sonst geht auch Pano.