Nachdem ich zig USB 3.0 Sticks ausprobiert habe und mit deren Übertragungsraten
absolut nicht zu frieden gewesen bin, habe ich jetzt eine Lösung gefunden, die mich
überzeugt hat. Diese Woche eingetroffen:
http://i58.tinypic.com/1jwxev.jpg
:D
Druckbare Version
Nachdem ich zig USB 3.0 Sticks ausprobiert habe und mit deren Übertragungsraten
absolut nicht zu frieden gewesen bin, habe ich jetzt eine Lösung gefunden, die mich
überzeugt hat. Diese Woche eingetroffen:
http://i58.tinypic.com/1jwxev.jpg
:D
Schade, ich hab mich schon auf einen schnellen USB-Stick gefreut ...
Eine SSD im externen Gehäuse ist nicht das, was man landläufig als "Stick" bezeichnet.
Ein wirklich schneller Stick ist der Transcend Jetflash 780 mit 64 GB. Bislang nur am Macbook Retina getestet, aber der rockt wirklich gewaltig.
Was ist an einem elektronischen Medium (Transcend Extreme-Speed JetFlash 780
„schnell“, wenn es gerade mal 50% der Schreibgeschwindigkeit einer mechanischen
Festplatte schafft?
Ich muss mehrmals wöchentlich viele Dateien zwischen 1,5 GB bis 6Gb und alle 2 Wochen
Dateien zischen 20 GB und 25GB schnell transportieren, das ist mit den heutigen Sticks
einfach nicht zu bewältigen. Von daher sind die Abmessungen in meinem Fall sekundär.
Was ich zeigen wollte ist, das das UASP (USB Attached SCSI Protocol) wirklich mehr aus
der USB 3.0 Schnittstelle herausholt und das da noch einem Menge Luft nach oben ist.
Festplatte als Stick:ka:
Ist eine SSD eine Festplatte? :wall:Zitat:
Zitat von RAG
Relax...die Datenmenge -uebertagungsrate ist ja beeindruckend, aber das gezeigte Teil entspricht eben nicht der gaengigen Vorstellung eines kleinen Datentraegers, den man mal eben in die Hemdtasche oder an den Schluesselring stecken kann.
Wuerde die Ueberscrift " kleiner, schneller Datentraeger mit USB 3.0" oder ahnlich lauten, waere eben diese Erwartungshaltung nicht geweckt worden.
So ein Ding mit USB 3.0 und Thunderbolt wäre nett ... was die Größe angeht bleibe ich lieber bei den klassischen Sticks und der halben Übertragungsrate.
Von den Ausmaßen her schon. :ka:Zitat:
Zitat von rolesorcrown
Ist das Ding denn wenigstens komplett über den USB-Port versorgt, oder braucht das noch eine zusätzliche 5V Versorgung? (Weil da noch ein 5V Anschluss dran ist)
Der 5 Volt Anschluss ist nur für HDDs vorgesehen, obwohl die eigentlich auch mit 900 mA auskommen dürften.
Die verbaute SSD läuft also ohne Stromanschluss bei USB 2 sowie bei USB 3.
Das ist kein USB-Stick. Sticks waren immer klein und haben in die Hemd- oder Hosentasche gepasst. Selbst wenn diese mal 32 MB groß waren. Das gezeigte Gerät ist genauso ein Stick, wie ein Porsche ein Flugzeug ist.
Ich kenne keine mechanische Festplatte, die mit 280 MB/s schreibt.Zitat:
Zitat von rolesorcrown
Der Jetflash 780 schafft tatsächlich die angegebene Geschwindigkeit von 140 MB/s (mit 64 GB, die kleineren Sticks sind langsamer).
Klar ist das nicht so schnell wie eine SSD in angegebenem Gehäuse, aber in Anbetracht der Rahmenparameter Größe, Gewicht und Preis ist das ein verdammt schneller und bezahlbarer ... ja was? Eben, ein Stick!
Wie heißt es doch hier im Forum immer so schön? Ohne Foto glaubt man nix.Zitat:
Zitat von dj74
Das der Stick 140 MB/s schreibt kannst Du jemanden erzählen, der sich die Hose
mit ner Kneifzange anzieht… dann mal Butter bei die Fischen.
Laut Rezensionen auf amazon:
an USB 3
Schreibrate: 51,7 MByte/s
Leserate: 132 MByte/s
H2testw v1.4
Je nach Datenmenge und -größe erreichte ich Schreibgeschwindigkeiten bis zu 80 MB/s.
Zunächst funktionierte der Stick einwandfrei, hat sehr gute Schreib- und Lesegeschwindigkeit mit USB 3.0, aber dann bereits nach nichtmal einem Monat defekt. Stick blinkt beim Einstecken nur noch einmal kurz, das wars... 8o
Zunächst war ich von der Schnelligkeit begeistert. ABER - nach 6 Wochen defekt, USB-Stick wird mehr nicht erkannt – 8o
Das ist bitter. Bis gestern hätte ich 5 Sterne vergeben. Die Leistung war top, das Design schnörkellos, einfach ein gutes Produkt. Aber heute verabschiedet sich das Teil einfach. 8o
....
Es geht sogar noch schneller.
http://www.chip.de/bildergalerie/Die...4.html?show=28
Ich weiss, normalerweise stimmen die Angaben der Hersteller hinten und vorne nicht, daher war ich umso überraschter, als die Werte tatsächlich erreicht wurden (zwei DVD-Images mit zusammen gut 8 GB in weniger als einer Minute auf den Stick kopiert). Ich bin der letzte, der einfach blind irgendwelchen Herstellerversprechen glaubt. Ich wollte auch keine Werbung für Transcend machen, ich hatte auch schon richtigen Schrott von denen.
Ich dachte, vielleicht hat jemand, der hier in den Thread guckt um einen schnellen Stick zu sehen, Interesse an meinen Erfahrungen mit besagtem Stick, weil er eben wirklich ein Stick ist und auch (für einen Stick) richtig schnell ist und bezahlbar ist.
Aber
a) Ich habe gerade keine Lust den Stick aus dem Porsche zu holen, denn da steckt er gerade, randvoll mit Musik.
b) Das MacBook Retina mit USB3 liegt gerade in der Firma und hier habe ich nur einen iMac mit USB2.
c) Ich habe kein Windows um den gleichen Test wie du zu machen. Blackmagick Disk Speedtest wäre aber vermutlich OK?
d) Eigentlich wollte ich zuerst nur "Ach komm, geh spielen und erfreu dich an deinem SSD-"Stick"." schreiben.
Wenn ich die Zeit und Lust dazu finde, Nerd-Porn betreiben zu wollen, werde ich den Stick bei Gelegenheit mal benchmarken, aber ehrlich gesagt.... wozu? nur um dein kindisches Gebaren zu entkräftigen?
Ach was soll's, ich schreib's jetzt einfach:
Ach komm, geh spielen und erfreu dich an deinem SSD-"Stick"
Ich schrieb doch, dass die Werte nur für die 64 GB-Variante stimmen.Zitat:
Zitat von rolesorcrown
Wenn dann zitieren bitte richtig:
19 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen etwas breiter, an meinem Rechner nur 52 und132MB/s 15. März 2013
Von Küchenmeister :)
Größe:32GB|Von Amazon bestätigter Kauf
Gekauft und getestet: 32 GB Version
H2testw
Test am Renesas_usb3_2.1.39 Treiber
USB3 direkt am PC, und original formatiert
an USB 3
Schreibrate: 51,7 MByte/s
Leserate: 132 MByte/s
H2testw v1.4
Ach ja, ich wiederhole mich nur ungern, aber:
Ach komm, geh spielen und erfreu dich an deinem SSD-"Stick"
Du kaufst Dir also einen schnellen USB Stick, um ihn anschließend in Deinem Porsche abzududeln?
Ein wirklich sehr sinnvoller Einsatz…
Ach komm Jan, setzt dich in deinen Porsche und höre weiter deine Mucke.
Ich habe einen 64 GB Stick gekauft.
Dass der dann auch schnell war, war ein netter Nebeneffekt.
P.S.
Damit ich keine eigenen Test machen muss und du mich nicht weiterhin der Lüge bezichtigen musst:
http://www.chip.de/artikel/Transcend..._65142711.html
Und ich kann meine Kneifzange wieder in die Werkzeugkiste legen.
Bist du ganz sicher dass es ein Stick war, oder wars vielleicht doch ne Festplatte?
Macht Euch mal ein bisschen locker.
Nicht, dass hier vielleicht bald noch jemand Urlaub braucht. ;)
Was mir jetzt erst aufgefallen ist: Warum hat der "Stick" denn eine USB-A-Buchse? Das Ding ist doch kein Host. Gibt es dann ein "USB 3.0 Typ A Stecker"-zu-"USB 3.0 Typ A Stecker" zu dem Gehäuse dazu?
ist mir auch aufgefallen. Das entspricht nicht den USB-Spezifikationen und ist somit eigentlich unzulässig.Zitat:
Zitat von eos
Aber hätte ich diese Frage gestellt, wäre die Lage wohl eskaliert. :D
Naja, es ist so nicht wirklich gewollt, aber abgesehen davon, dass alle USB Steckverbinder Mist sind (liebe Intel Ingenieure, das nächste mal entweder einen optisch symmetrischen Stecker, der es dann auch elektrisch ist, oder eine offensichtliche Asymmetrie), ist 'USB 3.0 B' zu groß und 'USB 3.0 Micro-B' die Spitze des Unsinns. Ich kann schon verstehen, wenn man dann auf USB-A zurück greift. Ist bewährt und stabil.