Liebe Kollegen,
Ist es richtig, dass die Farbe des ZB bei der 116613LB geändert wurde?
Ist dies dann für die alten von Vorteil, da dies nicht mehr produziert wird?
Danke Martin
Druckbare Version
Liebe Kollegen,
Ist es richtig, dass die Farbe des ZB bei der 116613LB geändert wurde?
Ist dies dann für die alten von Vorteil, da dies nicht mehr produziert wird?
Danke Martin
Ja, ist richtig. Jetzt gibt es den vielfach geliebten Sonnenschliff, ich persönlich stehe mehr auf die alten Aralblätter.
Nee, für die alten gibt es keinen Vorteil, die wollte an sich sowieso kaum einer. Das lag auch an dem furchtbaren Zifferblatt, welches nunmehr durch ein Sonmnenschliff-Blatt ersetzt wurde. Dadurch hat die Uhr deutlich an Optik gewonnen. Da aber Stahl und Gold-Kombis eher etwas für Geschmacksverirrte ist (war ich auch mal, hatte die 16613, welche nur ein halbes Jahr bei mir blieb), wird sich hinsichtlich der alten preislich vermutlich nicht mehr viel tun (außer der Teilnahme an der allgemeinen Preisentwicklung der Uhren). Bei Stahl-Modellen würde eine ZB-Änderung viel mehr bewirken. Aber man sollte Uhren nach seinem individuellen Geschmack wählen und nicht nur aus Kapitalanlage-Gesichtspunkten.
Viele Grüße
Ed
Frage 1: Ja
Frage 2: Nein, weil das neue blau viel besser aussieht.
Aber das Grün der 16610 LV finde ich auch eher hässlich gegenüber der neuen Keramik und doch ist diese sehr gefragt seitdem diese eingestellt wurde.....ist nur meine laienhafte Meinung....
Wenn Du-und so klingt das für mich-mit einer S/G-Uhr spekulieren willst, dann wünsch ich Dir viel Vergnügen!
Vorteil - hinsichtlich was? Ablesbarkeit, Ästhetik, Schadstoffe? :grb:Zitat:
Zitat von Martin 840
Olli, der Vorteil liegt hier im Einkauf, why not? Aber spekulieren kann man mit einer bi eher nicht, das ist klar.
Robert: Die Lackblätter werden irgendwann die neuen Stellas sein :jump:!
Zum Thema Geschmacksverirrung sag ich jetzt mal lieber nichts, Du relativierst Deine Aussage ja bereits in den folgenden Sätzen.Zitat:
Zitat von Yachtmaster16622
Grüsse Jan
Hallo,
von der Optik her ist das ganze reine Geschmackssache. Persönlich finde ich sieht der Sonnenschliff wertiger aus.
Ob das ganze bei den "alten" Blättern einen Preisruck gibt ist rein spekulativ. Ich würde hier eher verneinen.
Gut beobachtet!Zitat:
Zitat von Janufer
Es ist bleibt ja immer dir "reine Gschmacksache" und ob es wirklich zum Vorteil ist...... :ka:
Hallo lieber Ed!
Ich habe mir 1993 eine 16613 zugelegt, weil sie mir schon Jahre vorher unglaublich gut gefiel. Ich trage sie bis zum heutigen Tag im Wechsel mit meiner 16030 und meiner 116710 immer noch sehr gerne. Für meine Begriffe hat dies nichts mit Geschmacksverirrung zu tun, zumal dieses Modell hier im Forum durchaus einen großen Liebhaberkreis aufweist. Ich bin mir darüber hinaus sicher, dass hier kein Member unter derlei Verwirrung leidet. Der eine mag dies, der andere das. Dies kommt uns allen zu Gute, da dieser Umstand zur bunten Vielfältigkeit dieses von mir sehr geschätzten Forums beiträgt.
vorweihnachtliche Grüsse
Dieter
ich finde persönlich die alte ARAL Variante stimmiger... aber das ist ja alles Geschmacksache.
Als ich 116613 vor einigen Wochen mit dem neuen Blatt im Fenster liegen sah war ich spontan begeistert.
Moin,
die alte Variante wäre für mich nicht in Frage gekommem. Aber als das neue Blatt kam musste sie sofort her :-)
Stefan
Hat jemand ein Foto mit alt und neu nebeneinander?
Mir persönlich gefällt die Stahl Gold an meinem Handgelenk sehr gut. Hingegen gefällt mir meine Daytona Stahl beim Tragen nicht. Tja....ich hoffe ich werde nicht gesteingt.
Und meine Stahl/Gold habe ich nicht zum Spekulieren gekauft, sondern zum Tragen. Habe nur zufällig gehört, dass das ZB geändert wurde.
Hier mal ein geliehenes Foto alt/neu
Also ich finde die rechte Uhr mit dem dünkleren Blatt schöner....sieht irgendwie edler aus.....jetzt werde ich sicher gesteinigt....ggg
Das Sonnenschliffblatt gefällt mir besser.
Leider kam es zu spät.
Aber die Rechte ist doch die neue, mit Sonnenschliff.Zitat:
Zitat von Martin 840
Frage zur Lüni,
wurde da auch etwas geändert, bei der Tankstellenversion
sah das Blatt passend zur Lünette aus.
VG
Ralf
ja thilo, der s-schliff gefällt mir persönlich besser.
Zitat:
Zitat von Dozent
Hast Dich aber schnell dran satt gesehen, da sie jetzt in der "Bucht" schwimmt...
Och ... , bei der 16613 gab's das schon mal. Und sogar mit passender Lünette. :)Zitat:
Zitat von Calimero
Habe die Uhr vorhin auch schon in der Bucht gesehen. Schön ist sie ja..Zitat:
Zitat von HG2
Und die sieht dann wirklich Top aus! Würde ich den 6 stelligen jederzeit vorziehen.Zitat:
Zitat von Spacewalker
Grüsse Jan
Ne das nicht. Aber ich habe auf eine 116618 geschielt und dann hätte eine meiner 116613 gehen müssen. Da mir diese aber weggeschnappt worden ist bleibt diese natürlich.
Stefan
Besonders in artgerechter Haltung. :)Zitat:
Zitat von Janufer
http://abload.de/img/img_2876o8kqo.jpg
Tolles Wetter, tolle Uhr:gut:
Grüsse Jan
Yes! :dr:Zitat:
Zitat von Spacewalker
Habe die 116613 eben ausgepackt. ich wollte von Anfang an eine 116613LB. Ist mit dem Sunburst eine gang andere Uhr als mit dem Aralblatt dass mich in letzter Sekunde immer vom Kauf, selbst bei grosser Motivation, abgehalten hat. Die Uhr bekommt mit dem Sunburst Blatt richtig Tiefe und funkelt traumhaft. Zur Lunette kann ich noch nichts sagen. Beim Konzi Licht dachte ich nicht das sie verschieden ist. Am Abend sieht sie doch recht dunkel aus. Muss aber mal den Tag abwarten.
Liebe Grüsse
Thomas
Glückwunsch dazu;)
Und: Tiefe ist der richtige Ausdruck: Man könnte fast meinen das man hineinfallen könnte!
Stefan
Wie gesagt, das Foto von Stefan sagt ALLES:D:gut:
Grüsse Jan
Ich war brim Konzi mir die neue im Vergleich anzusehen.
Meine alte finde ich moderner und stimmiger zur Lünette.
Die neue sieht edler aus aber auch etwas weniger modern.
Ist meine ganz persönliche Meinung.....