Fujifilm X-E1 oder X-Pro1 oder EOS 60D behalten...?

Wertes Publikum,

ich bitte Euch um Unterstützung:

Ich stehe vor der Entscheidung meine geliebte EOS 60D mit allem Gedöns zu verkaufen und mir eine Systemkamera zuzulegen.

Trotz Recherchen in vielen namenhaften Foren in den vergangenen Tagen, die sich auch mit Kameras der Fuji X-Serie beschäftigen bin ich nicht viel weiter, welche von beiden es eventuell werden soll. Es gibt wie üblich viele "fürs" und "widers".

Vom Bildsensor bzw. Bildqualität her sind beide gleich, einzig der optische Sucher bei der X-Pro1 soll dem einer DSLR sehr nahekommen, die Haptik der X-Pro1 ist besser, das Display hat eine höhere Auflösung, aber ist das den Body-Mehrpreis von knapp 600,- gerechtfertigt?

Heute war ich in Berlin bei Leistenschneider und habe beide mal mit dem Kitobjektiv 15-50mm "befummelt", mehr war im Geschäft halt nicht machbar, gefallen tun sie mir beide.

Aber ihr wisst ja: Das Gute ist der Feind des Besten. ;)

Weshalb ich umsteigen möchte?

Ich habe vor meine Kamera überall mitzunehmen wenn ich unterwegs bin, zu Fuss, mit dem Rad oder unterwegs mit dem Auto... Motive findet man immer.

Die 60D ist eine sehr gute Kamera, ohne Frage, aber sie ist für meine Zwecke oftmals zu klobig; meine Frau fäßt das Ding erst gar nicht an (was ja auch positiv sein kann :D)

Vielen Dank für Euer Input :gut:

P.S. Da wir diese Jahr einiges neues in unser Haus investiert haben muss im Falle eines Neukaufs die 60D gehen... so halt die Bedingung, sonst gibt's hausgemachten Stress :bgdev:

Edith: Ich habe mich als Alternative zur 60D auf eine der beiden Kameras festgelegt. :gut:

X-E1. Kann das gleiche, ist handlicher und das Sucherdisplay ist megageil.
Habe die Kamera vor kurzem hier über das Forum als Geschenk für meine
Freundin gekauft und bin restlos begeistert.
Ich bin gerade dabei mich etwas in die Materie einzulesen um ansatzweise
auszuschöpfen wozu die Kamera in der Lage ist.
Hätte nicht gedacht, das mir das soviel Spass macht.

X-Pro 1; alleine wegen des Hybrid Suchers!

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und hatte auch beide Kameras.
Geblieben ist am Ende die X-E1.
Warum?
- Kleiner und noch mehr "immer dabei". Die X-Pro1 ist schon ganz schön klobig.
- Den OVF habe ich auf Dauer nicht so oft genutzt.
- Bei Verwendung von alten, manuellen Linsen, macht eh nur der EVF Sinn (focuspeaking).
- X-E1 in silber ist schöner :D
- X-E1 ist günstiger - der Preis für das Kit mit dem 18-55 ist vor zwei Wochen erst gesenkt worden... .

Ich hatte neulich auch die X-Pro1 in der Hand.
Die ist schon deutlich größer als die X-E1, ungefähr wie eine Leica M.

Mein Bekannter hatte das Zeiss 12mm f2,8 auf der X-Pro1 drauf.
Ein Wahnsinns-Objektiv!
Ich habe noch selten ein so extremes Weitwinkel mit so geringer Verzeichnung gesehen.
Wenn du auf geile Weitwinkelaufnahmen stehst, solltest du dir das Objektiv unbedingt mal ansehen.

X-Pro 1 wegen des Suchers, aber eins ist mal klar: Der Größenvorteil existiert nicht wirklich und die X-Pro 1 ist keine "Immer-dabei-Kamera".

Die X-E1! Warum?!

* Kleiner
* eingebauter Blitz
* günstiger

Im Endeffekt ist die X-E1 die modernere Pro. Bis auf den aufwendigeren Sucher bei der Pro

Du gibst die Antwort selbst:

Zitat:

---

Zitat von mws

Die 60D ist eine sehr gute Kamera, ohne Frage, aber sie ist für meine Zwecke oftmals zu klobig; meine Frau fäßt das Ding erst gar nicht an (was ja auch positiv sein kann :D)

---

Was nutzt die beste Kamera, die Dir zu groß ist und die Du kaum nutzt. ;)

Wenn du eine echte Immerdabei Kamera möchtest, werfe ich mal die Fuji X100s in den Raum.

Um man vermisst komischerweise keine Wechselobjektive......

Und kauf bloss nen anständiges Objektiv dazu.
Das von Dir angesprochene Kitobjektiv 15-50 kenne ich zwar nicht, aber soweit ich weiss ist es der absolute Preiseinstieg.
Das 35mm Objektiv ist der Hammer. Aber leider ist der Autofokus nicht der schnellste.
Das 18-55 Objektiv ist diesbezüglich besser. Es ist von der Qualität nicht mit den üblichen Kits zu vergleichen, sondern sehr gut
verarbeitet.

Zitat:

---

Zitat von dpg666

Das 35mm Objektiv ist der Hammer.

---

:gut:

Weder die X-Pro1 noch die X-E1 sind Kameras, die man immer dabei hat, behaupte ich mal. Selbst die X100 wäre mir dafür zu groß.

Problem bei den kleineren Kameras für mich ist, dass sie ein Festobjektiv haben, ich aber schon die Möglich haben möchte zu wechseln.

Dann musst Du auf die Vollformat Sony-Nex warten, die lt. Gerüchten im September angekündigt und im Oktober verfügbar sein wird.

Das ist dann aber eine ganz andere Preisliga :D

Zitat:

---

Zitat von mws

Problem bei den kleineren Kameras für mich ist, dass sie ein Festobjektiv haben, ich aber schon die Möglich haben möchte zu wechseln.

---

Warum? Willst du auch Zooms benutzen oder nur FBW?

Das 35mm kommt auf jeden Fall, darüber habe ich fast ausschliesslich nur gutes gelesen, zusätzlich ist noch das 18-55mm geplant, das auch sehr gut sein soll sowie das 60mm Makro für Portraitfotografie.

Ich würde ja nie eine Spiegelreflex gegen eine der vorgeschlagenen Kameras tauschen. Und dabei geht es mir ausschließlich um die AF-Geschwindigkeit und -Treffsicherheit. Da kann einfach noch keine der genannten Kameras hinschnuppern. Und Schnappschüsse, Menschen, die auch nur eine halbe Sekunde zu spät klicken, sind meist für die Tonne.

Ist die Olympus OMD nicht besser als die Fujis ?
Vintage Style, Wechselobjektive, Kompakt, tolle Testergebnisse.
...oder hab ich da jetzt in ein Wespennest...?

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Ich würde ja nie eine Spiegelreflex gegen eine der vorgeschlagenen Kameras tauschen. Und dabei geht es mir ausschließlich um die AF-Geschwindigkeit und -Treffsicherheit. Da kann einfach noch keine der genannten Kameras hinschnuppern. Und Schnappschüsse, Menschen, die auch nur eine halbe Sekunde zu spät klicken, sind meist für die Tonne.

---

Kurt, dessen bin ich mir bewusst. Da ich aber eher der Landschaftsknipser bin, der auch ab und zu mal eine Uhr fotofrafiert, überhaupt mehr die stehenden oder liegenden Motive (nicht falsch verstehen:D) vor der Linse hat kann ich damit leben. Ich möchte wie schon geschrieben, auch mehr meine Frau für die Fotografie begeistern und da ist ihr meine 60D mehr Frust als Lust... leider.

Es ist halt ein Kompromiss mit der X-Pro1 die es werden wird, ich hoffe ein guter.

Zitat:

---

Zitat von Milou

Ist die Olympus OMD nicht besser als die Fujis ?
Vintage Style, Wechselobjektive, Kompakt, tolle Testergebnisse.
...oder hab ich da jetzt in ein Wespennest...?

---

Der Einwand ist berechtigt. Von der reinen Performance Seite her (also Liebhaberei, Haptik und der tolle Sucher der X-Pro 1 mal abgesehen) ist das m43 System mit Kameras wie der E-P5, E-M5, E-PM2, GH-3 in fast jeder Hinsicht besser.

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Ich würde ja nie eine Spiegelreflex gegen eine der vorgeschlagenen Kameras tauschen. Und dabei geht es mir ausschließlich um die AF-Geschwindigkeit und -Treffsicherheit. Da kann einfach noch keine der genannten Kameras hinschnuppern. Und Schnappschüsse, Menschen, die auch nur eine halbe Sekunde zu spät klicken, sind meist für die Tonne.

---

Dafür hatte meine Fuji X-E1 mit Festbrennweite einen anderen Vorteil. Im Gegensatz zu einer Spiegelreflex wurde sie kaum wahrgenommen...
Und die Bildqualität finde ich - im Vergleich zu so mancher Einsteigerspiegelreflex - auch überlegen.

Hm, wenn meine Freunde nicht mehr wahrnehmen, dass ich mir etwas vors Gesicht halte, egal ob eine Streichholzschachtel oder einen Schuhkarton, weiß ich, ich habe mich zu lange nicht mehr sehen lassen.

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Hm, wenn meine Freunde nicht mehr wahrnehmen, dass ich mir etwas vors Gesicht halte, egal ob eine Streichholzschachtel oder einen Schuhkarton, weiß ich, ich habe mich zu lange nicht mehr sehen lassen.

---

Ich rede nicht von Freunden. Die habe ich nämlich nicht. Warum meinst Du würde ich mich hier sonst im Forum aufhalten...
Meinte eigentlich Streetfotografie - oder zumindest sowas in der Art...

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Hm, wenn meine Freunde nicht mehr wahrnehmen, dass ich mir etwas vors Gesicht halte, egal ob eine Streichholzschachtel oder einen Schuhkarton, weiß ich, ich habe mich zu lange nicht mehr sehen lassen.

---

Zitat:

---

Zitat von dpg666

Ich rede nicht von Freunden. Die habe ich nämlich nicht. Warum meinst Du würde ich mich hier sonst im Forum aufhalten...

---

Touché :D

Schon klar. Aber auch bei Streetfotografie ist es bei mir wurscht, ob Streichholzschachtel oder Schuhkarton.

Wahrscheinlich bin ich einfach zu schön, so dass mich einfach immer alle bemerken *müssen*.

Das wird es sein, Kurt.

Michael, ich hatte mir auch mal eine DSLR zugelegt und hatte sie dann nie dabei. Ich kaufte dann eine Canon S90, die aber nur bei Tageslicht zu gebrauchen war. Danach kam eine Leica M8, die ich liebe, die aber demnächst hier im Network auftauchen wird, weil meine Tochter schneller ist als meine Fokussierfähigkeiten. Die X-Pro 1 ist so groß wie eine M, das finde ich ganz o.k. zum Mitnehmen.

Momentan bin ich auch auf der Suche und werde vermutlich aufgrund der Kompaktheit zu M43 greifen. Da gibt es und da kommen gerade spannende Sachen: Oly OM-D E-M5, E-P5, bald E-M1, dann von Panasonic die GX-7... Der einzige Nachteil ist, dass diese Kameras keine Bokehmaschinen sind, aber das braucht man ja nur selten.

Zitat:

---

Zitat von MacLeon

...
Momentan bin ich auch auf der Suche und werde vermutlich aufgrund der Kompaktheit zu M43 greifen. Da gibt es und da kommen gerade spannende Sachen: Oly OM-D E-M5, E-P5, bald E-M1, dann von Panasonic die GX-7... Der einzige Nachteil ist, dass diese Kameras keine Bokehmaschinen sind, aber das braucht man ja nur selten.

---

Ja, das Freistellungspotential ist aufgrund der Sensorgröße geringer, aber mit einem Panasonic/Leica 25mm f/1.4 kann man schon ganz schicke Sachen machen und auch das preiswertere Olympus 45mm f/1.8 schlägt sich nicht so schlecht.

Der Punkt ist aber i.d.R ein anderer: Wir verlieben uns in schöne Dinge. So gut und schnell die m43 Maschinen auch sein mögen, sie haben trotz des Retrodesigns keinen Charme. Wir fassen die Plastikobjektive nicht mehr an, das ganze Sinnliche an der Fotografie gehtr verloren. Die X-Pro 1 ist da eben anders. Man kann durch einen tollen Sucher schauen, die Objektive sind schwer, laufen seidenweich, wenn man von Hand fokussiert, die Kamera ist nicht groß, aber present. Hier ist Leica das Vorbild und gemessen an der Preisklasse haben sie es gut hin bekommen bei Fuji: Etwas Leica Feeling für einen Bruchteil des Preises.
Wer nicht auf der Jagd nach Kindern ist, sondern Reisefotografie und z.B. Available Light macht, der fährt mit der X-Pro1 sehr gut. (Für meinen 2-jährigen Sohn brauche ich andere Waffen!).

Ich würde das Fuji X-System auch jederzeit m4/3 vorziehen. Und wenn, dann X100s oder X-Pro1. Die X-M1 ohne Sucher wäre absolut nix für mich, die ist was für Automatik-Knipser, die den Retrolook wollen. Und der Hybridsucher ist einfach so viel besser als der reine EVF, dass der Aufpreis von X-E1 zu X-Pro1 gerechtfertigt ist.
Schön sind übrigens auch die Zeiss Touit-Objektive, da kommen noch ein paar feine Sachen...

Ich bin von der Leica X1 (die ich geliebt habe) zur X-E1 gekommen. Da ist man plötzlich so froh, dass man einen Sucher hat,
dass man auf den Hybridsucher verzichten kann.
Das Ganze noch ein wenig kompakter als bei der Pro zu einem interessanten Preis und mit einem eingebauten Blitz - den man erfreulicherweise umklappen kann zum indirekten Blitzen.
Ich liebe die X-E1:)

Zitat:

---

Zitat von eos

Der Punkt ist aber i.d.R ein anderer: Wir verlieben uns in schöne Dinge. So gut und schnell die m43 Maschinen auch sein mögen, sie haben trotz des Retrodesigns keinen Charme. Wir fassen die Plastikobjektive nicht mehr an, das ganze Sinnliche an der Fotografie gehtr verloren. Die X-Pro 1 ist da eben anders. Man kann durch einen tollen Sucher schauen, die Objektive sind schwer, laufen seidenweich, wenn man von Hand fokussiert, die Kamera ist nicht groß, aber present. Hier ist Leica das Vorbild und gemessen an der Preisklasse haben sie es gut hin bekommen bei Fuji: Etwas Leica Feeling für einen Bruchteil des Preises.
Wer nicht auf der Jagd nach Kindern ist, sondern Reisefotografie und z.B. Available Light macht, der fährt mit der X-Pro1 sehr gut. (Für meinen 2-jährigen Sohn brauche ich andere Waffen!).

---

Dieses Statement spricht mich sehr an!
Ich liebe mein Zeiss Makro an der Nikon SLR. Für mich die totale Bukeeh-Queen.
( bin Nikonian seit der F2A ).
Die Olympus OMD habe ich ausprobiert. Aber die Plastikobjektive haben mich tatsächlich gestört.
So reizvoll auch eine ganze Ausrüstung im Handtäschchen ist, derzeit schleppe ich lieber wieder.
Es geht eben nicht nur um messbare Werte. Haptik und andere Sinneseindrücke vermitteln halt auch Spass
am Fotografieren.
Leica M kann das. aber wer will mit so einer Ausrüstung ernsthaft auf Reisen gehen.
Mal von der fragwürdigen P/L abgesehen, ständig aufpassen, Stress pur.
Jetzt liebäugle ich mit der Fuji X1 Pro.
Weiß jemand ob es dafür auch Zeiss-Linsen gibt ?

Zitat:

---

Zitat von Milou

...
Weiß jemand ob es dafür auch Zeiss-Linsen gibt ?

---

Ja. Leider. :D
http://lenses.zeiss.com/content/dam/...leaflet_de.pdf

ich habe ja eine x100s und eine omd, die x100s ist unglaublich schön, der schnellere und potentere af bei der omd...allerdings wenn die lichtsituationen schwierig sind, dann fängt die fuji an zu zaubern....beides tolle cams.

Ich mag kein Blitzlicht. Deshalb fühl ich mich auch bei Nikon so gut aufgehoben.
Habe mal erlebt wie ein halbes Duzend Canoniker weinend aus einer Himbahütte gingen,
während ich ein paar Traumportraits schoss. Erst dachte ich die haben empfindliche Nasen oder so.
Dann habe ich erfahren, dass die Canonchips einfach nix mehr hergaben :-)

Wenn ich richtig verstehe wäre so eine X1 Pro mit dem 35 Touit durchaus eine Empfehlung aus Eurer Sicht.
Danke an dieser Stelle und Sorry falls der Thread unwillentlich versemmelt wurde.

Leider nimmt der Fotohändler m. V. gerade nicht ab ....

Zitat:

---

Zitat von Milou

Ich mag kein Blitzlicht. Deshalb fühl ich mich auch bei Nikon so gut aufgehoben.
Habe mal erlebt wie ein halbes Duzend Canoniker weinend aus einer Himbahütte gingen,
während ich ein paar Traumportraits schoss. Erst dachte ich die haben empfindliche Nasen oder so.
Dann habe ich erfahren, dass die Canonchips einfach nix mehr hergaben :-)

---

:grb::wall:

Also ich mag ja diese DSLR Haptik. Hab sie gerne in der Hand, fühlt sich einfach gut an beim fotographieren. Und wirklich klein sind deine Optionen ja auch nicht.

Und die Low-light Fähigkeit, die AF Geschwindigkeit und die schönen 2.8er Gläser machen einfach spaß, wenns leichth sein soll, iphone.

Vielleicht gibts irgendwann ein iphone mit APS-C Sensor und 2.8er Linse, dann ists natürlich perfekt.:op:

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

:grb::wall:

---

Ich weiss jetzt nicht ganz genau was das heisst und ob das eine kritische Anmerkung sein soll.

Aber es war so. Etwa 4 Jahre her. Die D3s geht glaub ich etwa bis 200.000 ISO.
Da hatte Canon nix ähnliches, oder zumindest hatte keiner der Fotografen was vergleichbares dabei.
Ich denke technologisch gesehen gibt es entweder Auflösung in Pixeln, die man maximieren kann.
Oder eben die Lichtempindlichkeit auf Kosten dieser.
Und dieser Sachverhalt wird eben nach Markenphilosophie und vorgesehenem Einsatzgebiet der div. Modelle
verschieden Priorisiert. So etwa meinte ich das.
Einen Clash der Marken will ich keinesfalls nicht heraufbeschwören.
Ist ws. schon bei zig Gelegenheiten hier im Forum passiert ;).

Im Prinzip sehe ich keinen Vorteil, von der DSLR auf eine der Fuji Systemkamers umzusteigen. Die Fujis sind wunderschön, ohne Frage.
Wirklich weniger zu schleppen als mit einer DSLR hat man aber eigentlich nicht.
Wenn es um eine sehr gute Kamera geht, die man gerne immer dabei hat, werfe ich mal die Sony RX100(II) in den Raum.
Mein Vater hat sich eine gekauft und die Cam hat mich haptisch, bez BQ und Preis schwer beeindruckt.

Im Prinzip sehe ich keinen Vorteil, von der DSLR auf eine der Fuji Systemkamers umzusteigen. Die Fujis sind wunderschön, ohne Frage.
Wirklich weniger zu schleppen als mit einer DSLR hat man aber eigentlich nicht.
Wenn es um eine sehr gute Kamera geht, die man gerne immer dabei hat, werfe ich mal die Sony RX100(II) in den Raum.
Mein Vater hat sich eine gekauft und die Cam hat mich haptisch, bez BQ und Preis schwer beeindruckt.

Mein 50 1.2 habe ich jetzt seit fünf, das 85 1.2 seit mindestens sieben Jahren, zusammen mit der Ur-5D mit ihren 3200 Iso konnte man damit auch damals schon im stockdunklen Keller Bilder machen.

Dafür war ich noch nie in einer Himbeerhütte.