Hi!
Es gibt ja bei der GMT eine sog. "fat lady" (Ref.16760), da sie das Case der 16610 hat.
Aber gibt es die Sub(D) auch als "slim lady", also mit GMT 16700/16750 Case?
Kann das sein?
Druckbare Version
Hi!
Es gibt ja bei der GMT eine sog. "fat lady" (Ref.16760), da sie das Case der 16610 hat.
Aber gibt es die Sub(D) auch als "slim lady", also mit GMT 16700/16750 Case?
Kann das sein?
Weder hat die 16760 das case der 16610 noch gibt es die 16610 mit dem GMT case- weder mit dem Saphir noch mit dem Plexi case.
Die Fat Lady 16760 hat das Case der Explorer II 16550, nicht das der 16610.
oh, ok, danke
ergo die 16610 hatte immer das gleiche case, lediglich die hornbohrungen entfielen mit der f-serie, right?
Aber die 16710 hat doch dann wiederum das Case der 16570, oder?
Ich denke hier geht es nicht um das komplett gleiche Case, sondern eher um eine Frage nach einer verglichbaren Case-Bauhöhe, und ich hatte das in der Vergangenheit so verstanden, dass diese bei 16760, 16550 und 16610 gleich ist....
Die größere Bauhöhe von 16550 und 16760 war doch dem wegen des getrennt verstellbaren 12h Zeigers höheren Kaliber geschuldet, oder? :grb:
Das war ja bei 16800/0 und 16610 nie Thema.
ihr verwirrt mich :D
mir ging es primär darum, ob es eine "dünne" 16610 gab
wenn definitiv nicht, dann liegts an meiner durch panerai zu sehr verzerrten optik :D
gab es nicht.
kann ich mal bitte die gehäusehöhen der 16750/16700/16710?
danke!
...messen, verändern, sehen :grb:
:D
hier mal etwas von GeorgB: "16700 ist gemessen von Bodendeckelmitte zur Glasmitte (1,18 cm) die flachste GMT aller Zeiten"
und von Toppits ein Beitrag
edit: sehe gerade, dass die Übersicht von GeorgB und Prof. Rolex istZitat:
Zitat von Toppits
und hier noch schöner inkl. 16750:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...e-GMT-Referenz
danke sehr.
ich entnehme also, dass 16710 => 120mm
kann bitte wer mal an seiner 16610 messen:
a) dicke boden zu glas
b) nur gehäuseflanke
danke!
Nur für dich ;-)
12,65 mm
ca. 5,05 mm in der Mitte,bei den Hörnern etwas mehr
.
Da ist keine 16610 aufgeführt ;-)Zitat:
Zitat von alicia
ok.Zitat:
Zitat von hugo
jetzt wird es interessant.
habe just eine 16610 N-Serie am Arm
total 12,0mm
gehäuse 4,5mm
mir kam die die ganze zeit schon so "schlank" vor.
versteht ihr jetzt, warum ich frage...?
und jetzt?
Womit gemessen ?
Bei der Gehäusedicke habe ich schon Schwierigkeiten mit einer Schieblehre da man nirgends richtig ansetzen kann.
Gerade bei einer 2ten 16610 aus 98 gemessen
12,90 mm + 4,5 mm
die erste war eine aus 2009
aha.
98er 4,5
92er 4,5
09er 5+
strange finde ich die fast 1mm unterschied in der gesamthöhe :kriese:
kann es also sein, dass es ab der F-Serie etwas mehr wurde?
kann wer das bei sich bestätigen was hugos und meine messung ergeben?
danke!
Unterschied wohl hauptsächlich mit durchbohrten Hörnern/nicht durchbohrte Hörnern.
Bei Gesamthöhe 12 mm würde ich mal schauen ob auch ein Submarinerglas verbaut wurde und der Boden passt.
Eventuell neuer Boden,die sind flacher.Und ich meine die Dj. Gläser haben zwar identischen Durchmesser sind aber etwas dünner.
Ansonsten normale Serienstreuung.
doch unter zum Vergleich ;)Zitat:
Zitat von hugo
Ahhhh,übersehen.Thanks.
womöglich.Zitat:
Zitat von hugo
wobei ich die gehäusestärke von definitiv unter 5mm (gemessen 4,5) immernoch merkwürdig finde...
Nö,ist bei meiner "Alten" ja auch.
also ein serienstreuung in der größenordnung kann ich mir nicht vorstellen. auf 1/100 zu arbeiten ist kein große kunst. auch wundere ich mich, dass ein DJ glas in eine sub passen soll. ist das nicht erheblich kleiner als ein subD glas?Zitat:
Zitat von hugo
Also das bei der 16610 die Gehäuse unterschiedlich sind hab ich noch nie gehört. Heisst aber auch nix:D
Grüsse Jan
Interessant. Vielleicht fixen mich deshalb die Ausführungen der 16610 mit durchbohrten Hörner auch mehr an. Werde mal drauf achten...
Nö,kannst dir sogar ein Dj. Zifferblatt in die Sub ....Zitat:
Zitat von orange
echt??? 8o8o8o8o8oZitat:
Zitat von hugo
alter, bring mich nicht auf schlechte gedanken....:D:D
mach mal :)
das traue ich mich nicht....;)