Hallo,
ich bin neu und starte direkt mit einer Frage:
Gibt es bezgl. der Chromalight-Ausstattung der Deepsea Unterschiede. Ich meine gerade in Hinblick auf die Farbe (blau/grün)?
Vielen Dank für euer Feedback!
Druckbare Version
Hallo,
ich bin neu und starte direkt mit einer Frage:
Gibt es bezgl. der Chromalight-Ausstattung der Deepsea Unterschiede. Ich meine gerade in Hinblick auf die Farbe (blau/grün)?
Vielen Dank für euer Feedback!
Nein, nur blau.
Ich habe nur den Eindruck wenn ich sie direkt belichte erscheint die Leuchtmasse eher grün als blau, mit nachlassender Intensität wird es dann eher blau. Fotografiere ich das ganze, so erscheint sie auf Fotos immer blau. Bei direkter Ansicht aber nie so deutlich blau leuchtend wie im Katalog.
Egal wie blau sie leuchtet, es ist blau und nicht das Grün der 5-stelligen Referenzen.
Meiner Ansicht nach ist es in der Tat zwar nicht das grün der 5stelligen Ref., aber blau ist das sicher auch nicht. Wie gesagt, ich empfinde das als türkis. Wie denkt die übrigen Gemeinde?
Mir egal ;)
Aha, gut zu wissen.
Rolex selbst glaubt augenscheinlich an das Blau
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3.../SDDSblue1.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3.../SDDSblue2.jpg
Aber vielleicht wollen die uns und Horst ja auch nur was vormachen.
:D
Hannes :dr:
:rofl:
Blau.:bgdev:LG Jörg
7100: das waren noch Zeiten!:dr:
Hi Swepy,
ich habe am Anfang auch das selbe gedacht. Es leuchte "blauer" als grün, aber eben auch nicht blau.
Wenn ich mir die Beschreibungen bei Rolex genauer anschaue finde ich aber in der tat niemals die Aussage es leuchtet blau! Rolex sagt immer nur es handelt sich um blaue leuchtmasse, oder eben auf englisch "blue luminescent material".
Wenn man die Uhr jetzt unter schwarzlicht hält fällt es einem besonders auf. Während die alten Leuchtmassen kräftig grün leuchten, leuchtet die Leuchtmasse bei der Rolex richtig kräftig blau.
Ich denke das Problem ist also hier die Deutung der Aussage. Nicht das leuchten ist blau, sondern die Leuchtmasse! Ich denke das die von der Leuchtmasse wiedergegebene Lichtfarbe dann einen höheren blauen Leuchtanteil hat und damit eine bessere Ablesbarkeit hat als andere Uhren wenn man in tiefen taucht in denen die anderen Farben ausgefiltert werden.
Echt?
http://www.uhrwald.de/pics/6030a.jpg
:grb: :ka:
tolles bild - wäre was für den Kalender 2014
apropos Herr Percy...ich hock hier immer noch mit der leeren Überweisung....
Nö. :D
Bei Leuchtquellen, die ich mit in die Tiefe nehme, ändert sich gar nichts am Lichtspektrum, solange der Abstand zum Betrachter gleich bleibt.
Die Filterung kommt durch den Weg, den das Licht durch das Wasser hindurch muss. Rottöne des Sonnenlichts werden dadurch mit zunehmender Tiefe herausgefiltert. Daher haben Unterwasserfilmer auch immer Lampen dabei, selbst wenn es für die Aufnahmen noch hell genug wäre.
Farbsehschwäche ist offenbar weiter verbreitet als man glaubt. ;)
Vielen Dank für die zahlreichen Reaktionen. Auf jeden Fall ist es bläulicher als bei meiner alten Submariner.
Also ich hatte es mit einer alten Yachtmaster und meiner neuen Sub ausprobiert und ich habe einen deutlichen Unterschied gesehen...
Das mit der Sichtbarkeit unter Wasser war tatsächlich keine sehr fundierte Behauptung. Was bleibt ist das die Leuchtmasse Blau ist und das leuchten damit (nur) "blauer"
Hier im Vergleich mit der 116710 GMT.
Da wirkt sie auch leicht bläulicher.
Zumindest nachts am See ;)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...116660lum2.jpg
Also ich habe es gerade mal dieam lebenden Objekt angesehen, Uhr direkt in/an die Lampe gehalten, Licht ausgemacht, wirkt für mich auch eher neongrün.
Habe aber keine andere Rolex zum Vergleich hier.
Die oben genannten Erklärungen (Leuchtmasse blau) machen schon Sinn.
Können wir uns nicht auf mein Eingangsurteil einigen: TÜRKIS ?
Wenn Rolex eine rot leuchtende Uhr auf den Markt bringt und sagt das ist Blau, dann ist das Blau!:dr:
Jeder Blinde wäre froh so ein hüpsches Plau zu sehen =).
Stefan :dr: