Omega Seamaster vs. Rolex Submariner

Hallo zusammen,

ich war heute bei einem Omega Konzi und habe mir diverse Seamaster angeschaut (drei Zeiger Uhren sowie Chrono).

Ich muss ehrlich sagen, dass die Seamaster inzw. mit Manufakturuhrwerk einer Sub zwar nicht ebenbürdig ist, aber dem schon sehr nahe kommt.

Zugegeben, das Geräusch der Lünette beim Verstellen ist nicht so sexy und das Armband lässt sich leider auch nicht so schön verstellen a la Glidelock.

Das Uhrwerk (8500, bzw. 9300 beim Chrono) ist m.E. Rolex like. Komplett Manufaktur auch inkl. Spiralfeder.

Zugegeben, nach dem Ausflug in die Omega-Welt habe ich gerne wieder meine Sub angeschnallt und auf die Keramiklünette geschaut:D

Ich kann nur sagen, Omega macht auch einen guten Job. Thema Werterhalt ist allerdings problematisch.

Alles in allem bleibt Omega wohl der ewige zweite.

Mich würde mal Eure Meinung interessieren. Was haltet Ihr von der aktuellen Seamaster Kollektion?

Grüße

Ich hab beileibe einige Uhren gehabt, aber eine Rolex ist eine Rolex. Wie oft bin ich mit einer Omega aus der Tür gegangen und hab nach 20min. gedacht, "..hätt ich doch besser die 16600 angezogen". Ne Speedi oder Seamaster ist schön, aber die SD ist besser. Ehrlich gesagt kenne ich die ganz neuen Omega aber nicht wirklich gut...aus genannten Gründen

Ich hatte bis zu diesem Jahr keine Omega, kannte aber Seamaster als Chronometer und Titan-Chronograph von meinem Vater. Hat mich nie gereizt, wird auch nie "meine" Marke werden.

Was ich aber konstatieren muss: Diese meine Speedmaster ist eine wunderschöne Uhr. Mal abgesehen vom Handaufzug und dem fehlenden Datum, das ich bei einer Alltagsuhr als unabdingbar ansehe, könnte ich locker mit dieser Speedmaster als einzigen Uhr glücklich werden. Sie trägt sich prima, läuft hervorragend und schaut zudem wirklich klasse aus.

Anders als Fred sehe ich mich mit meiner Speedmaster "perfekt angezogen". Zu jedem Anlass tragbar, das Ding.

Und, bitte nicht vergessen, weil Glidelock und das Band angesprochen wurden: ROLEX verbaute noch ewig Klapperbänder, ald Omega schon längst massive Bänder und adäquate Schließen verbaute.

Aber so schön die Speedmaster auch ist, meine Marke wird immer ROLEX bleiben, in ihrer gesamten Breite. Das Design ist und bleibt einfach zeitlos. Wenn dies auch auf Uhren bezogen doof klingt.

Beste Grüße,
Kurt

Die normale Seamaster Professional 300m (die früher mit dem Wellenzifferblatt daher kam) dürfte übrigens noch das Kaliber 2500D(?) inne haben. Das 8500er ist dann in der Planet Ocean 'drin.

also die neue Seamaster hat was.

Man fragt sich allerdings, warum eine professionelle Taucheruhr einen Glasboden hat und keine Verstellmöglichkeiten des Armbands

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Anders als Fred sehe ich mich mit meiner Speedmaster "perfekt angezogen". Zu jedem Anlass tragbar, das Ding.

---

+1

Habe beide - die S am Arm und die SM in der Schublade.

Zitat:

---

Zitat von oyster79

(...) Man fragt sich allerdings, warum eine professionelle Taucheruhr einen Glasboden hat und keine Verstellmöglichkeiten des Armbands

---

Weil die meisten Taucher heutzutage mit einem Computer unter Wasser gehen und das (neue) Zielpublikum eher die Schreibtischtäter (aka Desdiver) sind vielleicht? Kann mich natürlich auch irren.

Zitat:

---

Zitat von Tschebyscheff

Habe beide - die S am Arm und die SM in der Schublade.

---

Aber nicht dass wir wieder von Dir in der Zeitung lesen müssen: "...und dann holte Guido M. aus N, derzeit wohnhaft in der Zone, auch noch SM aus der Schublade..."

Kurt, LOOOOOOOOOOOOL :rofl:

Kurt, nicht immer auf den armen Guido :op:.
Der hat schon genug Probleme mit Rüsseln, dem Tanken im Allgemeinen und der Farbwahl seiner Bekleidung :D.

Aber zum Thema würde ich einfach mal hier lesen.

Hallo,

ich habe die SMP 300 mit Wellenblatt (schwarz).

M.E. eine wunderschöne Uhr und gute Ergänzung zur 116710.

Sub möchte ich irgendwann auch mal eine - die muss allerdings mein Jahrgang sein.

Tragekomfort bei der SMP ist nicht zu bemängeln - das Band ist wertig und sehr massiv.

Du kannst auch eine Tauchverlängerung ausklappen (ist in der Schließe verbaut) - hat aber eher funktionellen Charakter als Design.

MAn muss sich auch fragen, was in einem Rolex-Forum als Ergebnis der Ausgangsfrage herauskommen soll.

Immer eine Frage der Größe der Scheuklappen.

Nicht böse gemeint.

Seit Jahren Rolex Träger, seit kurzen zusätzlich eine PO mit 8500 Werk.
Man kann nicht einfach die Augen davor verschließen, dass die Omega Uhren
bei verschiedenen Modellen im unteren Segment mit Rolex von der Qualität
fast aufschließen kann. Erwähnen möchte ich hier in dem speziellen Fall nur
Band und Werk.

Euch allen einen schönen 4. Advent

Manfred

Was meist Du mit "im unteren Segment"?

Zitat:

---

Immer eine Frage der Größe der Scheuklappen.

---

Ich bestimmt nicht, schon gar nicht bei Omega. ;)

Oh ja, Manfred, geh mal bitte etwas ins Detail.

Unteres Segment von ROLEX? Das impliziert, dass Rolexe im gehobenen Segnent qualitativ besser wären als die im unteren Segment? Dazu wüsste ich gerne mehr.

Und auch Deine Erfahrungen im Vergleich ROLEX-Werk zu OMEGA-Werk. Die Ausführngen dürfen gerne ruhig etwas techniklastiger sein - ich lese so was sehr gern!

Danke,
Sagt der Kurt

Zitat:

---

Zitat von siebensieben

Was meist Du mit "im unteren Segment"?



Ich bestimmt nicht, schon gar nicht bei Omega. ;)

---

Gerhard, so zwischen 4 und 5 Tausend, den da ist preismässig
bei Omega fast schon Feierabend.

Manfred

Zitat:

---

Zitat von siebensieben

MAn muss sich auch fragen, was in einem Rolex-Forum als Ergebnis der Ausgangsfrage herauskommen soll.

---

Ich mochte meine SMP. Eine Uhr die sich hinter der Sub nicht verstecken musste.

Ihr wurde letztlich nur die mangelnde Feinjustierbarkeit des ansonsten perfekten Stahlbandes zum Verhängnis und die Tatsache, dass eine Rolex halt eine Rolex ist, was damit die Frage von Gerhard beantwortet ;).

http://i46.tinypic.com/2d2he9v.jpg

Auf die Schnelle, dieses ***** - imageshack verunschärft mir die Bilder beim Kleinermachen immer so, dass ich +++ könnte...


http://img856.imageshack.us/img856/9387/dsc2870u.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Zitat:

---

Zitat von uhrenmaho

Seit Jahren Rolex Träger, seit kurzen zusätzlich eine PO mit 8500 Werk.
Man kann nicht einfach die Augen davor verschließen, dass die Omega Uhren
bei verschiedenen Modellen im unteren Segment mit Rolex von der Qualität
fast aufschließen kann. Erwähnen möchte ich hier in dem speziellen Fall nur
Band und Werk.

Euch allen einen schönen 4. Advent

Manfred

---

Also ich verstehe hier, das Omega Uhren im unteren Segment mit Rolex Uhren sehr wohl mithalten können, speziell Band und Werk. Und nicht Rolex Uhren im unteren Segment.:grb:

heisst SMP jetzt eigentlich Speedmaster Professional oder Seamaster Professional ... immer diese Abkürzungen ... :kriese:

Sea Master Prof.

Ich mag meine Seamaster auch! 8 Jahre war sie meine einzige hochwertige Uhr und nonstop am Arm, bis ich zu Rolex gestossen bin. Qualitativ waren die Omegas damals schon sehr gut. Das Band schmiegt sich wunderbar an den Arm... Aber wenn ich mir heute die Omega umschnalle, wirkt gerade das Band für meine Verhältnisse doch zu bullig. Ich find die sich verjüngenden Rolex-Bänder doch irgendwie optisch ansprechender. Nichts desto trotz eine schöne Uhr mit der man bestimmt nichts verkehrt macht.

Zitat:

---

Zitat von stylus1_de

Also ich verstehe hier, das Omega Uhren im unteren Segment mit Rolex Uhren sehr wohl mithalten können, speziell Band und Werk. Und nicht Rolex Uhren im unteren Segment.:grb:

---

Damit wird die Aussge noch etwas seltsamer: Die Omega-Uhren im unteren Segment könnten dann, laut Manfred, "fast aufschließen, qualitativ". Das hieße, die Omega-Uhren im mittleren oder höheren Segment wären mindestens gleichwertig oder sogar überlegen.

Ich bezweifle, dass Manfred das sagen wollte. Ich freue mich daher auf seine Erklärung diesbezüglich.

Hatte vor längerer Zeit auch mal eine Seamaster, war damals qualitativ mindestens 2 Stufen unter Rolex. Wie hier schon erwähnt wurde, das mit dem nicht verstellbaren Stahlband war sehr lästig, musste damit immer wieder zum Uhrmacher ... :rolleyes:

Die aktuellen Seamaster-Modelle machen zwar einen wertigeren Eindruck, die neuen Zeiger (mit den Dreiecks-Pfeil-Spitzen) gefallen mir allerdings nicht wirklich. Und spätestens mit den sechsstelligen Ref. dürfte auch qualitativ der alte Abstand zwischen Sub und Seamaster wieder vollständig hergestellt worden sein.

Omega baut schon tolle Uhren, Optik und Haptik überzeugen bei der Anprobe.

Der Vorteil von Rolex ist der Klang des Namens und genau das ist wiederum ein Argument für Omega – etwas sozialverträglicher, entscheiden sollte jeder selbst.

Meine Seamaster habe ich verkauft, weil sie im direkten Vergleich, wie beim Kollegen ein paar Antworten zuvor, immer gegen die 14060M,16610 und 16600 verloren hat....aber, eine Speedy kommt mir auch noch ins Haus und die ist konkurrenzlos.

Kommt auf die Größe der Stufen an, würde ich sagen. Groß könne Sie bei zwei Stufen unterschied nicht sein ;-) Es gab mal einen schönen, lesenswerten Vergleich von John Holbrook vor einigen Jahren: http://seamasterreferencepage.com/sr...mariner-16610/

Konkurenzlos, Alex? Hm, wie wäre es mit der Daytona?

Na ja, im jeweiligen Segment :op:

Zitat:

---

Zitat von rabbid

Kommt auf die Größe der Stufen an, würde ich sagen. Groß könne Sie bei zwei Stufen unterschied nicht sein ;-) Es gab mal einen schönen, lesenswerten Vergleich von John Holbrook vor einigen Jahren: http://seamasterreferencepage.com/sr...mariner-16610/

---

Der Vergleich war damals aber noch mit der alten Sub. Deswegen meine ich ja, das sich der Abstand wieder vergrößert hat.

Ich mag sie beide;)

http://i50.tinypic.com/2ebzrjd.jpg
http://i48.tinypic.com/30s8uq8.jpg

Zitat:

---

Zitat von Big Ben

Omega baut schon tolle Uhren, Optik und Haptik überzeugen bei der Anprobe.

Der Vorteil von Rolex ist der Klang des Namens und genau das ist wiederum ein Argument für Omega – etwas sozialverträglicher, entscheiden sollte jeder selbst.

---

+1

Zitat:

---

Zitat von Enzo

Der Vergleich war damals aber noch mit der alten Sub. Deswegen meine ich ja, das sich der Abstand wieder vergrößert hat.

---

Die PO mit Manufakturkaliber hat sich aber deutlich verbessert, z.B. der Stundenzeiger ist einzeln einstellbar (wie bei der 16710, 116710).

Zitat:

---

Zitat von Big Ben

Na ja, im jeweiligen Segment :op:

---

Okay. Jetzt habt Ihr mich total verwirrt: Eine Seamaster kann mit einer Submariner verglichen werden; eine Speedmaster allerdings nicht mit einer Daytona? Ich dachte, dass das passt, weil die Beiden erst genanten doch Taucheruhren- und die zuletzt erwähnten Chronos sind. Tja, da hab' ich diese Segementierungsgeschichte wohl noch nicht so recht verstanden ...

Zitat:

---

Zitat von Laubi

weil die Beiden erst genanten doch Taschenuhren ...

---

Ich bin raus, mit Taschenuhren kenne ich mich nicht aus.

Zitat:

---

Zitat von Laubi

Okay. Jetzt habt Ihr mich total verwirrt: Eine Seamaster kann mit einer Submariner verglichen werden; eine Speedmaster allerdings nicht mit einer Daytona? Ich dachte, dass das passt, weil die Beiden erst genanten doch Taschenuhren- und die zuletzt erwähnten Chronos sind. Tja, da hab' ich diese Segementierungsgeschichte wohl noch nicht so recht verstanden ...

---

OK, dann anders herum, wenn man die 3000 € Speedy mit einer 10.000 € D vergleichen könnte, dann wäre es suboptimal für Rolex

:oops:

[OT] Wo schalte ich die Rechtschreibkorrektur am Mac ab? [/OT]

Was wären denn die von Dir angelegten Vergleichskriterien, Alex?

Ist der Omega-Chrono mit dem Koax-Werk wirklich der Daytona in Verarbeitung, Gangstabilität usw. unterlegen? Bin da nicht so sicher.