Revision 19018 (Oysterquartz DayDate)

Hallo Leute,

wie würdet ihr es mit einer 1981er Oysterquartz DD (Ca. 5055) bezüglich Werksüberholung halten? Immerhin wird sie nun über 30 Jahre ununterbrochen gelaufen sein, wenngleich man natürlich sagen muss (jedenfalls "so sagt man"), dass in einem Quarzwerk der Verschleiß auch deutlich geringer ist (als in einem mit Ankerhemmung). Trotzdem - die Schmierung hält wohl nicht ewig.
Was für "Wartungspakete" gibt es? Ich habe eine PL mit einem Preis von 555 € gesehen (Stand 4-2011), beinhaltet aber auch eine Aufhübschung des Gehäuses, denke ich, und nicht alle zu tauschenden Teile. Und Rolex Köln soll da sehr rabiat sein. :D
Gibt es auch die Möglichkeit "Bitte Werk auseinander nehmen, nur verschlissene Teile nach Rücksprache tauschen, reinigen, schmieren und WD herstellen"? Ich weiß nicht wie preisgebunden Konzessionäre sind.
Außerdem: macht so eine lebensverlängernde Maßnahme eures Erachtens Sinn oder nicht?
Uhr soll getragen und nicht angehimmelt werden. Na ja, doch, schon, aber nicht nur. ;)

Stand 2012...19019 :ich hab bei einem Perfektem Gehäuse stramm wie am ersten Tag +-1.4k bezahlt inkl Zeiger und ZB....der Schrittmotor ist sehr teuer...

.....Wert?? keine Ahunung ob es Dir Wert ist ;)

....Rolex macht keine halben Sachen ;) alles oder nix



Gruss


Wum

:D
Dafür ists eine geile Uhr, fast so geil wie die 19019. Und man hat eine Weile (bis in die Kiste?) Ruhe...

wohl wahr :dr:


gruss



Wum

gibt es eigentlich ET wie den E-Block etc noch so ohne Weiteres?

ja...wurd ja erst vor +- 10 Jahren eingestellt...


Gruss



Wum

So eine Komplett-Überholung des Werkes ist ja auch nicht falsch. Ob irgendwann der OQ-Hype kommt? I would not hold my breath.

Noch andere Meinungen/Erfahrungen/Empfehlungen?

Sie sind doch schon im Preis angezogen!

Gruß
Robby

was selten ist muss nicht immer gut laufen.... ;) ich bin aber der festen überzeugung das OQ bestimmt noch Luft nach oben ist.....bei +- 20.000 produzierten insgesamt (gelesen ;)) was für Rolex Verhältnisse sehr wenig ist. Gute stücke, kpl Packete vorausgesetzt


Gruss



Wum

Ein Uhrmachermeister sagte mir mal, bei ner Quartzuhr wäre keine "Kraft" auf den Wellen, deshalb auch kein Verschleiss.

Ich würde in diesem speziellen Fall eher noch warten.

Bernd

Jedenfalls darf das Gehäuse niemand anfassen, der es nicht kann. Bucherer München sagten mir, da gingen sie nicht dran (auch nicht ans Uhrwerk). Tolle Uhr!!

Zitat:

---

Zitat von 1500

Ein Uhrmachermeister sagte mir mal, bei ner Quartzuhr wäre keine "Kraft" auf den Wellen, deshalb auch kein Verschleiss.

Ich würde in diesem speziellen Fall eher noch warten.

Bernd

---

Aha...und wie werden dann die Zeiger angetrieben.....? :wall: Wer ne OQ revisionieren lassen will, sollte sich beeilen- kein Schrittmotor mehr, kein eRevi.

Es läuft also wirklich eher nicht auf die Frage hinaus "nix machen oder etwas" sondern "einschicken oder nicht".
Mein heimischer Konzessionär (bzw. dessen Atelier) kann auch das Werk überholen (lt. Auskunft).

Es geht übrigens um die hier (falls es jemanden interessiert). Nach Überschlafen denke ich, dass sie durchaus eine Wellness-Kur in der Zentrale verdient hat und ich mich mal nicht so haben sollte. :embarassed:
Und WUMs 19019 ist sowieso der coolste Wecker der Welt.

Danke schon mal an alle!

Du meinst die für 5,9 k, oder?

@Michi

Lt. meinem Uhrmacher hat Rolex noch genügend E-Blocks für die nächsten
30 Jahre. Ich hoffe das stimmt!

Gruß
Robby

Zitat:

---

Zitat von jagdriver

Du meinst die für 5,9 k, oder?

---

Jep! (Eigentlich 6k). Wenn das mit den E-Blocks stimmt, kann der OQ-Hype ja kommen. :)

Zitat:

---

Zitat von jagdriver

Du meinst die für 5,9 k, oder?

@Michi

Lt. meinem Uhrmacher hat Rolex noch genügend E-Blocks für die nächsten
30 Jahre. Ich hoffe das stimmt!

Gruß
Robby

---

...und Schrittmotore? :bgdev:

Liegt es möglicherweise am Schrittmotor, wenn der Sekundenzeiger nach einem Batteriewechsel zuckt, aber nicht mehr voran kommt, oder kann das "schon mal so sein"? :grb:

Verkehrte Batterie oder Brücke mit Leiterfolie über der Batterie nicht richtig montiert.
Defekter Motor ist schon extrem selten.

Ah, danke! Das mit der Folie hört sich plausibel an. Warum sollte der auch nach (durch) Batteriewechsel gleich kaputt gehen...

Bei den Preisen, die Rolex für eine Reparatur nimmt, werden sie wohl nochmal irgendwann die Teile neu auflegen. Das lohnt sich ja richtig. ;)

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Bei den Preisen, die Rolex für eine Reparatur nimmt, werden sie wohl nochmal irgendwann die Teile neu auflegen. Das lohnt sich ja richtig. ;)

---

Das glaube ich nicht. Dazu ist die Ref. In zu kleinen Stueckzahlen gebaut. Wie Michi schon postete ist das Thema mit den Schrittmotoren schon erledigt.

Gruss Wolfgang

Das ist halt die Frage, Elmar, bzw das bleibt zu hoffen. Wird sich Rolex verhalten wie ein japanischer Kamerahersteller, bei dem es nach 20 Jahren halt nichts mehr gibt (gilt leider auch für die teuren Made-in-Germany Objektive von Carl Zeiss für die Hasselblad), oder werden sie es machen wie Leica, die alte Ersatzteile wieder nachproduzieren. Allerdings haben diese dann ihren Preis.

Sehen sie den Service neben der Kundenbindung auch als eigenständiges Geschäft an, oder wollen sie irgendwann lieber neue Uhren verkaufen.

Bernd

Ich schon wieder. ;)
Ist es ein eher bedenkliches Phänomen (defekte Teile), dass ein Cal. 5055 um Mitternacht zwei Tage nach vorne springt, oder ist es nur eine Einstellungs-/Kalibrierungssache und nichts wildes?
Verhalten: Sechs mal über 12 Uhr gekurbelt (Krone ganz gezogen, also nicht Datumsschnellschaltung), dabei drei Datumsschaltungen vollführt, die ersten beiden sind zwei Tage nach vorn gesprungen (13 > 15, 15 > 17) die dritte dann wieder 1 Tag (17 > 18). Wochentag OK.
Habe mit der Suchfunktion den Artikel von Prof. Rolex gefunden, aber nichts konkret hierzu passendes... TIA!

Zitat:

---

Zitat von uhrvieh

Ich schon wieder. ;)
Ist es ein eher bedenkliches Phänomen (defekte Teile), dass ein Cal. 5055 um Mitternacht zwei Tage nach vorne springt, oder ist es nur eine Einstellungs-/Kalibrierungssache und nichts wildes?
Verhalten: Sechs mal über 12 Uhr gekurbelt (Krone ganz gezogen, also nicht Datumsschnellschaltung), dabei drei Datumsschaltungen vollführt, die ersten beiden sind zwei Tage nach vorn gesprungen (13 > 15, 15 > 17) die dritte dann wieder 1 Tag (17 > 18). Wochentag OK.
Habe mit der Suchfunktion den Artikel von Prof. Rolex gefunden, aber nichts konkret hierzu passendes... TIA!

---

scheint ein mech. Problem zu sein.
Lass die Uhr mal beim Konzi checken.
Wolfgang

Zu Schäden und Kosten fragen sie bitte Ihren Uhrmacher :D
Alles andere ist Rätsel raten ;)

Zitat:

---

Zitat von hugo

Zu Schäden und Kosten fragen sie bitte Ihren Uhrmacher :D
Alles andere ist Rätsel raten ;)

---

Klar - hätte nur sein können, dass ein anwesender Uhrmacher die Hände über den Kopf zusammen schlägt, oder müde lächelnd abwinkt...
Ich nagel auch niemanden fest. ;)