Entscheidungshilfe erbeten: Explorer II in weiß, aber welche? - 16570 oder 216570

Hallo liebe Gemeinde, auch wenn ich noch vor wenigen Monaten die neue Explorer 216570 (noch) nicht mochte (und auch hier z.T. ein Wenig verrissen habe), nähere ich mich nun Woche für Woche ein Stück weit mehr dem Gedanken, eine 216570 besitzen zu müssen.

Dann wiederum sehe ich die 5-stellige und denke, Sie ist harmonischer, besser zu tragen, u.s.w.... ich bin also hin und her gerissen...

Gibt es Rätschläge, Anmerkungen, und auch gute Gründe die eine oder ander Version zu präferieren?!

Vorab schon mal ein Dankeschön an Alle ...

Hi Klaus,

ich habe ja gerade von der 16570 gewechselt und würde es stand heute wieder machen:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=122078

Meine Stimme aufgrund des von Dir schon erwähnten "harmonischeren" Aussehens für die 16570!

Mir sind die Zeiger der neuen EX II zu klobig. Ist aber natürlich rein persönlicher Geschmack.

Tja Klaus, Geschmäcker sind verschieden und die 6 stellige imho. polarisiert mehr als die 5stellige.

Obwohl ich drauf und dran bin eine 114060 zu behalten, gefällt mir das Blatt und Zeigerspiel der neuen Ex nicht, das ist too much in your face. Obwohl ich Farben sehr gerne mag, ist mir das einfach zuviel. Da erscheint die 16750 nüchterner und eine Referenz, die immer noch unterbewertet wird- im Vergleich zu anderen Modellen.

An das Tragen beider Modelle gewöhnst Du Dich relativ schnell. Nimm die, deren Blatt Du charmanter findest.

Schöne Zeit, wünscht der Behrad

Anhang 15890

Zitat:

---

Obwohl ich drauf und dran bin eine 114060 zu behalten, gefällt mir das Blatt und Zeigerspiel der neuen Ex nicht (...)

---

Was hat die eine mit der anderen zu tun? :grb:

[URL=http://img339.imageshack.us/i/l1060114.jpg/]http://img339.imageshack.us/img339/1208/l1060114.jpg
Alles klar??

Hallo,

vielleicht hilft das ein wenig: Der Vergleich in Bildern: neue EX II - Milgauss - GMT (16710) und das Wer hat noch mal behauptet, sie sei zu groß und zu aufgeblasen? Hey, wer?

Die neue EX II ist Im Moment auf jeden Fall einer meiner Lieblinge. Falsch machst du mit beiden nix.

Also ich würde die neue wählen. Finde sie größer und klobiger einfach schöner ;) Muss aber dazu sagen das ich die 216570 noch nicht "live" gesehen habe und die Zeiger sehen etwas zu dick aus aber trotzdem wäre meine Wahl nicht die 16570.

Vor genau der gleichen entscheidung habe ich vor 2 Monaten auch gestanden.
Ich bin dann mehrere Konzis abgelatscht und dann auch einen gefunden der alt und neu da hatte. Die alte ist auf den ersten Blick gefälliger weil auch der Anblick gewohnter, die neue mit den klobigen Zeigern.....aber nach eine halben Stunde war es klar

Es wurde die neue! mit dem tollen Armband und Schließe und die Größe ist ebenfalls super.
Jetzt nach 2 Monaten kommt sie mir als optimale Uhr vor und die alte wirkt in meinen Augen noch älter.
Ich habe die richtige Entscheidung getroffen!

Rein objektiv spricht auch alles für die neue, denn der Preis wird weiter ansteigen genauso wie bei dem alten Modell, nur von dem alten Modell gibt es gebraucht seeeeehr viele Uhr noch zu kaufen. Und das in den unterschiedlichesten Preislagen, also für jeden Geldbeutel wirst du was finden wenn sie dich dann immer noch interessieren wird.

Aufgrund der Tatsache, dass du die Frage überhaupt in den Raum wirfst, würde ich dir zur Neuen raten. Mit der Alten wirst du nur glücklich, wenn du sie wirklich haben willst. Und wenn das so wäre, gäbe es diesen Thread vermutlich nicht ;)

Schönes Foto Schorse :gut:

Zitat:

---

Zitat von ulfale

Was hat die eine mit der anderen zu tun? :grb:

---

Das klobige Gehäuse habe ich damit gemeint.


Behrad

Würde dir auch zur Neuen raten. Ist viel massiver und wertiger am Handgelenk. Und die Schließe
klappert auch nicht so=)

Ganz klar die Alte, ist einfach schöner:dr:

Zitat:

---

Zitat von Tschie Em Tie

Hallo,

vielleicht hilft das ein wenig:.......... Wer hat noch mal behauptet, sie sei zu groß und zu aufgeblasen? Hey, wer?

Die neue EX II ist Im Moment auf jeden Fall einer meiner Lieblinge. Falsch machst du mit beiden nix.

---

Die Bilder in Deinem Thread sind grandios und jedes einzelne sagt mir ... nimm die Große! aber es sind halt nur Bilder... ich hatte mich letztes Jahr schon einmal in die 216570 verguckt, allerdings auch auf Grund von Bildern.

Dann habe ich Sie Anfang 2012 beim Konsti mal zur Probe angelegt ... und was soll ich sagen ... aus der EXII ist ein Sub-Ceramic geworden.

... aber das weiße Blatt der EXII will mir trotzdem einfach nicht aus dem Kopf gehen ... das Thema "Sommeruhr" ... bei der mometanen Hitze ja vielleicht durchaus verständlich =)



Nach der ersten Runde haben wir m. E. ein patt...

Ich habe so meine Schwierigkeiten mit dem oft gebrauchten Begriff "Wertigkeit".
Die Daytona Leo ist euromäßig sicherlich wertiger als eine 1655, aber mit der Leo würde ich Hausverbot bekommen- und das ist es mir nicht wert!

Aufgrund der Proportionen - ganz klar - die ALTE !!!

Zitat:

---

Zitat von Sub Rules

Aufgrund der Proportionen - ganz klar - die ALTE !!!

---

Sehe ich auch so.

Ich habe mir noch eine alte gesichert. Ist einfach stimmiger...

Die neue!

- Zeiger und (teils) Gehäuse sehen nur auf Fotos zu groß aus. In Echt schlicht Super!
- Eigenes und sehr stimmiges Gehäuse und Zeiger, und nicht aus dem Modell-Baukasten von Rolex
- Super Band
- Soweit ich das beurteilen kann: Extrem hohe Zufriedenheit auch bei vorher eher skeptischen Käufern
- etwas besseres Werk, unter anderem etwas weniger stoßempfindlich

Cheers
Peter

Zitat:

---

Zitat von PeterPPSt

Die neue!

- Zeiger und (teils) Gehäuse sehen nur auf Fotos zu groß aus. In Echt schlicht Super!
- Eigenes und sehr stimmiges Gehäuse und Zeiger, und nicht aus dem Modell-Baukasten von Rolex
- Super Band
- Soweit ich das beurteilen kann: Extrem hohe Zufriedenheit auch bei vorher eher skeptischen Käufern
- etwas besseres Werk, unter anderem etwas weniger stoßempfindlich

Cheers
Peter

---

+1 :top:

16570 oder 16550 die Neue mag ich persönlich nicht, unförmig und mopsig. Aber es soll DEINE Uhr werden, also beide anlegen und entscheiden. Wenn hier noch weiter 100 Beiträge kommen,wird Dir das auch nicht weiter helfen, es gibt kaum sachliche Argumente...

Zitat:

---

Zitat von JohnRBlade

Die Bilder in Deinem Thread sind grandios und jedes einzelne sagt mir ... nimm die Große! aber es sind halt nur Bilder... ich hatte mich letztes Jahr schon einmal in die 216570 verguckt, allerdings auch auf Grund von Bildern.

Dann habe ich Sie Anfang 2012 beim Konsti mal zur Probe angelegt ... und was soll ich sagen ... aus der EXII ist ein Sub-Ceramic geworden.

... aber das weiße Blatt der EXII will mir trotzdem einfach nicht aus dem Kopf gehen ... das Thema "Sommeruhr" ... bei der mometanen Hitze ja vielleicht durchaus verständlich =)



Nach der ersten Runde haben wir m. E. ein patt...

---

Erstmal vielen Dank Klaus,

ja natürlich, es sind nur Bilder und rein von den Bildern, die ich bis dahin sah, war die Neue für mich zunächst gar kein Thema. Beim Konzi dann der direkte Vergleich neu gegen alt und wenn ich mich da gleich hätte entscheiden müssen, wäre es ziemlich sicher die 16750 geworden.

Teilweise auch - und ich habe kein Problem das zuzugeben - durch die Argumentationen hier im Forum pro 16570 und contra 216570. Ich ertappte mich auch dabei, den Argumenten zu folgen. Bah, zu groß, die dicken Zeiger, geht gar nicht, usw. und die alte hat doch diesen unvergleichlichen Charme, noch ne echte Rolex, fast wie früher.

Sch ... s was drauf, hör auf dich und nicht auf andere. Du musst die Uhr kaufen, bezahlen und tragen. Im Frühjahr dann Nägel mit Köpfen gemacht, die alte war bei meinem Konzi nicht mehr verfügbar, ich wollte ein weißes Blatt und die Entscheidung pro neuer EX II war schnell getroffen. Ich fand sie plötzlich geil, sie sah super aus, auch und vor allem an meinem Arm. Den direkten Vergleich hatte ich da ja auch nicht mehr.

Und was soll ich sagen? Ich hab´s nicht bereut, finde die Uhr sagenhaft und habe sie seit dem Kauf fast ständig am Arm. Das Empfinden, das alles an der Uhr etwas größer ist, ist wie vieles eine Sache der Gewohnheit und macht sich nur im direkten Vergleich mit einer 5-stelligen auffällig (und wer es denn so will, störend) bemerkbar. Und real wirkt die Uhr (meine Meinung) stimmiger als es auf vielen Bildern rüber kommt.

Ich kann die ganzen zu groß, zu fett, zu hässlich Rufe wirklich nicht nachvollziehen. Sicher, die Geschmäcker sind verschieden (3 Euro ins Phrasenschwein ;)) und wer eben auf Vintage steht oder dem die Größe optisch nicht passt oder wem die Uhr einfach nicht gefällt, ist doch ok. Ich will da bestimmt auch keinen bekehren.

Langer Rede kurzer Sinn. Ich trage beide Varianten gerne - als 5-stellige die GMT Pepsi - toll, leicht, kleiner, flacher, ausgeleiertes Band, satinierte Hörner, meine eine Lieblingsuhr. Die neue EX II - ein völlig anderes Tragegefühl - genauso toll nur anders, wertiger, massiver, schwerer, optisch präsenter, moderner. Das ist meine 2. Lieblingsuhr. Keine der beiden möchte ich missen und deshalb sollte man aus jeder Generation eine haben.

Deshalb lieber TS. Fang mit einer an, egal mit welcher und falls es du dir leisten kannst, hole irgendwann die andere. Beides sind tolle Uhren, beide machen Spass und mit beiden wirst du garantiert nichts falsch machen und glücklich werden. Wichtig aber, höre auf dich, kauf die, die dir gefällt und die zu dir passt. Hört sich komisch an, ist aber so.

Apropos Sommeruhr. Ich trage zur Zeit die 16570, die 116610 LV und die Yachtmaster im Wechsel und muss sagen, dass sich bei diesen Temperaturen die kleinere 16570 am angenehmsten trägt. Sie hat halt eben weniger Masse, die warm am Arm liegt. Wenn mit Sommeruhr eine bei hohen Temperaturen angenehm zu tragende Uhr gemeint ist, dann würde ich der alten EX 2 den Vorzug geben.

GRuss Hans

216570

Mir steht die alte EX2 besser, da ich dünne Handgelenke habe.
Aber an einem wirklich kräftigen, gebräunten Handgelenk ist die neue perfekt im Sommer.

Ist insgesamt ein ganz schwieriges Thema mit der alten und neuen Explorer II finde ich.

Die 216570 ist ganz klar die bessere Uhr. Technisch einen ganzen Level weiter. Aber kostet auch ein Stück mehr und ist eben größer und schwerer.

Die 16570 mit den 40mm und dem einfachen 78790 Armband hat ihren Charme. Dürften so 40g weniger sein und die merkt man auch. Für die nicht ganz so gross gebauten sind die 40mm auch passender.

Aber optisch finde ich kann man den neuen nichts absprechen. Ziffernblatt und Zeiger sind doch echt gelungen und passen perfekt zu dem 42mm Gehäuse.

Frisches Design vs. Classic Beater. ;)

So gut wie neue 16570 kriegt man zu sehr attraktiven Preisen, was ich auch ein Argument finde.

Zitat:

---

Zitat von Analyst

Apropos Sommeruhr. Ich trage zur Zeit die 16570, die 116610 LV und die Yachtmaster im Wechsel und muss sagen, dass sich bei diesen Temperaturen die kleinere 16570 am angenehmsten trägt. Sie hat halt eben weniger Masse, die warm am Arm liegt. Wenn mit Sommeruhr eine bei hohen Temperaturen angenehm zu tragende Uhr gemeint ist, dann würde ich der alten EX 2 den Vorzug geben.

GRuss Hans

---

:gut:

und zumal der Klaus ja schon mit der Sub eine 6-stellige hat, wäre das mit der 16570 keine so schlechte Entscheidung. Ist aber nicht einfach, ich kenne das ;)

16570 in weiß und 216570 schwarz wäre die Kombo die ich bevorzugen würde.

Zitat:

---

Zitat von Macuser

Sehe ich auch so.

---

Dito. Schon allein wegen dem hornschliff

Ich würde mir die alte wieder kaufen :gut:

Zitat:

---

Zitat von Tschie Em Tie

:gut:

und zumal der Klaus ja schon mit der Sub eine 6-stellige hat, wäre das mit der 16570 keine so schlechte Entscheidung. Ist aber nicht einfach, ich kenne das ;)

---

Hallo "Leidensgenosse" danke für das Mitgefühl...

.... anderseits ist da auch noch meine alte 16700 (Erstbesitz seit 92!). Flachste GMT ever, Pepsi Lünette, klapperiges Band, kein Leuchten mehr da Tritium Blatt ... ich liebe diese Uhr, und keine andere Stahluhr trägt sich imho so leicht und so angenem ... somit könnte die 216570 die Reihe gut abrunden.

Einige Argumente waren bisher herauszufilten.
Das Argumnet Preis spricht natürlich zunächst eindeutig für die 16570.
Dass allerdings die neue EXII die technisch bessere Uhr ist, liest man auch in diversen Fachmagazinen immer wieder.
Das Mehrgewicht eines großen Gehäuses ist nicht zu unterschätzen, und wie Analyst schreibt, ist im Sommer manchmal weniger mehr... zumal ich anmerkte, dass ich eine Sommeruhr suche. Dabei dachte ich jedoch zunächst einmal an das weiße Blatt, und nicht an das Gewicht. Das Argument ist jedoch stichhaltig und bedenkenswert.
Dass sie - mal abgesehen vom Gewicht - zu mopsig/zu goß ist, finde ich nicht. Bei 191cm/110 kg wirkt fast nichts (ausser vielleicht der Träger ;)) wirklich mopsig.
Ich darf sie jedoch nicht mit meiner 16700 vergleichen, denn dagegen wirkt Sie auf den ersten Blick recht grobschlächtig. Daher war ich auch bei der ersten Anprobe - Anfang des Jahres - enttäuscht und hab mich damals gegen sie entschieden.


Mal sehen was noch kommt...

Hallo Klaus,

Ich habe mich ganz bewusst für die 16570 entschieden, da gab es die 216570 zwar noch nicht - aber ich würde mich auch heute wieder für die 16570 entscheiden.

Ich finde das die 16570 einfach nahezu "immer" tragbar ist, sie ist groß genug um auch an einem Handgelenk mit großem Umfang zu passen (siehe meine Wristshots im EXII Thread) und sie trägt sich wirklich angenehm.

Sie hat ein gewisses understatement, wirkt nicht zu sportlich, etwas unauffällig.

Ob die 216570 technisch wirklich besser ist? Klar sie hat die "neue" Schließe, größere Krone. Ich weiß es trotzdem nicht, kann keinen technischen mangel an meiner 16570 feststellen der mich veranlassen würde jetzt die andere zu kaufen.

Fakt ist ich mag die 16570, und mein pers. Fazit, auch nach fast 2 Jahren (Ende November ist es wieder soweit ;)) ist mit den kauf alles richtig gemacht zu haben.

Gruß,
Oliver

Die 216570 ist eine TRAUMUHR :gut: passende Statur/Handgelenk vorausgesetzt...

Würdest Du beim Autokauf das Auslaufmodell nehmen? :bgdev:

Aber mal ehrlich, Du mußt das Gefühl beim Anlegen der Uhr haben, dass ihr zueinander passt. Wenns die 16570 wird hast Du eine schöne Youngtimer und sollte es die 216570 werden hast Du eine brilliante und technisch erstklassige Uhr am Handgelenk.

Ich trage die neue unwahrscheinlich gerne. Sie hat meiner SubD sogar den Rang abgelaufen. Sie ist herrlich zu tragen, nicht zu leicht und nicht zu schwer, nicht zu groß und nicht zu klein und... nicht mit diesem geklauten 24 Std.-Zeiger aus der GMT unterwegs.

Zitat:

---

Zitat von Rolmaniac

Würdest Du beim Autokauf das Auslaufmodell nehmen? :bgdev:

...

---

Immer!

Aber das ist mit dem Uhrenbereich sowieso nicht vergleichbar. Für mich stellt das "alte" Modell noch die Bauform dar, mit der ich aufgewachsen bin, die ich als kleiner Junge und junger Mann im Schaufenster bewundert habe.

Diese Form ist über Jahrzehnte geformt worden und wird für mich niemals durch die neuen Modelle adäquat ersetzt werden können.

Guten Abend Klaus,

Zitat:

---

Dass sie - mal abgesehen vom Gewicht - zu mopsig/zu goß ist, finde ich nicht. Bei 191cm/110 kg wirkt fast nichts (ausser vielleicht der Träger ;)) wirklich mopsig.

---

Damit scheidet das Argument, sie ist zu groß oder mopsig definitiv aus. Siehst du ja selbst so :gut:.

Zitat:

---

... anderseits ist da auch noch meine alte 16700 (Erstbesitz seit 92!). Flachste GMT ever, Pepsi Lünette, klapperiges Band, kein Leuchten mehr da Tritium Blatt ... ich liebe diese Uhr, und keine andere Stahluhr trägt sich imho so leicht und so angenem ... somit könnte die 216570 die Reihe gut abrunden.

---

Was schreibe ich dann soviel ;). Du kennst ja quasi alle Vorteile, Nachteile gibt´s eh keine :D.

Zitat:

---

Ich darf sie jedoch nicht mit meiner 16700 vergleichen, ...

---

Das ist der entscheidende Punkt. Was sollen die Vergleiche? Die 16570 ist ne tolle Uhr. Die 216570 ist ne tolle Uhr. Und jede ist für sich eigenständig.

Die Frage ist doch nur, was will ich? Was passt zu mir? Dann Entscheidung, kaufen, tragen, freuen, glücklich sein.

mir gefällt die Alte besser, aber was Dir das jetzt bringen soll, weiß ich auch nicht :D

Hallo,

nachdem ich alle Varianten schon an meinem schmalen Handgelenk hatte hat mich die 16570 mit dem weißen Blatt und die 216570 mit dem schwarzen überzeugt.
Ob dir die technischen Verbesserungen den Aufpreis wert sind mußt du eh für dich entscheiden. Die 16570 hat jedenfalls ihre Zuverlässigkeit schon unter Beweis gestellt.
Ein Vorteil der Klapperschließe ist die möglichkeit eine nachlassende Schließkraft wieder zu revisieren. Ein paar Gramm weniger passen zu einem guten Tragegefühl.
Die neue Orange Hand sieht schön aus und das haptische Gefühl der Wertigkeit ist bei der neuen besser. Tja; beide am Arm miteinander vergleichen und dann den Bauch entscheiden lassen.
Mein Favorit bei white dial 16570.

Zitat:

---

nachdem ich alle Varianten schon an meinem schmalen Handgelenk hatte hat mich die 16570 mit dem weißen Blatt und die 216570 mit dem schwarzen überzeugt.

---

Sehe ich auch so - nur halt andersrum ;)

Zitat:

---

Mein Favorit bei white dial 16570

---

Deshalb bei weiß: 216570 :gut:

Aber ist doch wurscht. Eben jeder wie er mag und eigentlich ist´s so einfach.

1. Will ich ne alte tragen, kauf ich ne alte.
2. Will ich ne neue tragen, kauf ich ne neue.

Kann ich mich nicht entscheiden, Entscheidungspozess neu starten, sein lassen oder beide kaufen.

Wobei dieser Entscheidungsfindungsprozess doch mit das Spannendste an unserem Hobby ist, oder? ;)