Druckbare Version
Hallo zusammen,
langsam nerven mich die ganzen Kratzer auf meiner GMT und würde die gerne aufpolieren lassen. Meine Frage, ist es nicht schlecht für die Uhr, wenn die alle 2 Jahre poliert wird? Immerhín wird dabei Material abgetragen. Wie handhabt Ihr das mit Euren daily rockern? Was darf ein Konzi dafür verlangen?
Grüsse,
Philip
Die kleine Kratzerchen sind doch eh nach einer Woche wieder da - oder?
Mich nerven die nicht. Ein Kratzer auf dem Glas würde ich allerdings sofort
machen lassen.
Hi,
nicht zu oft polieren, sonst kommen Einschlüsse zum Vorschein:op:
G.
Ulf hat schon alles gesagt, meinte Edit
mmmhh, naja, also meine Ex 1 soll auch schön Patina bekommen. Die ist gerade in der Revision aber sie wird nicht poliert. da gehört das dazu. Aber bei GMT hätte ich es schon ganz gerne poliert. Aber nicht, wenn die Uhr im Endeffekt darunter leidet. Gut, dann warte ich noch 2 Jahre ;)
Natürlich leidet das Gehäuse, denn bei jeder Politur wird Material abgetragen. Nach einiger Zeit sind die Kratzer ja doch wieder drin, also entweder gar nichts machen und sich an einer authentischen Uhr erfreuen, oder eben alle paar Jahre aufhübschen und dann irgendwann einen rundgelutschten Wecker haben.
Immer nur im Rahmen einer nötigen Vollrevision in Köln die standardmäßige Politur (nennt sich da "schleifen") durchführen lassen.
Wenn du weder Tragespuren noch Politurabrieb möchtest, hilft nur eines: Uhr in den Tresor. Einen Tod mußt du sterben.
nie
+1:gut:Zitat:
Zitat von Passionata
Adriano22
Wenn Du darauf spekulierst, dass Du die Uhr in 20 Jahren als unpoliert gegen eine Hütte an der Côte d'Azur tauschen kannst, lass es.
Wenn Du eine Uhr am Arm haben möchtest, die wieder den Anschein einer neuen hat, lass sie polieren. Aber fachgerecht, sprich, von jemandem, der das kann. Ganz besonders den Hörnerschliff. Verlierst Du dabei Material? Klar. Aber es ist jetzt auch nicht so, dass die Uhr, von normalen Kratzerchen ausgehend, so viel Material verlöre, dass nach dreimaligen Auffrischen nichts mehr da wäre. "Gefährlich" sind nur Kanten oder Kerben oder Dellen am Kronenschutz. Da geht dann schon viel weg. Aber auch da ist die Frage: Willst Du eine "schöne" Uhr am Arm, dann lass es machen. Willst Du eine Uhr für die Nachwelt konservieren und dafür mit den Kratzern leben, lass es.
So, ich sehe gerade, es geht wohl um eine 116610, also kein Schrägschliff auf den Hörnern. Das sollte wohl nahezu jeder Konzessionär hinbekommen. Ich würde es tun, würde es mich stören. UND: Die neuen Gehäuse haben wirklich genug Fleisch. Das Beste: Nach sechs- bis achtmaligem kräftigen Schleifen und Polieren wird wieder ein schönes fünfstelliges Gehäuse draus.
Beste Grüße,
Kurt - der mit Kratzern lebt und nix polieren lässt
:DZitat:
Zitat von Koenig Kurt
:rofl::rofl::rofl:Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Ja wenn man zuviel poliert, besonders am Kronenschutz, kann es auch schön sein, wie diese (EX)116610 von projectxdesigns. Sieht doch ganz gut aus :DZitat:
Zitat von Koenig Kurt
Und so wie Kurt schreibt, vielleicht wird mal ne schöne 5-stellige raus :rofl:
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1329148659
Du sprichst mir aus der Seele, lieber Kurt ! Und immer wieder eine Freude zu lesen, der König´sche Konjunktiv!
Schönen Tag noch! ;)
Wie was Konzi? Wofür? Wenn's denn unbedingt sein soll, setz dich doch hier mit Manon (MaggyPee) in Verbindung und lass dich mal
(positiv) überraschen....! :gut:
Wie geht Rolex Köln jetzt bei einer standardmäßigen Politur (schleifen) vor ?Zitat:
Zitat von 16570WD
Wird da viel Material abgetragen ?
Werden da Unterschiede beim Schleifen , gutes vs. schlechtes Gehäuse, gemacht ?
Meine Erfahrung im Jahr 2000 war, dass relativ viel Material (Hörner) abgetragen wurde =(
Eigentlich ist die Frage, wieviel Material schleifend abgetragen werden muß recht einfach zu beantworten. Es muß so viel abgeschliffen werden, bis alle Kratzer und Dellen etc. verschwunden sind. Dann wird poliert. Die Abtragung von Material ist also von dem Erhaltungszustand des Gehäuses abhängig und von der Kunstfertigkeit desjenigen der es bearbeitet.
Ich lasse am Gehäuse nie etwas machen, da ich ein sehr "sanfter" Uhrenträger bin, und meine Gehäuse zwar natürlich Tragespuren aufweisen, aber kein tieferen Kratzer oder Macken. Mich stört diese Patina nicht, bin ein grosser Fan von original Flächen und Kanten.
Adriano22;)
Wenn es Jedesmal so gehandhabt wird, dann werden doch z.B. die Hörner immer dünnerZitat:
Zitat von adriano22
und das Gehäuse ist dann irgendwann reif für die Tonne =(
Dellen und Kratzer lassen sich doch auch mit Lasern auffüllen.
Wird das bei Rolex denn nicht gemacht ?
Deshalb mein Tip, die Uhr pfeglich zu tragen und mit der Patina zu leben. Ein original Gehäuse mit Patina ist mir lieber als ein zig-fach aufgearbeitetes. Aber das ist natürlich eine Sache der "Philosophie". Aber wenn man die Patina nicht ertragen kann, sollte man das Gehäuse von kundiger Hand aufarbeiten lassen. Rolex macht das sehr gut, aber es gibt hier sicher im Forum Leute, die das auch beherrschen.
Mit Lasern hab ich keine Erfahrung, wird aber wohl nur bei ganz tiefen Beschädigungen, die sich durch Schleifen nicht beheben lassen, gemacht.
Gruss Adriano22;)
Vielen Dank Adriano :gut:
Pfleglich behandeln ist schon gut, aber bei einer Taucheruhr im Einsatz manchmal schwierig. :grb:
Meine Subsi hatte ich von 1994 bis zur ersten Revision bei Rolex Köln im Jahr 2000
ständig bei meinen Tauchgängen getragen.
Da bleiben Macken und Kratzer leider nicht aus. :mimimi:
Meine Subsi hatte einige Macken dabei an den Hörnern abgekriegt und Rolex hat
dann die Hörner so geschliffen, wie unten abgebildet.
Deshalb meine "Angst" vor einer Rolex-Revi. :pale:
http://www.abload.de/img/dscn4638h92if.jpg
http://www.abload.de/img/dscn4639oswy25.jpg
http://www.abload.de/img/dscn4640culvi.jpg
http://www.abload.de/img/dscn464148yoj.jpg
Schaut für mich völlig OK aus :gut:
Was stört dich daran ? Schaut nach einer sehr guten Arbeit aus, jedenfalls soweit man das anhand der Bilder beurteilen kann. Du trägst die Uhr beim Tauchen, dafür wurde sie ja schließlich gemacht ! Ohne Materialabtrag geht es halt einfach nicht. Da hab ich schon ganz andere Aufarbeitungsergebnisse gesehen!=(
Adriano22;)
Phase sieht gut getroffen aus - nur der "Strichverlauf" auf dem Gehäusehorn selber, läuft mir etwas zu gerade nach unten zum Hornende hin (Foto1) dieser müsste doch mehr dem Uhrenradius angeglichen sein :grb:
.... schade das so manche nur komplett aufarbeiten oder wie schon bekannt, gegen Aufpreis "gar nicht" =(
da lobe ich mir eher die kundenoriente Leistung, sowie u.a. die "altersgerechte Aufarbeitung" - dann gibt es auch kaum den unglücklichen Materialabtrag bei einer Uhr :gut:
Was mich stört ist, dass die Fase für eine 16610 sehr breit geschliffen wurde.
Die Arbeit ist handwerklich sauber ausgeführt, keine Frage, aber breit.
Wie wird die Fase nach einer neuerlichen Aufarbeitung aussehen, noch breiter ? 8o
Das Gehäuse im jetzigen Zustand bedarf eigentlich keiner Aufbesserung,
da die Uhr keine großen Kratzer oder Dellen hat.
Die letzen Jahre habe ich meistens eine Promaster und Sinn U2 beim Tauchen getragen.
Die Subsi könnte ich nun auch bei einem freien Uhrmacher revisionieren lassen,
ABER meine 16610 hat noch komplett Tritium-Leuchtmassen, die ich gerne
gegen SL tauschen lassen würde.
Das geht anscheinend nur im Austausch bei Rolex, oder ?
Die Fasenbreiten variieren eh ein wenig,mir ist eine etwas breitere Fase lieber als eine schmale. Ist natürlich Geschmacksache. Und der Schliff, da hat MaggyPee recht KÖNNTE ein wenig mehr dem Radius des Gehäuses angepaßt sein. Schaut aber trotzdem sehr gut aus, sehe es als liebenswürdiges, individuelles Merkmal deiner Uhr an.Und sei froh, daß die Uhr nicht von einem "Schwabbler" aufgearbeitet wurde, dann könnten wir hier keine Fasenbreite diskutieren, weil nämlich keine mehr vorhanden wäre :D! Also erfreue Dich an der schönen 5stelligen und gebe sie einfach ohne Gehäuseaufarbeitung in die Revision, bei Rolex oder beim Freien ! Viel Spaß noch mit der Schönen !
Adriano22;)
also der Tausch von ZB und Zeiger erfolgt bei einer Revi - macht Köln mit - geht nachtürlich gleich mal einige Zähler hoch in den Kosten
aber mal was anderes: Du schreibst von einer 16610 aus 1994 (X-Serie) richtig ? dann sollte sie nur eine ganz, ganz leichte Phase haben - das fällt mir jetzt erst so richtig auf, bei deiner ist schon etwas zu breit 8o
so ist fein :gut:
http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...yc02d7gh39.jpg
Sage bzw. schreibe ich doch ;)Zitat:
Zitat von MaggyPee
Die Fase an meiner 94er 16610 hat Rolex Köln zu breit geschliffen =(
So hat meine Subsi bis zur Revi im Jahr 2000 auch ausgesehen. :motz:Zitat:
Zitat von MaggyPee
tja...... nicht schön............... =(
ABER: könnte man mit etwas meisterlichen, handwerklichen Geschick optisch wieder hinbekommen - ohne nun noch massiv an der Uhr "rumzuschleifen" und parallel würde ich gleich den "Strich" von Horn mit verbessern :gut:
Vielen Dank für die hilfreichen Kommentare :gut:
Tja, da stellt sich mir die Frage, ob die das in Köln auch so beurteilen bzw. sehenZitat:
Zitat von MaggyPee
und ob sie es dann auch so hinbekommen würden :ka:
Es wird wohl Köln werden müssen, wegen dem Leuchtmittel-Tausch.
Ich möchte eine Taucheruhr, die auch funktionell ist, also leuchtet.
Meine Subsi hatte ich von 1994 bis zur ersten Revision bei Rolex Köln im Jahr 2000
ständig bei meinen Tauchgängen getragen.
Da bleiben Macken und Kratzer leider nicht aus.
Meine Subsi hatte einige Macken dabei an den Hörnern abgekriegt und Rolex hat
dann die Hörner so geschliffen, wie unten abgebildet.
Demnach braucht das Ergebnisse nicht weiter diskutiert werden.
Die Uhr schaut Super aus.Es wurde alles richtig gemacht.
Nix zu große Fase .....
Wie es vorher war weiss ausser dem Besitzer niemand.
Da gibt es nichts zu bedauern,bemängeln,schlecht zu reden .....
Also bei meiner 93er 16710 ist die Fasenbreite und der Fasenverlauf sehr ähnlich wie bei deiner 16610 ,Gehäuse ist unberührt. Find ich sehr schön, daß sie zur Hornspitze etwas breiter wird, sehr stimmig !:gut:
Adriano22
bemängeln tut schon mal keiner was - es gibt so viele unterschiedeliche Phäschen :D
aber an dieser Phase hast Du nichts zum..... naja sagen wir mal "anzumerken" :grb:
....für mich ist diese definitiv nicht gelungen und auf dem Foto scheint sie sogar noch einen Knick zu haben :rolleyes:
http://www.abload.de/img/dscn4638h92if.jpg
vom Kristian
....aber alles, wie Du immer schon so schön sagst, alles subjektiv ;)
Ich meine man kann nicht über ein "nachher" Ergebnis diskutieren,wenn das vorher nicht bildlich bekannt ist jedoch von Macken und Kratzer (auch auf den Hörnern) geschrieben wird.
Und denn noch nach über 12 Jahren ....
Daher gehe ich mal von "aus dem Schlimmsten das Beste gemacht aus ....
Tja, das ist mein Problem ;)Zitat:
Zitat von hugo
Ich hatte mich damals nach der Revi schon darüber geärgert und tue es auch heute nach 12 Jahren noch.
In 1994 hatte ich von Uhren sehr wenig Ahnung, ich kaufte die Subsi um eine gute Taucheruhr zu haben.
Das Tauchen mit Tauchcomputer war noch nicht verbreitet und eine Omega Seamaster ist mir 2mal abgesoffen,
aus diesem Grund mußte es dann eine Submariner sein.
Wenn man mir damals mitgeteilt hätte, dass an der Uhr geschliffen wird, wäre ich damit nicht einverstanden gewesen.
Aber wie schon geschrieben, keine Ahnung gehabt. ;)
Zitat:
Zitat von hugo
ok, so betrachtet macht es natürlich Sinn, das Vorher wäre natürlich interssant gewesen :grb:
wer weiss was vorher war :D
Nochmals vielen Dank für Eure Meinungen und Antworten :gut:
Nun meine abschließenden Fragen, was wird Rolex jetzt mit diesem Fasenschliff machen ?
Noch breiter oder so, wie es Manon geschildert hat ?
Wenn es dich so stört ....Zitat:
Zitat von Kristian
Bereite deinem Schmerz ein Ende.
Verkaufen
Da verschliffenes Gehäuse etc. wird es aber nicht viel dafür geben ;-)
Kan sie gerne für die entsorgen ;-)
Niemals ! :motz:Zitat:
Zitat von hugo
Ich habe es jetzt 12 Jahre so "ertragen" und werde es auch weiterhin tun ;)
Vielleicht hole ich mir zum Tauchen noch eine 116610, denn die hat dickere Hörner zum Schleifen :D
Würde ich auch sagen und bevor du dich bei jedem Blick auf deine Uhr ärgerst.Zitat:
Zitat von hugo