Druckbare Version
hi zusammen,kurze Gewissensfrage,
Habe eine Panerai 000 aus Februar 2010,könnte sie gegen eine Tudor Heritage Chrono aus September 2011 tauschen(super Uhr,null Kratzer mit allem Zipp und Zapp)
Listenpreise sind momentan gleich,
was würdet Ihr machen?Panerai behalten oder Tudor nehmen?
Bevor Diskussionen aufkommen,ich habe eine eigene Meinung dazu,will mir nur gern Meinungen anderer dazu anhören um keinen,vielleicht sehr wichtigen,Aspekt zu vergessen.
Ich würde die Panerai behalten.:gut:
Aber irgendwie ist das so ein Äpfel - Birnen - Vergleich, oder?
Gruß
Robby
Naja die Panerai ist halt sehr schlicht,aber meine Rolex 116200 mit stab index blatt ist das auch,mir fehlt irgendwie was aufregendes.
Wie ist es denn mit:
Panerai Tudor
Werk?
Gangenauigkeit?
Werterhalt?
Verarbeitung?
Als Vergleich?
Zwei Uhren die sich so gar nicht vergleichen lassen...
Meine Wahl wäre die Panerai, Tudor Chrono geht nur in alt, den Neuen mag ich nicht sonderlich, aber 80% des Forums sehen das anders. ;)
Panerai behalten.
Von Tudor gibt's wirklich schöneres, das nur weniger gehypt wird.
Stimmt!
Erinnert mich an den Racing Dial Hype.
Gruß
Robby
Ich würde die Panerai behalten, die Tudor gefällt mir nicht.
Ich hab' da so 'ne eigene Meinung, was Tudor betrifft... - deshalb ist mir allein schon der Gedanke eine Panerai einzutauschen mehr als fremd ;).
immer raus damit ;)Zitat:
Zitat von Signore Rossi
Irgendwie... dieser zweifelhafte Zweitmarkencharme... :ka:
000 behalten, traumhafte Uhr!
Ja die 000 fetzt ja auch,nur ist sie halt sehr schlicht,genau wie meine 116200
genau das ist momentan mein "Konflikt"
2 mal schlicht= 0 mal aufregend
Also ich hab nix gegen die Heritage nur würde ich sie nicht gegen die Panerai
eintauschen.
Tudor - Zweitmarkenimage kann sein - teilweise haben sie aber in der
Vergangenheit schönere Modelle als die große Mutter gebaut.
Gruß
Robby
PAM behalten! :motz:
Entweder Tudor anderweitig stemmen od. abwarten und dann holen....
Tudor mit Modulwerk? Nö...
Wieso Modulwerk?was kann ich darunter verstehen?
In der Panerai tickt doch auch nur nen Unitas
Darf hier für Tudor die Stimme erheben.
Die Tudor schaut super aus - gefällt mir mit jedem Hinsehen besser (ging mir bei meinen "Rolexen" auch so), ist robust, trägt sich toll und das mit dem Eta-Modulwerk ist lt. meinen Uhrmacherfreunden wirklich nicht so, wie es dargestellt wird. Die Panikmache von wegen "das gesamte Chronomodul muss bei einer Reparatur getauscht werden" etc. stimmt nur bei Uhrmachern, die nicht vom Fach sind und gerne "Teile tauschen". Und genau geht das Werk auch.
Ich würde wechseln ;)
Ich gehöre dann eher zu den 20%!Zitat:
Zitat von ferryporsche356
Inzwischen habe ich es drei oder vier Mal mit dem Tudor Chrono versucht. Und immer wieder musste ich feststellen, dass die Uhr nichts für mich ist.
Ich würde die Panerai behalten! Mich dir doch ein aufregendes Band ran. Wenn sie dir mit dem normal zu langweilig ist. Da gibt es doch reichlich Geschmacksverfehlungen!
Würde auch die PAM behalten ;)
beide! wenn das nicht geht - dann die PAM behalten, die Tudor kannste immer noch schiessen! BTW: ich habe eine Heritage und finde die Uhr saulässig!
Nicht technisch begründet, sondern frei aus dem Bauch: Pam behalten!
Für ne Heritage würd ich die Logo nicht herheben. So aufregend ist die nun auch nicht. Außer ich brauch unbedingt einen Chrono. Und dann würd ich auch eher eine Moonwatch nehmen.
Gerd, :dr:! Die Probleme mit dem Zugang gelöst? :grb: :gut:
...ja, wie gehts nun weiter? 8o
1:1 geht das imho nicht einher.
und: wenn man (nur) diese ein PAM hat, dann aber kein, würde mir die PAM fehlen, so sehr ich die Heritage mag.
Definitiv die Pam, das ist die vielseitigere Uhr. Mehr Bänder, mehr Abwechslung.
Einfach anderes und ein eigenständiges, erkennbareres Design, zumindest vielmehr als der Tudor Chrono.
Werterhalt, tun sich beide nix. Und das ist jetzt ins Blaue gegriffen.
Verarbeitung, da tun sich beide auch nix. Beides gut, ebenso Ganggenauigkeit.
Viel Spaß beim Entscheiden.
Behrad
In diesem Falle, die PAM behalten und das Ein oder Andere tolle FIS Strap an die PAM dran... :gut:
Ich hatte auch mal die 000, geile Uhr. Bei mir musste sie für 'ne Krone gehen, aber für ne Tudor, auch, wenn ich die gut finde, nee.
PAM verkaufen und ne GMT oder LV holen. Beides geile und niemals langweilig werdende Uhren...
So werde mir den Heritage Chrono morgen mal Live angucken und dann entscheiden
PAM behalten (die 000 ist ziemlich wertstabil), Tudor ggf. dazukaufen.
Aber net tauschen.
Auf jeden Fall die PAM behalten. Ich pers. mag Tudor ganz gerne, wenn dann aber "authentische" Tudoren, Retro-Uhren sind nicht so mein Ding.
Die 000 ist eine Stilikone, die Heritage ist ein Remake. Das alleine ist in diesem Fall schon ein k.o.-Kriterium gegen die Heritage.
als ob die 000 nicht selbst ein remake ist :)
Aus dem Bauch raus, behalt die PAM.
Gruß Didi
ganz klar : PAM
Gruß,
Frank
Was ist denn nun aus der Geschichte geworden? PAM oder Tudor?Zitat:
Zitat von Sippel
Mein Favorit: ganz klar PAM
Hi,
ganz vergessen hier zu posten,sorry
habe die Pam behalten,werde mir die Tudor später dazu holen
danke für eure Meinungen
Die Entscheidung wirst Du nicht bereuen.Zitat:
Zitat von Sippel
och. uhren kommen und gehen.
schon ok, wenn man sich etwas sattgesehen hat.
kiki war da ein großes vorbild :bgdev: