Druckbare Version
Hallo,
meine liebe Frau, möchte gern ein neues Auto haben.
Sie möchte kein zu grosses Auto und deshalb haben wir folgende im Visier:
1. Platz Q5
2. Platz X3
3. Platz C Klasse Kombi
Hat jemand Erfahrungen mit dem Q5 in Verbindung mit Hund und Kindern ??
Kommt sicher auf den Hund an, für uns mit dem Labrador ist die Ladekante deutlich zu hoch, hier müssten wir den Hund zur Schonung des Knochenapparates immer hochheben, deshalb ganz klares nein zu den SUV.
ist ein kleiner Beagle, der wird jetzt auch immer in den RRS gehoben ;-)
Zitat:
Zitat von Suerlänner
Lass sie doch Probefahren. Ich weiß nicht was sie vorher gefahren ist, aber wenn sie viel in der Stadt unterwegs ist, wäre es günstig das Ein- und Ausparken selbst auszuprobieren bevor man kauft.
Wobei... "sie möchte kein zu großes Auto" ...und dann die Auswahl: Q5, X3... :rofl:
Ja, der aktuelle X3 entspricht in den Abmaßen fast dem ersten X5.
Als "kein zu großes Auto" würd ich eher den Q3 (gibts den schon?) X1, Tiguan oder alten X3 einordnen.
Deshalb mein Hinweis wegen Probefahrt und Ein-/Ausparken. Mit so einem Schlitten in der Stadt a) Parkplatz suchen und b) Einparken kann einem das Fahrvergnügen schnell verleiden.Zitat:
Zitat von retsyo
Mangels Hund kann ich nur zum Kind (11 Monate) was sagen :D.
Meiner Frau ist mein Q5 zu groß, deshalb hat sie nen Tiguan.
In beiden Autos kann man das Baby auf angenehmer Höhe im Maxi-Cosi ein- und ausladen.
Man sitzt in beiden schön erhaben mit guter Übersicht.
Auch das Einladen in die Kofferräume ist auf angenehmer Höhe möglich.
Der Tiguan hat eine Einparkautomatik, das ist für meine Frau das Killerfeature schlechthin.
Funktioniert auch sehr gut - leider gibt es die beim Q5 nicht, da keine elektrische Servolenkung.
Man muss sich über eins im klaren sein:
Beide Autos sind vom Stauraum nicht das Nonplusultra.
Wenn wir mit unserem Sohn mal ein Wochenende wegfahren, dann muss Kinderwagen, Kinderwagenaufsatz, Maxi-Cosi und unsere Koffer mit.
Das wars dann aber auch schon.
Beim Q5 ist etwas mehr Platz als im Tiguan.
Wie das ganze mit zwei Kindern, bepackt für 2 Wochen Urlaub irgendwann gehen würde, ist mir noch nicht klar.
Vielleicht mit zusätzlicher Dachbox.... .
Ich würde beide mal probefahren.
X3 schied bei mir als Alternative zur Quh aus - allerdings aus rein subjektiven Gründen.
Ich kann momentan der Marke BMW keinen Reiz mehr abgewinnen, obwohl ich davor 6 Jahre einen BMW hatte.
An Eurer Stelle würde ich mal den Q3 abwarten, das könnte ne schöne, edlere Alternative zum Tiguan sein.
Das habe ich mir auch schon gedacht und mich gleichzeitig gefragt wie das meine Eltern in den 70ern mit dem 2-türigen Opel Kadett geschafft haben 2 Wochen mit Kind und Kegel in die Ferien zu fahren ... heute irgendwie nicht vorstellbar :ka:Zitat:
Zitat von giftmischer
kaum ist das 1. Kind da wird sofort eine Spedition gegründet - immer wieder gut zu beobachten ;)
ich finde sowohl den Q 5 als auch den X 3 ehrlich gesagt für den Innenstadtbetrieb als zu groß - und damit als zu unpraktisch
ich persönlich würde mir mal den X1 von BMW näher anschauen
Da stimme ich zu.Zitat:
Zitat von Insoman
Wir sind Landeier, da passt das.
Heiko hat sich ja zum "Lebensraum" nicht geäußert.
Hatte mal einen Q5 für eine Fahrt nach Italien ausgeliehen.
Nach 70 km gab es einen Vollausfall der Elektronik ( das Auto war nagelneu). Das kann natürlich bei jedem neuen Fahrzeug geschehen- spricht aber nicht für herausragende Qualität.
Zum Fahrverhalten: der Schwerpunkt liegt sehr hoch; deshalb ist die Straßenlage in den Kurven bzw. beim Überholen nicht sehr angenehm.
Das gleiche gilt für das gesamte Fahrverhalten.
Zum Platzangebot: das gibt es 0 von 10 möglichen Punkten: Ich glaube in einem VW golf ist mehr Platz, wobei da sichr das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.
Ich hatte einen Hund dabei (eien südafrikanischen Boerboel ca. 60 kg). Der hatte wegen er schrägen Heckklappe kaum Platz.
Fazit: Aufgeblasener VW Golf für doppelt so viel Geld; Ein Fahrzeug für "MöchtgernQ7-Fahrer" mit Klemmer im Geldbeutel.
Wenn die C-Klasse zur Disposition steht, dann auf jeden Fall diese nehmen!
Falls man nicht so viel Wert auf das IMage legen möchte, dann das Vernunftauto schlechthin nehmen: Skoda Superb/Oktavia Kombi!
Robert
Schreib doch mal Christian (cfischer) an. Der hat Kinder, 'nen Q5 und - ich glaube - auch einen Hund...
Ich weiss nicht ob man das so pauschalisieren kann ... viele möchten einfach kein so grosses Auto wie den Q7 haben, da wäre der Q5 eine Alternative.Zitat:
Zitat von robertlupus84
Das mit der Grösse kann ich nur bedingt nachvollziehen, da ich generell finde, dass die Autos aussen immer monströser werden ohne einen nennenswerten Zuwachs bei den Innenmassen zu bekommen. Und das ist beim Q5 genauso wie beim X3 oder bei der C-Klasse.
Also meine bessere Hälfte macht genau den gleichen Fehler als die Hälfte der Schreiber hier. SUV hat nichts mit dem Einparken zu tun. Man verwechselt immer Höhe mit Länge. Nur weil ein Auto hoch ist, muss es nicht unbedingt lang sein. Unser X5 und der 5er Kombi haben sich nichts geschenkt. Nachdem alle Autos mittlerweile sowieso mit PDC, Rückfahrkamera o.ä. ausgestattet sind, sollte jeder in der Lage sein, seine Kiste in die Lücke zu bekommen. Für den Innenstadtbetrieb als egal
Des weiteren ist mir auch schon aufgefallen, dass die Kiste immer voll ist, wenn man in Urlaub fährt. Egal welches Auto man benutzt :]
"Kein zu großes Auto"und Q5/X3 beißt sich wirklich. Der Q5 ist schon ein Schiff.
Der Q7 fällt für mich wirklich unter die Kategorie "Spedition", dann lieber gleich nen Bus.
Platz/Preis/Leistung ist beim Superb wirklich superb, ich persönlich werde mir den Q3 mal genau ansehen, wenn er in etwa 2-3 Monaten in die Läden kommt.
Zur Einführung des ersten Superb gabs mal ne Werbung: "Skoda Superb, weil der Name S-Klasse schon vergeben war"
Bin auch mal in einem Superb gesessen und war beeindruckt. Leider gab es ihn nicht mit einem großen Diesel in Kombi mit Automatik. Deshalb ist er damals rausgefallen
Irgendwas ist immer.Zitat:
Zitat von robertlupus84
Ein Freund von mir fährt nen Q5 und ist hochzufrieden. Hatte noch nie Probleme mit dem Wagen. Kann natürlich jedem passieren. Spricht das jetzt für herausragende Qualität... ?
Heiko lass doch deine Frau entscheiden.
Klaus, dann wird es eine C klasse :-( und ich seh mich schon im nächsten Skiurlaub mit diesem Taxi ;-)
Ich finde den Q5 schön. Sehr schön sogar. Im Endeffekt dürften sich die 3 Fahrzeuge nicht viel schenken vom Ladevolumen, wichtiger wäre da schon die Geometrie des Kofferraums. Was helfen mit 50 Liter mehr Volumen, wenn es keine rechteckige Fläche ist und ich einen Kinderwagen nicht ganz an den Rand schieben kann. Nix. Vielleicht schaut Ihr Euch das mal an.
An sonsten finde ich alle 3 schön, keine Frage. Was mir bei den SUV´s gefallen würde ist der 4-Rad-Antrieb (Ausser der MB ist ein 4-Matic). Da widerum würde ich den Audi vorziehen. FÜR MICH ist quattro der inbegriff des Allrads, er ist mechanisch und kann nicht ausfallen. Rein persönliches Gusto.
Den Q5 mit der variablen Rücksitzbank nehmen.
Die kann man nach vorne schieben, dann geht auch längs das Kinderwagengestell rein und daneben längs der Aufsatz dazu.
Hab meinen Q5 ja im Dezember in Ingolstadt abgeholt (vermittelt über einen Forums-Audi-Konzi) und hatte mit dem Allrad eine Menge Spass diesen Winter.
Ich habe mich jeden Morgen gefreut, wenn ordentlich Schnee auf der Strasse lag :D.
Gruß vom möchtegern-Q7-Fahrer ;)
Ich hoffe immer dass nicht geräumt ist :D Und beim Skifahren bekomme ich fast immer nen Parkplatz, da oben steht sonst keiner :)
Ähhm, das wäre ein Grund, Dein kleiner Zwerg und Deine Frau müssten dann nicht mehr so weit mit den Skiern laufen :dr::gut:
womit wir wieder beim caddy wären.... es endet immer beim caddy....=)=)
Wir sind mit einem Tiguan sehr zufrieden. Der hat auch die verschiebbare Rückbank an Bord (wie in den 90ern schon der Renault Twingo).
Zu den Skoda Superb Empfehlungen: Sicher ein klasse Auto. Aber das ist mal wirklich ein langes Schiff, da ist so mancher genannte SUV tauglicher für die Innenstadt.
Zur Modellpolitik: Mittlerweile gibt es den auch mit Diesel und Automatik, auch mit Allrad. Auch mit Diesel und Allrad und Automatik. Aber nur mit der 140PS Maschine.
Den 170PS Diesel entweder Automatik oder Allrad, aber nicht in Kombination. Weil? Weil das eine super Kombination ist. Und wer die mag, der soll bei der Mama von Skoda einkaufen, und zwar einen Passat :wall:
Wie wäre es mit einem Blick über den Tellerrand? Volvo XC 60. Kleiner als der Q5 ist der nicht, sieht auch nicht so teutsch bzw. prokuristisch aus. Anschauen und probefahren würde ich den in jedem Fall auch, wenn ich eine Alternative zum Q5 suche.
Mit dem großen Benziner oder dem großen Diesel ist der XC eine Granate.
Als Skoda und Audi Freund habe ich mich hier auch schon des öfteren geoutet, deshalb kann ich das nicht unkommentiert stehen lassen. Der Superb wird mit der 170PS Dieselmaschine als DSG 4x4 und auch ohne DSG mit 4x4 angeboten. Da der Skoda Superb nur "20cm" länger ist als der Q5, ist der deswegen genau so Innenstadt tauglich wie der Q5. Der Skoda wirkt nur optisch extrem lang.Zitat:
Zitat von heintzi
Die Fahreigenschaften sind stark subjektiv zu betrachten und nicht wirklich vergleichbar.
Habe ich Tomaten auf den Augen? Ich kann keinen 170PS Diesel mit 4x4 und DSG auf der Skoda Homepage finden :rolleyes:Zitat:
Zitat von mob
Ausserdem sind 20cm Mehrlänge ein Wort und meiner Meinung nicht mehr Innenstadttauglich. Der Superb ist mit seinen 4838mm ja immerhin fast so lang wie das T-Modell der E-Klasse mit 4895mm :op:
Wie Stephan schon sagte: Den Superb TDI gibt es zwar in Verbindung mit Allrad und DSG, aber nur mit 140 PS. Zumindest lässt sich die 170 PS-Version online nicht mit DSG und Allrad konfigurieren.
Aber 125 KW sind doch 170 PS
Diesel
2.0 TDI 125kW
2.0 TDI 4x4 125kW
+ DSG?
Ohh... ich hatte die Tomaten auf den Augen! Es gibt tatsächlich den Superb NICHT mit der 170PS Maschine + 4x4 + DSG.Zitat:
Zitat von blarch
Das was ich gesehen hatte war der kleine Bruder mit 140PS. Das scheint wohl wirklich ein strategischer Schachzug des VW Konzerns zu sein. Mal sehen was bei Skoda passiert, wenn der Passat Diesel als Bi-Turbo mit ca. 220 PS angeboten wird.
DSG schön und gut ....
können leider mit Drehmoment nicht um ....
Ich hab den 170 PS-Diesel mit DSG und seit 100tkm keine Zicken - toitoitoi.Zitat:
Zitat von hugo
:rolleyes:Zitat:
Zitat von hugo
Bin kein Maschinenbau Ingeneur ... aber wenn Audi das DSG (bei Audi S-Tronic) z.B. im Q5 für den 3 Liter Diesel mit 240 PS oder Porsche das DSG (bei Porsche PDK) in einem 911 Turbo S einbaut, sollte das doch in einem 170 PS Superb kein Problem sein, oder?
hugo, quatsch uralte Nummer mit dem Drehmoment, bin selbst lange Q5 3.0TDI s tronic gefahren, der hat 500Nm...
es wird ein Q5 3,0 diesel und ich bin ganz froh, dass meine Frau sich nicht für die C Klasse entschieden hat
Aktueller Test in der AMS Q5 gegen X3
:gut::gut:Zitat:
Zitat von golfinhamburg