Hallo Leute, bin auf dieses Angebot gestossen, haltet ihr dies für realistisch. Der Listenpreis liegt doch bei 55 000 Franken. Was haltet ihr davon?
http://www.chrono24.com/de/search/in...1&numresults=5
Druckbare Version
Hallo Leute, bin auf dieses Angebot gestossen, haltet ihr dies für realistisch. Der Listenpreis liegt doch bei 55 000 Franken. Was haltet ihr davon?
http://www.chrono24.com/de/search/in...1&numresults=5
evtl hat sich der ralle da mit dem preis vertan :grb:
frag ihn doch einfach...
normalerweise besteht die Uhr aus Weissgold.
Die angebotene besteht aus Stahl und wurde nachträglich mit Steinen besetzt. Daher der Preis
Die 116710 bestand noch nie aus Weißgold. Die Referenz der Uhr ist korrekt angegeben in Kopfzeile und Text und somit klar als Stahluhr erkennbar. Der Preis ist okay für ne Stahl-GMT mit nachträglich aufgebrachter Aftermarket-Lünette.
steht doch alles da? :D uhr aus stahl, 116710... ;)
ich meine, die Uhr ist vom User rallepeng. Die war hier irgendwo schon mal Diskussionsgegenstand. Soweit ich mich erinnern kann, ist die Uhr aus Stahl, es wurden allerdings Verschönerungsmassnahmen durchgeführt, sie ist auf Neudeutsch "gepimpt".;)
Edit: da war rallepeng wohl schneller als ich.
Was ist damit? Eine goldene GMT mit nachträglich aufgebrachter Steinlünette :grb:
Ich dachte die wäre auch im Rolex Katalog mit Stahl angegeben.Zitat:
Zitat von Ramses
Laut katalogenpreis, vor dem 1 sep. 55 000 Franken?
Ja, ist sie. Sie ist ja auch aus Stahl. Wie auch direkt und indirekt in der Annonce steht.
das habe ich auch nicht behauptetZitat:
Zitat von Donluigi
ich bin davon ausgegangen, dass der Ts die 116759 SARU für 55K meint
ist doch ein krasser preisunterschied zu dem hier
http://www.chrono24.com/de/search/in...1&numresults=5
PS: Habe dir paar brillianten auf dem gahäuse gesehen, aber macht doch nicht sollch eine Differenz.
Ja, das kostet eine Original Rolex GMT SaRu mit originalem Steinbesatz. Aftermarket-Teile, also nachträglich angefertigte Teile sind wesentlich günstiger, meistens aber auch nicht in derselben Qualität wie der Originalbesatz.
In dem Fall wäre es besser zu erst ne Standart 116710 zu kaufen und erst danach zu modifizieren? Weist du was mir aufgefallen ist, die Wasserdichte ist mit 100m markiert jedoch hab ich gehört, bei nachträglich eingesetzten Steinen max. 50m, weil ansonsten der Druck die Steine verschieben/aus der Fassung heben könnte.
ich würde lieber Eine mit Originalbesatz nehmenZitat:
Zitat von subway
Natürlich wäre es besser, aber wenn man dadurch 20 000 Euro sparen kann, warum nicht?!
Die Wasserdichtigkeit wird durch die Steine in der GMT-Lünette nicht beeinträchtigt, weil die Lünette die Uhr ja nicht abdichtet. Die Uhr wäre auch völlig ohne Lünette wasserdicht, insofern ists völlig wurscht, was du mit der Lünette anstellst, solange du nichts am Gehäuse an sich veränderst.. Die Dichtheit kann bei nachträglich besetzten Oystermodellen wie DJ oder DD beeinträchtigt werden, weil die Steine hier direkt ins Gehäuse oder die - in dem Fall eben für die Dichtheit relevante - Lünette getrieben werden und hierbei evtl. Schäden oder zu dünne Materialstärken auftreten können.
Daß der Druck die Steine verschieben könnte, ist übrigens nicht richtig. Das würde nur bei wirklich absolut dilettantisch gefaßten Steinen passieren. Die Steine der GMT-Lünette sitzen in einer sog. Kanalfassung, das ist schon eine besonders sichere und solide Fassungsart, da mußt du mit vergleichsweise grobem Geschütz ran, um da nen Stein rauszubekommen.
aftermarket find ich uncool :ka:
@Donluigi
Ja, dass ist mir eh klar, dass die Lünette nichts mit der Dichtheit zu tun hat. Aber wiso ist den eine standart gmt mit 300m Wassertiefe angegeben und eine SARU nur mit 50 od. 100? Mir wurde eben gesagt, dass der Druck, die Steine aus der Fassung heben könnte.
1
wiso uncool?Zitat:
Zitat von 116233
weil es ein wenig wie ein mit Ferrari-Stickern versehender Mazda rüberkommt
hahahhahahahaaha, hat was
was ein schwachsinn... :rolleyes: nen ferrari sticker auf nem klein- oder mittelklassewagen vergleichst du mit ner gelbgoldlünette mit saphiren rubinen und diamantbaguettes auf ner goldenen gmt-master? :DZitat:
Zitat von Ramses
@ u-bahn: ist ja nett das du werbung für mein zeugs macht, brauchst du aber nicht... und vorher etwas genauer lesen hätte hier einige posts gespart... ;)
Ist mir neu! :ka:Zitat:
Zitat von subway
Zitat:
Zitat von Donluigi
Weil die SaRu eben Steine im Gehäuse hatZitat:
Zitat von subway
Die 116649 EMBR hat keine Steine im Gehäuse und ist auch mit 100m angegeben... :grb:
Wass pasiert mit die Steinen bei eine Rolex service in Köln.
XELOR
welche märchen liest du eigentlich? =( es gibt keine gmt mit 300 m wasserdichtigkeit, mehr als 100 m beschränkt sich nur auf sub, sd und ds... :rolleyes:Zitat:
Zitat von subway
XELOR: However, dafür gibt der Onkel Ralf doch noch die Keramilünette mit ;)...
yep, wollte ich gerade noch schreiben... :gut:
Soll die Steinen Lunette gewechselt werden mit die Keramik lunette wenn die Uhr nach Köln geht.
XELOR
War das eine Frage?
Meines Erachtens braucht eine Uhr (egal welche) nicht zwingend nach Köln.
Stimmt aber wenn du die Uhr nach Rolex Deutschland geht lunette wechsel ja oder nein?
XELOR
Ja. Rolex würde die Uhr zwar annehmen, aber die Uhr ist nicht im Originalzustand und Rolex wird sie nur revidieren, wenn sie die Uhr auch wieder komplett in den Originalzustand versetzen können. Dann wäre eine neue Lünette drauf. Aber in dem Fall ist das irrelevant, da die Originallünette ja dabei ist, die kann man vorher ja draufmachen.
Mir stellt sich bei solchen Uhren eher die Frage: Wer trägt sowas? Und dann noch freiwillig? Die Goldene hat iwas von Fokuhila in nem 500er Benz Cabrio http://www.wiggenhauser-net.de/pictu...ley/lollol.gif
wieder so ein glanzbeitrag welche ich soooo liebe... :rolleyes:
ich würds tragen.
original, wg oder gg...egal beide der hammer.
@rallepeng: sry das ich nicht die vorgeschriebene Standardantwort des Forums benutzt habe und meine eigene Meinung kund tue