Ergebnis 1 bis 20 von 80

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Endgegner Avatar von Donluigi
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Dorfi
    Beiträge
    48.093
    Blog-Einträge
    47
    Die Wasserdichtigkeit wird durch die Steine in der GMT-Lünette nicht beeinträchtigt, weil die Lünette die Uhr ja nicht abdichtet. Die Uhr wäre auch völlig ohne Lünette wasserdicht, insofern ists völlig wurscht, was du mit der Lünette anstellst, solange du nichts am Gehäuse an sich veränderst.. Die Dichtheit kann bei nachträglich besetzten Oystermodellen wie DJ oder DD beeinträchtigt werden, weil die Steine hier direkt ins Gehäuse oder die - in dem Fall eben für die Dichtheit relevante - Lünette getrieben werden und hierbei evtl. Schäden oder zu dünne Materialstärken auftreten können.

    Daß der Druck die Steine verschieben könnte, ist übrigens nicht richtig. Das würde nur bei wirklich absolut dilettantisch gefaßten Steinen passieren. Die Steine der GMT-Lünette sitzen in einer sog. Kanalfassung, das ist schon eine besonders sichere und solide Fassungsart, da mußt du mit vergleichsweise grobem Geschütz ran, um da nen Stein rauszubekommen.
    Beste Grüße, Tobias

    Warum hat unser Baby 1 Schnitzelkopf?

  2. #2
    Gesperrter User
    Registriert seit
    27.08.2010
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    288
    Themenstarter
    1
    Geändert von subway (11.09.2010 um 19:28 Uhr)

  3. #3
    Super-Moderator Avatar von Muigaulwurf
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    19.933
    Zitat Zitat von Donluigi Beitrag anzeigen
    Die Wasserdichtigkeit wird durch die Steine in der GMT-Lünette nicht beeinträchtigt, weil die Lünette die Uhr ja nicht abdichtet. Die Uhr wäre auch völlig ohne Lünette wasserdicht, insofern ists völlig wurscht, was du mit der Lünette anstellst, solange du nichts am Gehäuse an sich veränderst.. Die Dichtheit kann bei nachträglich besetzten Oystermodellen wie DJ oder DD beeinträchtigt werden, weil die Steine hier direkt ins Gehäuse oder die - in dem Fall eben für die Dichtheit relevante - Lünette getrieben werden und hierbei evtl. Schäden oder zu dünne Materialstärken auftreten können.
    Zitat Zitat von subway Beitrag anzeigen
    Donluigi

    Ja, dass ist mir eh klar, dass die Lünette nichts mit der Dichtheit zu tun hat. Aber wiso ist den eine standart gmt mit 300m Wassertiefe angegeben und eine SARU nur mit 50 od. 100? Mir wurde eben gesagt, dass der Druck, die Steine aus der Fassung heben könnte.
    Weil die SaRu eben Steine im Gehäuse hat
    Gruß, Joe

    Supermarktsushi ist das Ozempic des kleinen Mannes.

    Kow How Joe

  4. #4
    Daytona Avatar von bonkers
    Registriert seit
    01.02.2010
    Beiträge
    2.773
    Die 116649 EMBR hat keine Steine im Gehäuse und ist auch mit 100m angegeben...
    Gruß
    Henning

Ähnliche Themen

  1. Eigentuning GMT - Saru
    Von Drevodom im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 06.06.2010, 00:26
  2. Preis SARU Lünette für 116718
    Von Franzl_ im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 18.09.2009, 00:36
  3. gmt 116 759 saru
    Von ben im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 16.04.2007, 23:24
  4. 116758 Saru
    Von Rolesor im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 18.03.2007, 19:40

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •