Druckbare Version
Nachdem ich mich über einige Meinungen zu Breitling Uhren super amüsiert habe, würde es mich interessieren ob Omega hier ein vergleichbar schlechtes Image (durch die Rolex-Fan Brille) hat?
Ich oute mich auch als erstes und bekenne mich als absoluter Omega Fan, der seine Seamaster Prof. gegen keine andere Uhr tauschen würde....
Jetzt ihr..... :D
Omega ist ok. Leider hat Omega eine verdammt schlechte Produktpolitik. Beispiel gefälltg: Zur imageträchtigen Superuhr Speedmaster gibt es 1000de Varianten. IMHO gibt es aber nur EINE Speedmaster. Die Varianten sind meist unbeliebt und sorgen für einen Preisverfall, der auf das Image durchschlägt. Schade ...
Trotzdem: Auch ich habe zwei Omegas. :D
Da gebe ich Elmar Recht.Zitat:
Original von elmar2001
Omega ist ok. Leider hat Omega eine verdammt schlechte Produktpolitik. Beispiel gefälltg: Zur imageträchtigen Superuhr Speedmaster gibt es 1000de Varianten. IMHO gibt es aber nur EINE Speedmaster. Die Varianten sind meist unbeliebt und sorgen für einen Preisverfall, der auf das Image durchschlägt. Schade ...
Gibt ein paar Modelle, die mir gefallen bei Breitling wie bei Omega.
Kaufen wollte ich sie mir, aber immer kam ein Krönchen dazwischen...
;)
Bin nicht so "verrückt" nach.
Omega ist schon sehr o.k., die haben imho auch eine deutlich höhere Anzahl von schönen und interessanten Uhren als Breitling.
Das mit der Vielzahl der Modelle und Varianten stimmt.
Omega bietet jedoch quasi jede neue Variante an Kombinationen von z.B. ZB, Armband (Stahl, Leder, ZB-Farbe etc.) etc. als extra Modell an.
Daher erklärt sich eine gewisse Inflation der Modelle.
Also wenn ETA, dann Omega. Ich jedenfalls war und bin immernoch verliebt...
http://img161.exs.cx/img161/562/glow...800x6004rz.jpg
:D
MfG
Alex
Das mit den vielen verschiedenen Speedys finde ich auch nicht so schön, und mir gefallen auch lange nicht alle Uhren. Trotzdem gibt es ganz feine Sachen bei Omega, und ich glaube, dass das Image sich in den letzten Jahren auch wieder verbessert hat. Und mit dem Chronokaliber 3301/3303 habe dich auch einen absoluten Knaller, der sich mit dem Rolex-Kaliber durchaus messen lassen kann!
Omega ist bzw war schon schwer ok ... damit hat das "Unglück" bei mir ja begonnen :D ... 1954 bei einem WIenbesuch von meinem Großonkel aus den USA erworben und mir schließlich 40 Jahre später übergeben ...
http://img46.exs.cx/img46/1373/omega1nd.jpg
YES !!!Zitat:
Original von elmar2001
IMHO gibt es aber nur EINE Speedmaster.
http://img46.exs.cx/img46/3816/speed1tq.jpg
Bin schon gespannt, was der Uhrmacher meines Vertrauens daraus macht ... wird aber sicher ein Jahr dauern, bei seinem Arbeitsanfall :rolleyes:
Aber Omega heute ?(
http://tinypic.com/1jrhc5
Damit hat mein Uhren-Tick angefangen, ist von 1962, gehörte mal meinem Uhropa
@ newharry
Mit der CK 2998 jann ich leider nicht dienen. Aber mit der hier:
http://img122.exs.cx/img122/3589/zbklein7sd.jpg
Komplettrevision bei einem absoluten Omega-Spezialisten und Gehäuse-Zauberer Dauer ca. drei Wochen. Ich denke, dass ich sie nächste oder übernächste Woche abhole. Aber die verblichene Lünette bleibt, und das Gehäuse wird nur mit Maßen augearbeitet, nicht totpoliert. Die Uhr war aus erster Hand und gehörte jemandem, der von zu Hause abgehauen ist und sie sich von seiner ersten Heuer als Seemann gekauft und dann auch immer fleißig auf dem Dampfer getragen hatte. Richtig romantische Geschichte...
Ist gar keine CK2998, sondern eine ST105.003 - aber eben noch mit den Dauphine-Zeigern wie bei der CK2998 und ST105.002 ...Zitat:
Original von siebensieben
[at] newharry
Mit der CK 2998 jann ich leider nicht dienen. Aber mit der hier:
IMG
Komplettrevision bei einem absoluten Omega-Spezialisten und Gehäuse-Zauberer Dauer ca. drei Wochen. Ich denke, dass ich sie nächste oder übernächste Woche abhole. Aber die verblichene Lünette bleibt, und das Gehäuse wird nur mit Maßen augearbeitet, nicht totpoliert. Die Uhr war aus erster Hand und gehörte jemandem, der von zu Hause abgehauen ist und sie sich von seiner ersten Heuer als Seemann gekauft und dann auch immer fleißig auf dem Dampfer getragen hatte. Richtig romantische Geschichte...
... was hast Du für eine Referenz?
PS: Eine CK2998 mit Broad Arrow-Zeigersatz ging übrigens im Dezember bei Ebay um mehr als $ 4.700 weg - war dann doch etwas zu viel für mich ?(
PPS: Und zwei CK2915 im Oktober um EUR 6k bzw 11k 8o
Tja, wie bei Rolex mag ich wieder nur die Oldies, die haben eine
Ausstrahlung, da kommt keine neue Massen-Swotschkonzern eigene
Saphirglas Tschämsbond mit grauslichen blauen Blatt mit.......... :D
http://img13.exs.cx/img13/8830/omega...ono38qz.th.jpg
http://img13.exs.cx/img13/9438/omega...big11lv.th.jpg
http://img13.exs.cx/img13/8647/omega...ert12sg.th.jpg
http://img13.exs.cx/img13/2805/omega...zed11pl.th.jpg
http://img13.exs.cx/img13/20/speedy9wg.th.jpg
Bitte beachten. Einige Omega-Uhren haben Maufakturkaliber (z. B. der Americas Cup Chrono!) Also Omega ist ungleich ETA!!!Zitat:
Original von Schalosch
Also wenn ETA, dann Omega.
Ich würd sie ja gerne mögen, aber in meinen Händen sehen sie immer billig aus. Und die Bänder machen einen noch schlechteren Eindruck und passen nicht zum Gehäuse. Außerdem mag ich dieses penetrante schmuck-artige Marketing nicht... da komm ich mir vor, als würd ich halt einfach nur unwissend Schmuck kaufen ohne Interesse für die Uhr.
Tolle Geschichte, und bestimmt auch gute Uhren, nur leider für mich nix (und ich hab mich wirklich bemüht und guck immer wieder).
Eiko
Ich liebe die Omega Speedmaster Moonwatch, ich habe 2. Der Rest von Omega reist mich nicht vom Hocker, aber ein oder zwei Moonwatches könnte ich noch gebrauchen. Eine Pre Moon von 1969 und eine ohne Professional Schriftzug cal. 321 am liebsten aus 1965. Wer was hat gerne per PN anbieten.
Gruß 18K/750
Also, alle Elemente an Band und Schließe der Seamaster Prof. sind ein wenig gewölbt, ich mag fast sagen rundlich, so dass sie in der Einheit mit der Uhr einen wunderbar anschmiegsamen, harmonischen Eindruck machen. Nicht so martialisch, aber dennoch massiv genug. Ich finde das Band perfekt. Habe allerdings die Uhr im Mediumformat, das hat ein anderes band als die fullsize.Zitat:
Original von chess77
Ich würd sie ja gerne mögen, aber in meinen Händen sehen sie immer billig aus. Und die Bänder machen einen noch schlechteren Eindruck und passen nicht zum Gehäuse. Außerdem mag ich dieses penetrante schmuck-artige Marketing nicht... da komm ich mir vor, als würd ich halt einfach nur unwissend Schmuck kaufen ohne Interesse für die Uhr.
Eiko
'Schmuckartiges Marketing'?? Damit meinst du sicher die Constellation, die von Cindy Crawford beworben wird... naja.. halt für Frauen.
Midsize Seamaster wär vielleicht was, finde ich nicht schlecht (eigentlich recht gut :) ). Aber Diver und klein passt irgendwie nicht so recht zusammen.
Die Bänder finde ich sehen mir etwas zu "Fossil-like" aus. Und die Übergänge von Band zu Gehäuse, also Anstöße und Drumrum, harmoniert irgendwie nicht. Bei vielen Rolex aber auch nicht...
Cindy Crawford, Pierce Brosnan, Michael Schumacher... dann doch lieber Fliegerstaffeln ;)
Eiko
Wer isn des ?Zitat:
Original von newharry
Bin schon gespannt, was der Uhrmacher meines Vertrauens daraus macht ... wird aber sicher ein Jahr dauern, bei seinem Arbeitsanfall
Kleines Geschäft auf der äußeren Mariahilferstrasse - kennst dort wen?Zitat:
Original von max mustermann
Wer isn des ?Zitat:
Original von newharry
Bin schon gespannt, was der Uhrmacher meines Vertrauens daraus macht ... wird aber sicher ein Jahr dauern, bei seinem Arbeitsanfall
Was für eine Referenz hat denn Deine Speedmaster: CK2998 oder schon ST105.002?
Na, kenn i net;Zitat:
Original von newharry
Kleines Geschäft auf der äußeren Mariahilferstrasse - kennst dort wen?
Was für eine Referenz hat denn Deine Speedmaster: CK2998 oder schon ST105.002?
Schon längst verholzt, kann mi nimma erinnern ... :rolleyes:
ich geb´s zu : hab auch ne omega :rolleyes: