Omegas

Hallo,

angeregt durch den Thread zum Vergleich der Sub mit der Seamaster Professional 300 denke ich momentan darüber nach, mir eine Omega zuzulegen. In Frage kommt für mich nur die Seamaster Modellreihe, also Professional 300 als Chronograph oder normal, oder die neue Planet Ocean.

Würde hier gerne mal die Spezialisten um Rat fragen, welche Uhr technisch besser ist (grade von der PO hört man mit ihrem Co-Axial ja nicht nur gutes).

Des weiteren, bei welcher Uhr habe ich mehr Uhr fürs Geld?? Ist die PO den Aufpreis von 1000 €gegenüber der SMP 300 wert, oder sollte man dann das Geld nicht lieber in den SMP 300 Chrono investieren??

Die Werke sind ja Standard ETA, wie sind die unterschiedlichen Aufarbeitungen im 3303 und 3301 in den SMP 300 Chronographen, das Omega Kaliber im SMP 300 Diver und in der PO zu bewerten?

Ich weiß, Fragen über Fragen, aber wenn der ein oder andere was dazu sagen könnte, wäre ich schon sehr dankbar. Will mein Geld ja nicht zum Fenster raushauen, für ne hübsche Uhr, die aber technisch daneben ist!!

..das geld zum fenster raushauen machst du allein mit der entscheidung zur marke...sorry. noGO

bist doch in alpha-männchen....deshalb lass das mit omega........ :D

Zitat:

---

Original von neunelfer
Die Werke sind ja Standard ETA, wie sind die unterschiedlichen Aufarbeitungen im 3303 und 3301

---

Das 3303 ist ja kein ETA - siehe hier: > > > > Männeruhr - Seamaster Americas Cup Chrono < < < < - sieht nach einem wirklichen Sahnestück aus :cool:

Keine Standart ETA. In der Seamaster tickt ein überarbeitets 2892, hat
2 oder 3 Steine mehr und heist dann 1120. Mit Coaxial nennt sich das
dann 2500. Verarbeitungstechnisch gibt´s nix zu meckern...
Die Schaltradwerke (3301, 3303) sind auch sehr gut....(wo gibts dass zu dem
Preis...)
Die Seamaster´s sind halt nen tick größer als die Subs....
(von der Schließer reden wir mal lieber nicht....) :D

Oder du schaust dir mal ne Moonwatch an.... :D
Auch was feines....

Zitat:

---

Original von newharry

Zitat:

---

Original von neunelfer
Die Werke sind ja Standard ETA, wie sind die unterschiedlichen Aufarbeitungen im 3303 und 3301

---

Das 3303 ist ja kein ETA - siehe hier: > > > > Männeruhr - Seamaster Americas Cup Chrono < < < < - sieht nach einem wirklichen Sahnestück aus :cool:

---

Die 330X sind in wirklichkeit Frederic Piquet....
Kaliber 1185.... =)

Zitat:

---

Original von lightmyfire

Oder du schaust dir mal ne Moonwatch an.... :D
Auch was feines....

---

Auf jeden Fall und vor allem auch mit einer tollen Geschichte!
Es gibt eben ein paar Omegas, die sind absolute
Klassiker und die Moonwatch ist wahrscheinlich das Paradebeispiel!!!
:D :D :D

Sie ist sehr zeitlos, darf in keiner ernsthaften Uhren-Sammlung
fehlen!

Also, vergiss die unqualifizierten Kommentare von einigen
Forumskollegen die lediglich durch die Kroenchenbrille schauen... :cool: :cool:

hi,

habe selber 2 Omegas, ua seamster chrono (st). und bin sehr zufrieden. Habe nur problem mit dem band, scheint aber ein einzelschicksal zu sein, zumindest lt. konzi.

gruß,

frans

LOOOOOOOOOL

Bobber, Marci, hätte von euch gar keinen andren Kommentar erwartet!!!! Wäre schon fast enttäuscht gewesen, wenn nicht sowas gekommen wäre!!

Naja, finde aber, das man auch mal über den Tellerrand schauen darf, und da hat mich der Omega Seamaster Chrono doch so ein bisschen angefixt!!!

Also, jetzt an die anderen, die auch mal andere Uhren ausser Rolex anschauen: Was ist vom Manufakur Kaliber des Chronos zu halten? Schon irgendwelche testberichte dazu gelesen??

Wenn ja, bitte informiert mich, das Ding ist net schlecht!!!

http://www.rolexreferencepage.com/ba...vsdaytona.html

=)

Da gehts Dir jetzt aber nur um das Kaliber, oder???

Hab mal geschaut, müsste der Neue Seamaster chrono nicht das Kaliber 3301 haben??

Wenn nein, bitte korrigiert micht. Wenn ja, dann dürfte das Werk doch auch überarbeitet worden sein, oder etwa nicht??

Zitat:

---

Original von neunelfer
LOOOOOOOOOL

Bobber, Marci, hätte von euch gar keinen andren Kommentar erwartet!!!! Wäre schon fast enttäuscht gewesen, wenn nicht sowas gekommen wäre!!

Naja, finde aber, das man auch mal über den Tellerrand schauen darf, und da hat mich der Omega Seamaster Chrono doch so ein bisschen angefixt!!!

Also, jetzt an die anderen, die auch mal andere Uhren ausser Rolex anschauen: Was ist vom Manufakur Kaliber des Chronos zu halten? Schon irgendwelche testberichte dazu gelesen??

Wenn ja, bitte informiert mich, das Ding ist net schlecht!!!

---

...es muß dir gefallen...omega ist für mich halt persönlich ein absolutes noGO...kann mein geld auch anderes verbrennen mit mehr stil
;-))

Zitat:

---

Original von LV Gott

Zitat:

---

Original von neunelfer
LOOOOOOOOOL

Bobber, Marci, hätte von euch gar keinen andren Kommentar erwartet!!!! Wäre schon fast enttäuscht gewesen, wenn nicht sowas gekommen wäre!!

Naja, finde aber, das man auch mal über den Tellerrand schauen darf, und da hat mich der Omega Seamaster Chrono doch so ein bisschen angefixt!!!

Also, jetzt an die anderen, die auch mal andere Uhren ausser Rolex anschauen: Was ist vom Manufakur Kaliber des Chronos zu halten? Schon irgendwelche testberichte dazu gelesen??

Wenn ja, bitte informiert mich, das Ding ist net schlecht!!!

---

...es muß dir gefallen...omega ist für mich halt persönlich ein absolutes noGO...kann mein geld auch anderes verbrennen mit mehr stil
;-))

---

Was stört Dich grundsätzlich an Omega? Reden wir nur von neuen Modellen oder auch von Vintage? reden wir nur vom Design oder auch vom Werk?

Würde mich nur interessieren, worauf sich Deine Ablehnung begründet? Denn was beispielsweise Design angeht - das liegt einfach im Auge des Betrachters =)

mir gefallen weder die vintage noch die neuen (die noch weniger)
dann die peinlichen bunten michael-schumacher modelle die meiner meinung nach die marke richtig runterrockten.
hayek selber positioniert die uhr ja selber auch als einsteigeruhr fürs einfache gemüt..und dazu zählen wir uns ja nicht gerne.
für mich in einer liga mit TAG Heuer, Rado, Oris, etc.pp

Ich hab ne blaue SMP "James Bond" und ne schwarze SMP GMT. Beide laufen hervorragend, Das GMT-Werk z.B. ist so stark modifiziert, dass man es schon als Omega-Inhouse-Werk bezeichnen muss. Die Bänder sind besser als sämtliche Sub-Bänder. Finish und Verarbeitung sind ohne Tadel. Preislich, und NUR preislich liegen Welten zwischen SMP und Sub. Und am Arm machen die SMP's eine hervorragende Figur. Ich trage sie mindestens genauso gern wie meine Sub.

Da können andere hier reden, was sie wollen.

Die neue Planet Ocean hatte ich auch schon am Arm, sie gefällt mir in Orange ziemlich gut. Beim Coaxial-Werk bin ich aus rein subjektiven Gründen skeptisch, die über 1000 Euro Aufpreis ist es mir jedenfalls nicht wert. Zu diesem Thema gab es im Watcbizzforum schon etliche kontroverse Diskussionen.

Den Chrono finde ich auch geil, aber er ist schon insbesondere in der Höhe ein gewaltiger Klopper. Mir jedenfalls zu mächtig.

Gruß Rocki

Zitat:

---

Original von LV Gott

für mich in einer liga mit TAG Heuer, Rado, Oris, etc.pp

---

Was, mit PP auch? :D :D :D :D :D
Gruß Frank
dessen SMP300 seinem Krönchen in Sachen Verarbeitungsquaität deutlich überlegen ist...

Zitat:

---

Original von LV Gott
hayek selber positioniert die uhr ja selber auch als einsteigeruhr fürs einfache gemüt..und dazu zählen wir uns ja nicht gerne.

---

Wenn das der einzige Grund ist warum Du dir keine Omega kaufst, sondern Rolex, bist Du schon ein bemitleidenswertes Kerlchen... :D :D :D

sehen aber wirklich unwertig aus....die neuen omegas.....stehen zurecht am ende des alphabets..........................

Zitat:

---

Original von LV Gott

hayek selber positioniert die uhr ja selber auch als einsteigeruhr fürs einfache gemüt..

---

Wenn das so ist, müsstest du ja die größte private Omega-Sammlung aller Zeiten haben.... :D :D :D

Gott zum Gruße

Zitat:

---

Original von Rocki

Zitat:

---

Original von LV Gott

hayek selber positioniert die uhr ja selber auch als einsteigeruhr fürs einfache gemüt..

---

Wenn das so ist, müsstest du ja die größte private Omega-Sammlung aller Zeiten haben.... :D :D :D

Gott zum Gruße

---

harharhar stimmt auch wieder.....;-)))