Ach deswegen bin ich spontan so angeekelt.... :D
Druckbare Version
Ach deswegen bin ich spontan so angeekelt.... :D
:rofl:
Kein anderes Modell wird so kontrovers diskutiert :op:
Es wird ein Renner werden - hoffentlich gibt es sie wirklich nur in diesem Jahr:jump:
Das wäre doch die gerechte Strafe für alle "Hobbyspekulanten" die dann eine Uhr hätten die ihnen eigentlich nicht gefällt. :bgdev:Zitat:
Zitat von PCS
Also dass ich mit der Sea-Dweller auf Kriegsfuß stehe, ist ja bekannt. In sofern ist die Tatsache, dass ich die 126600 ziemlich geil finde also ein Indiz, dass es sich bei der Uhr NICHT um eine Sea-Dweller handelt. =)
Aber im Ernst. Ich hatte sie heute kurz am Arm und muss sagen: doch, ist eine SD. Kopflastig wie Sau, dazu groß und dick. Geht gar nicht. Oder - doch? :grb: :kriese: :mimimi: :jump:
Anhang 145508
Anhang 145509
(der Vollständigkeit halber auch hier nochmal)
Na ja, dieses Jahr vielleicht ... lies Dir mal die alten Threads der DeepSea und auch der DeepBlue durch ... :dr:Zitat:
Zitat von Atzi
Was man aber sagen muss: Rolex ist es bei der Uhr wirklich gelungen, trotz 3 Millimetern mehr Durchmesser die Proportionen ziemlich perfekt zu treffen. Da wirkt nix unstimmig wie etwa bei der Ex II, da passt alles. Sogar die Hörner wirken schlank. Es ist - beängstigend! 8o
So wäre sie perfekt, schade das sie dann doch verhunzt wurde.Zitat:
Zitat von Hypophyse
Einfach gut!
Da wurde nix verhunzt
War bei mir exakt genauso, nur per Mail...die gestern um 12.30 Uhr bei mir einging :dr:Zitat:
Zitat von Outlaw
So hätte ich sie sofort bestelltZitat:
Zitat von Clark11
+1Zitat:
Zitat von Clark11
Mit gefällt die SubDweller mit Lupe nicht! Ich dachte erst an Fake News. Tolles Bild ohne Lupe. Die Modelpflege ist hierbei in die Hose gegangen. Sehr gut für meinen Geldbeutel. Eine Red SD 116600 mit bündigen Anstößen wäre auch eine Alternative gewesen im Sinne moderate Modelpflege zum 50. Jubiläum.Und wenn schon diese neue Gehäusegröße, dann bitte ohne Lupe. Ein gewisses Understatement hätte der Uhr ohne Lupe sehr gut gestanden. Schade =(
Ich habe sie ja gleich nach der Vorstellung bestellt und finde grad die Lupe perfekt!
Egal was wir gut oder nicht gut finden, ich verstehe nicht wie Rolex das tun konnte!
Noch NIE hatte ne SD eine Lupe.
Und jetzt gibts ne Jubi und die versauen es!
Es ist ne SD verda**t noch mal und kein ^$$%#<<$. Wie konnte DAS passieren?!
Ich bin immernoch fassungslos.
+1
Finde ich gut. Die Uhr wird Ihre Liebhaber finden. @#333
Zu gross, Lupe...wem das nicht passt greift halt zur 1665, 16600 oder 116600. In ein paar Monaten kräht da kein Hahn mehr nach.
Ich feue mich auf sie ... :flauschi:
Und bald kommt die 126610 ohne Lupe :jump:
Und ich weiß jetzt endlich, was ich bei den Sea-Dwellern immer vermisst habe! :)
+1Zitat:
Zitat von Flo74
Einige von denen, die hier meckern, würden eh immer was finden: Ist sie wie die 16600 ist sie klapprig oder eine Kopie ... wäre sie grün, ist es eine Hulk Kopie ... egal was und wie: Einige finden immer was!
Rolex hat die SD meiner Meinung nach weiterentwickelt ... und das ist auch gut so! :gut:
Wie im anderen Thread geschrieben:Zitat:
Zitat von Flo74
Zitat:
Zitat von PCS
Sorry, Rolex hat genau damit es geschafft, dass sie immer ein Spalter sein wird.Zitat:
Zitat von ldairforce511
+1000000000000000Zitat:
Zitat von Mythbuster
Ne Lupe als WEITERENTWICKLUNG?!
Alter, pleeeeaze!
Flo, ganz ehrlich, Du sagst doch eh, dass für Dich nur die Fünfstelligen interessant sind ... so what! Selbst ohne Lupe würdest Du sie nicht nehmen ... insofern, wozu die massive Kritik? :ka:Zitat:
Zitat von Flo74
Genauso wie es Rolex mit der 116710, 116610 usw geschafft hat... Und die 16600 ist doch sowieso deine "DER" Uhr. Sei doch froh, dass Rolex die mal auf den Markt geschmissen hat.Zitat:
Zitat von Flo74
Wie kommst Du darauf:grb:Zitat:
Zitat von Mythbuster
Oder: "Früher war alles besser"Zitat:
Zitat von Flo74
Aber es stimmt, da kräht unter den Normalkunden bald kein Hahn nach. Der Kunde möchte Rolex und das soll dann nach außen gut erkennbar sein. Es geht hier um Absatzzahlen und nicht um Historie.
... als der Weihnachtsbaum noch in der Mitte stand und die Sea-Dweller keine Lupe hatte. :bgdev:
Genau :gut:
Bei wump* am Rhein seit gestern 12:05 Vorbestellungen im zweistelligen Bereich. Läuft bei Rolex.
Rolex hat doch auch etwas mit Tradition zu tun....keine Sub wurde wirklich verändert -ausser ein wenig, als die Keramik-Ära kam. Die SD hingegen...hatte ein Alleinstellungsmerkmal (die 14060/114060 aussen vor). Sie hatte, Ihre Bauhöhe, Heliumventil und KEINE Lupe. Genaus deshalb, war sie bekannt und geliebt. Ich verstehe beide Seiten -a) altersgemäß brauche ich eine Lupe b) SD = keine Lupe
Ich hätte mich über die Konsequenz gefreut, wenn a) die Neue keine Lupe hätte und b) die Alte noch bestellbar wäre
Aber ich wundere mich schon, dass vermutlich zur Steigerung des Absatzes, die Lupe eingesetzt wurde.
Hätte ja ohne Lupe ein Nischenprdukt bleiben können. Dafür aber eine konsequente traditionelle Pflege und Fortführung der Generationen. Nun gut, irgendwann wird die Lupe vielleicht wieder verschwinden.
Habe heute auf der Messe wieder aus mehreren Quellen gehört, dass sich die 116600 (bis gestern) echt nicht gut verkauft hat. Wäre es anders, hätte Rolex die nach gerade mal drei Jahren auch sicher nicht eingestellt. :ka:
Ich vermute aber auch, dass es weniger am Design, sondern mehr an der preislichen Differenz zur Sub lag. Früher lagen die Sub und SD bei den 5stelligen nahezu beieinander. Heute 25% mehr.
Guter Punkt. Gier frisst Absatz.
So schauts aus - hätte Rolex die Sea-Dweller sagen wir mal preislich max. 800-1000,- über der Sub Date positioniert, hätte das anders ausgesehen.
Ich hatte sie mir ja damals auch "überlegt", aber mir wars den Mehrpreis einfach net wert.
Interessanter Ansatz. :gut: